DEFINITION DES FINANZWAHLGESETZES
Der Financial CHOICE Act ist ein Gesetzesentwurf, der 2017 auf dem Kongress der Vereinigten Staaten eingeführt wurde und dazu dient, die im Dodd-Frank Act festgelegten Bestimmungen zurückzusetzen.
BREAKING DOWN Financial CHOICE Act
Ein Großteil des Gesetzes befasst sich mit der Rücknahme von Vorschriften, die durch das 2010 unterzeichnete Dodd-Frank-Gesetz eingeführt wurden. Dodd-Frank wurde als Reaktion auf die Finanzkrise von 2008 verabschiedet, die nach Ansicht vieler Beobachter auf das Fehlen wirksamer Vorschriften für Finanzinstitute zurückzuführen war.
Einige Bestimmungen des Dodd-Frank erhöhten die Transparenz in Bezug auf Finanzprodukte, insbesondere Derivate, rationalisierten den Regulierungsprozess, beseitigten Ausnahmeregelungen, sorgten für eine geordnetere Abwicklung von Konkursunternehmen und verbesserten den Verbraucherschutz.
Die Republikaner haben Dodd-Frank lange Zeit als Beispiel für ein Überangebot an Regulierungsbehörden ins Visier genommen, obwohl einige Studien darauf hindeuten, dass Dodd-Frank wahrscheinlich für eine erhöhte finanzielle Stabilität verantwortlich ist.
Banken und andere Finanzinstitute beschwerten sich darüber, dass sie erhebliche Mittel für die Einhaltung der Bestimmungen von Dodd-Frank aufwenden und dass der Vorteil der Einhaltung strengerer Standards nicht den beabsichtigten wirtschaftlichen Nutzen hatte. Die Wall Street hat behauptet, dass die Aufhebung von Vorschriften die Kreditvergabe erleichtern und die Wirtschaft beleben würde.
Nachdem die Republikaner 2017 die Kontrolle über den Kongress erlangt hatten, gaben sie vielen Gesetzen der Obama-Ära oberste Priorität. Der Vertreter Jeb Hensarling (R-TX), Vorsitzender des House Financial Services Committee, stellte das Financial CHOICE Act vor.
Der Gesetzesentwurf wurde am 8. Juni 2017 im Repräsentantenhaus nach parteipolitischem Vorbild (233-186) verabschiedet. Seit Februar 2018 ist der Gesetzesentwurf nicht im Kongress eingetroffen.
Als "Jobs Bill" bezeichnet
Das Financial CHOICE Act wurde von seinen Befürwortern als „Arbeitsgesetz“ angepriesen. Die Gesetzesvorlage würde es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten ermöglichen, die Leiter des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), eines Verbraucherschutzbeauftragten, und der Federal Housing Finance Agency, die Fannie Mae und Freddie Mac beaufsichtigt, jederzeit und aus jedem Grund zu entlassen.
Ein Großteil der Rechnung zielt auf die CFPB ab. Es würde dem Kongress auch die Kontrolle über das Budget des CFPB geben, das derzeit von der Federal Reserve verwaltet wird. Dies würde auch den Anwendungsbereich des GFPB einschränken und verhindern, dass „unfaire, irreführende oder missbräuchliche Handlungen oder Praktiken“ verboten und das Schiedsverfahren als Abwicklungsmechanismus eingeschränkt werden.
Die Gesetzesvorlage würde auch die Orderly Liquidation Authority beseitigen, eine Bestimmung von Dodd-Frank, die es der Bundesregierung ermöglicht, den Zusammenbruch großer Finanzinstitute zu verhindern, wenn der Zusammenbruch zu Marktturbulenzen führen würde.
Kritiker der Gesetzesvorlage haben darauf hingewiesen, dass die Rücknahme von Vorschriften wahrscheinlich nicht den von ihren Befürwortern geltend gemachten Nutzen bringen wird, dass die Wall Street keine negativen Auswirkungen auf die Renditen hat, wenn sie strengere Standards einhält, und dass Vorschriften keine wirtschaftliche Stagnation hervorrufen. Kongressgegner der Gesetzesvorlage sind fast ausschließlich Demokraten.
