Ein zentraler Grundsatz von Kryptowährungen ist ihre dezentrale Natur. In der Kryptowährungslehre kann jeder mit einem Computer eine Münze herstellen, indem er sich mit dem Mining-Netzwerk verbindet. Mit der Entwicklung der Popularität und des Marktes für Kryptowährungen scheint diese Idee jedoch auf der Strecke geblieben zu sein. Große Bergbaubecken mit Betrieben in mehreren Ländern sind zu einer Standardmethode für das Prägen neuer Münzen geworden.
Laut einer kürzlich veröffentlichten Veröffentlichung von Forschern der Cornell University haben Bitcoin und Ethereum, die beiden bekanntesten Kryptowährungen, den Abbau zentralisiert. Die vier besten Minenarbeiter in Bitcoin und die drei besten Minenarbeiter in Ethereum machten mehr als 50% der gesamten Hash-Rate für diese Kryptowährungen aus.
Ungefähr 56% des gesamten Bitcoin werden in Rechenzentren abgebaut. Für das Astraleum sind es 28%. Drei Bergleute von Ethereum machten 61 Prozent der durchschnittlichen wöchentlichen Kapazität aus.
Die Zentralisierung von Mining-Pools innerhalb von Kryptowährungen bietet eine Reihe von Vor- und Nachteilen. Die Bergbaubäder selbst haben wiederum einen Einfluss auf den Preis.
Die Vorteile von Bergbaupools
Das philosophische Argument der Dezentralisierung bietet neben dem zentralisierten Bergbau verschiedene Vorteile.
Die erste ist eine schnellere Verarbeitung. Beim Bitcoin-Mining konkurriert jeder Knoten mit dem Rest des Netzwerks, um die gesamte Blockchain zu erweitern. Blöcke werden nur dann "gefunden", wenn andere Knoten im Netzwerk ihrer Entdeckung zustimmen. Das Vorhandensein mehrerer Blöcke im selben Netzwerk kann den Erkennungsprozess beschleunigen, da Latenzen oder Verzögerungen verringert werden.
Außerdem werden Diskrepanzen bei Internetverbindungen zwischen Knoten in verschiedenen Regionen behoben. Direktere Netzwerkverbindungen zwischen Bitcoin-Knoten beschleunigen wiederum den Benachrichtigungsprozess.
Zweitens sorgt eine große Anzahl von Mining-Systemen innerhalb desselben Netzwerks für einen effizienten Mining-Prozess, da die Anzahl der "verwaisten Blöcke" oder Blöcke, die nicht als Teil der Blockchain ausgewählt wurden, verringert wird.
Pools helfen auch Bitcoin-Bergbauunternehmen, Skaleneffekte zu erzielen. Die Schwierigkeit von Problemen, die Bergleute lösen müssen, um Bitcoin zu verdienen, hat im Laufe der Zeit zugenommen und wird voraussichtlich weiter zunehmen, wenn sich die Produktionsrate von Bitcoin verlangsamt.
Aus technischer Sicht könnte die Einführung neuer ASIC-Hardwaremaschinen den Prozess effizienter gestalten. Bitcoin-Bergleute müssen sich jedoch immer noch mit erhöhten Stromkosten herumschlagen, die 90 Prozent der Gesamtkosten ausmachen, um diese Maschinen zu betreiben. Nach einigen Schätzungen können hohe Strompreise die Bitcoin-Preise auch langfristig untragbar machen.
Regierungen und Energieversorger haben den Bitcoin-Abbau in Richtung Bergbaubecken getrieben, indem sie subventionierte Stromtarife angeboten haben. Wie bei den meisten Industrieprodukten ist Skalierung nützlich, um die Kosten zu senken.
Zentralisierung könnte zu mehr Leistung führen
Der Paradigmenwechsel von dezentralen zu konzentrierten Bergbaubädern ist jedoch nicht ohne Kontroversen verlaufen.
Sie begannen mit einer Arbeit von Cornell-Professor Emin Gün Sirer aus dem Jahr 2013, in der er behauptete, Bitcoin sei kaputt, weil es egoistischen Bergbau ermögliche. Bei dieser Art des Bergbaus schließen sich eine Gruppe von Bergarbeitern zusammen und "verstecken" ihre generierten Blöcke vor der Hauptblockkette. Auf diese Weise können Knoten in ihrem Netzwerk die Blöcke erkennen und schnell zusätzliche Blöcke generieren. Die ausgeblendeten Blöcke werden erst angezeigt, wenn die Länge der ausgeblendeten Blockkette der Länge der neuen Blockkette entspricht. Sirer zufolge bieten die Gewinne, die durch diese Art des Bergbaus erzielt werden, Anreize für kleine Bergbaugruppen, sich großen anzuschließen.
Die Einführung von Bitcoin Cash, einer Kryptowährung, die im August 2017 aus der Bitcoin-Blockchain hervorgegangen war, löste auch zahlreiche Diskussionen über die Leistungsfähigkeit von Bitcoin-Minern aus. Jihan Wu, der CEO von Bitmain, warf die Ressourcen seiner Mining-Pools hinter die Kryptowährung, selbst als kleine und unabhängige Minenarbeiter sie boykottierten. Das Ergebnis war ein Kursanstieg, der im Dezember 2017 zu einem Höchststand von 3.706 USD führte. Zum jetzigen Zeitpunkt liegt der Kurs bei 945 USD. Das ist keine schlechte Flugbahn für eine sechs Monate alte Münze.
Die andere, schwerwiegendere Gebühr bezieht sich auf die Manipulation der Kryptowährungspreise durch Miningpools. Da sie die Versorgung des Marktes mit Münzen kontrollieren, können zentralisierte Bergbaupools ihre Preise kontrollieren, indem sie die Anzahl der für den Handel verfügbaren Münzen begrenzen. Spezifische Bedenken in dieser Hinsicht richten sich an chinesische Bergleute, die für den Abbau von etwa zwei Dritteln aller derzeit existierenden Bitcoin-Münzen verantwortlich sind.
In einem Artikel der Washington Post vom vergangenen Jahr sagte Sirer, chinesische Bergleute würden "mit einem zu breiten Pinsel" gemalt. Es ist nicht so, dass alle chinesischen Bergleute Teil desselben Unternehmens sind oder Absprachen treffen ", sagte er.
Er wies jedoch auf ein anderes Problem hin, das sich daraus ergeben könnte, dass China der weltweit größte Anbieter von Münzen ist. "Sie könnten keine Gelder an sich reißen, aber sie könnten die Bewegung der Gelder stoppen", sagte er und spielte auf eine Situation an, die sich aus den Beschränkungen der chinesischen Regierung für den Bitcoin-Abbau ergeben könnte.
Die chinesische Regierung hat bereits eine "geordnete" Einstellung des Bitcoin-Bergbaus im Land gefordert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Schaffung neuer Bitcoins vollständig eingestellt werden muss, da die chinesischen Bitcoin-Minenunternehmen im Ausland expandieren.
Die Quintessenz
Das Cryptocurrency-Mining wurde von einem Vorgang, der auf Gruppen von Einzelcomputern verteilt war, auf zentralisierte Miningpools mit großen Investitionen und industriellen Ausrüstungen umgestellt. Diese Änderung ist in erster Linie auf die Popularität der Kryptowährung und die Zunahme des Transaktionsvolumens zurückzuführen. Die Zentralisierung von Bitcoin-Mining-Pools hat mehrere Vor- und Nachteile.
