Der Kapitalismus nach amerikanischem Vorbild hat zu einer enormen Vermögensbildung geführt, aber auch zu einer Konzentration von Wohlstand und vielen Menschen. Während der Kapitalismus einen Anreiz für den Einzelnen darstellt, produktiv zu sein, hat er zu Exzessen geführt, die zu wirtschaftlichen Verzerrungen und periodischen wirtschaftlichen Abschwüngen führen. Aus diesem Grund fragen sich einige, ob es den USA mit einem sozialistischen System nicht besser gehen würde, das einigen keine übergroßen Belohnungen bietet, während andere ihre Grundbedürfnisse nicht befriedigen können.
Öffentliches Eigentum
Ein Unterscheidungsmerkmal des Sozialismus ist das öffentliche Eigentum an allen Ressourcen. Somit würde der Staat alle Arten von Unternehmen, Grundstücken, Eigentum und anderen Produktionsmitteln besitzen, die jetzt Einzelpersonen gehören. Jeder würde in öffentlichen Unternehmen beschäftigt sein, und es gäbe keinen Anreiz für irgendjemanden, die Dinge zu verwalten, so dass sie zusätzliche Gewinne einstecken könnten. Es gäbe keine Börse, keine privaten Investoren oder die damit verbundenen Verzerrungen. Stattdessen würde die Regierung entscheiden, wie die Ressourcen der Gesellschaft so verwaltet werden, dass sie allen zugute kommen. Und für die Grundbedürfnisse aller wird gesorgt.
Die unsichtbare Hand
Im Gegensatz dazu hängt der Kapitalismus von den Kräften des Marktes ab, um Ressourcen effektiv zuzuweisen. Wenn Sie etwas wollen, zahlen Sie dafür, und Marktnachfrage und -angebot bestimmen theoretisch den Preis. Wenn gearbeitet wird, ist keine zentrale Planung in einer Marktwirtschaft erforderlich. Wenn Unternehmer eine Idee haben, können sie darauf reagieren und ihr Geschäft aufbauen. Wenn es erfolgreich ist, zahlt es ihnen möglicherweise eine übergroße Belohnung, die den Ausgleich für das Risiko darstellt, das sie eingegangen sind. Wenn ihr Geschäft scheitert, tragen sie auch die Verluste. Nach diesem Modell plant die Regierung keine Privatunternehmen.
Elemente des Sozialismus
Während die amerikanische Wirtschaft eine kapitalistische ist, gibt es auch bestimmte Elemente des Sozialismus, in denen die Regierung handelt, um das Wohlergehen der Amerikaner zu gewährleisten. Zum Beispiel gibt es das Sozialversicherungssystem, das eine Zahlung an amerikanische Arbeitnehmer nach dem Rentenalter leistet. Dies basiert auf den Steuern, die das System während ihrer Arbeitsjahre von ihnen erhoben hat. Und es gibt Arbeitslosenunterstützung für Arbeitnehmer, die aufgrund von Marktstörungen ihren Arbeitsplatz verlieren. Auch dies wird durch Steuereinnahmen finanziert. Es gibt auch das von der Regierung unterstützte Gesundheitssystem oder Obamacare, das Kritiker als sozialistisch und unamerikanisch bezeichnen. Darüber hinaus stellt die Regierung bestimmte wesentliche Funktionen wie die nationale Sicherheit und die Aufklärung der Öffentlichkeit sicher und sorgt für ein reibungsloses Funktionieren der Gesellschaft, indem sie das Land regiert, Gesetze erstellt und diejenigen, die gegen die Gesetze verstoßen, bestraft.
Unlegierter Sozialismus nicht für Amerika
Reiner Sozialismus klingt theoretisch nach einem idealen System, in dem niemand eine andere Person ausbeuten würde und alle gleich wären. Dieses System wurde jedoch in anderen Ländern wie der ehemaligen UdSSR erprobt und aufgrund seiner Unpraktiken verworfen. Während in der Praxis alle gleich waren, gab es anscheinend immer noch eine Hierarchie mit Politikern und ihren Kumpanen an der Spitze, was zu Unterschieden zwischen den Menschen führte, und es gab eine Menge Engpässe bei selbst wesentlichen Dingen.
Während der amerikanische Kapitalismus nicht zu einer gleichmäßigen Verteilung des Reichtums geführt hat, kann sich jeder um etwas Besseres und Besseres bemühen, das in seinem eigenen Interesse liegt. Anstatt auf den Sozialismus zu schauen, besteht ein besserer Weg, um mit Marktverzerrungen umzugehen, darin, dass die Regierung eine größere Rolle spielt und Hindernisse schafft, so dass Unternehmen keine großen Risiken eingehen und nur die Früchte ernten, während die Regierung sie zurückhält, wenn die Dinge nicht stimmen nicht klappen.
Das nordische sozialistische System: eine Möglichkeit für Amerika?
Viele Verfechter des Sozialismus in den Vereinigten Staaten möchten die Wirtschaftsinstitutionen der nordischen Länder Dänemark, Finnland, Schweden und Norwegen nachahmen. Diese Länder, die in Bezug auf Glück, menschliche Entwicklung und allgemeines Wohlergehen stets an der Weltspitze rangieren, verfügen über gut organisierte Arbeitsmärkte, universelle Wohlfahrtsstaaten und einen relativ hohen öffentlichen Kapitalbesitz.
Um sich einem nordischen Modell anzunähern, müssten sich amerikanische Arbeitnehmer an einer Massengewerkschaft beteiligen, und der Gesetzgeber müsste den rechtlichen Schutz gegen willkürliche Kündigung erhöhen. Befürworter wie Senatorin Elizabeth Warren weisen auch darauf hin, einen Prozentsatz der Verwaltungsratsmandate den Arbeitern eines Unternehmens zuzuteilen.
Die USA müssten auch ein nationales Krankenversicherungssystem schaffen, das den Vorschlägen einiger Demokraten zu „Medicare for All“ ähnelt, und gleichzeitig Stipendien für die Unterbringung und Kinderbetreuung von Personen mit niedrigem Einkommen sowie höhere Mindestleistungen für Personen mit Alters- und Invalidenrenten bereitstellen.
Um das öffentliche Eigentum an Kapital zu stärken, würde die Regierung einen Sozialfonds einrichten und diesen Fonds schrittweise mit auf dem freien Markt erworbenem Kapital füllen. Mit der Zeit könnten die Erträge aus diesem Fonds als universelle Zahlungen an jeden Amerikaner verteilt oder für Einnahmen des Staates verwendet werden.
Die Quintessenz
Der Kapitalismus hat gelegentlich zu wirtschaftlichen Problemen und Verzerrungen geführt. Im Vergleich zum reinen Sozialismus ist es zwar kein perfektes System, aber es scheint das geringere von zwei Übeln zu sein. Daher scheint es in den USA erwägenswert zu sein, ein kapitalistisches System mit einigen sozialistischen Einflüssen in Betracht zu ziehen
