Der Begriff "wie ihre Interessen erscheinen mögen" (ATIMA) ist eine Standardzeile in einer Unternehmensversicherung, die den Versicherungsschutz auf einige andere Parteien ausdehnt, die Geschäfte mit dem Versicherten tätigen. Die Parteien oder ihr gedecktes Eigentum dürfen in der Police nicht ausdrücklich genannt werden.
Der Begriff umfasst Schäden am Eigentum von Subunternehmern, Verkäufern oder Mietausrüstern, die mit oder für das versicherte Unternehmen arbeiten, ist jedoch auf Vermögenswerte beschränkt, die vom versicherten Unternehmen genutzt werden.
Die zentralen Thesen
- Der Zweck eines ATIMA besteht darin, den Versicherungsschutz auf Unternehmen auszudehnen, mit denen der Versicherte Geschäfte tätigt. Der Versicherungsschutz gilt nur für Schäden, die direkt dem Geschäft zuzurechnen sind, das die Unternehmen zusammen tätigen eines Projekts.
Eine verwandte Versicherungsvertragslaufzeit ist "seine Nachfolger und / oder Abtretungen, wie ihre Interessen erscheinen mögen" (ISAOA / ATIMA oder ISAOA ATIMA). Diese Sprache wird in einem sogenannten "Closing Protection Letter" verwendet, den die Titelversicherer zu den Titelversicherungspolicen hinzufügen, um Banken und Kreditnehmer bei Immobilientransaktionen und später Finanzinstitute auf dem Sekundärhypothekenmarkt zu schützen. Es versichert diese Parteien für Verluste, die durch Fahrlässigkeit oder Betrug verursacht werden.
ATIMA verstehen
ATIMA erweitert den Versicherungsschutz einer Versicherung auf Unternehmen, die mit dem versicherten Unternehmen zusammenarbeiten, ohne dass eine Nennung in der Police erforderlich ist. Das versicherte Unternehmen kann beispielsweise Geräte verwenden, die von einem anderen Unternehmen gemietet wurden. Diese andere Partei ist möglicherweise als „zusätzlicher Versicherter“ versichert. Das Unternehmen und alle Ausrüstungsgegenstände, die es an den Versicherten vermietet, müssen nicht in der Police aufgeführt sein. Es wird durch den Begriff "wie ihre Interessen erscheinen können" abgedeckt.
Probleme mit der ATIMA-Abdeckung
Das International Risk Management Institute warnt davor, dass der tatsächliche Umfang der in diesem Begriff enthaltenen Deckung vom Versicherten und vom Versicherer unterschiedlich interpretiert werden kann. Wenn der Streit vor Gericht geht, kann er auch von einem Richter oder einer Jury gedolmetscht werden.
Darüber hinaus haben zusätzliche Versicherte möglicherweise nicht die gleichen Rechte wie die in der Police selbst genannten Versicherten. Das versicherte Unternehmen kann seine Police ändern oder kündigen, ohne die zusätzlichen Versicherten darüber zu informieren.
Das International Risk Management Institute warnt davor, dass die ATIMA-Deckung vom Versicherten und vom Versicherer unterschiedlich ausgelegt werden kann.
Zusätzliche Versicherte sind in jedem Fall auf die Höhe des versicherbaren Interesses beschränkt, das sie an den in der Versicherungspolice abgedeckten Risiken haben. Angenommen, ein Unternehmen schließt eine Sachversicherung ab, um den Inhalt seines Bürogebäudes vor Schäden zu schützen. Das Unternehmen mietet einen Wasserkühler eines anderen Unternehmens. Diese Partei ist zusätzlich versichert. Der Wasserkühler ist abgedeckt, aber nichts anderes gehört der Firma.
Allgemeine Verwendung von ATIMA
In der Vergangenheit haben Versicherer möglicherweise den Ausdruck ATIMA von Seeverkehrsrichtlinien entlehnt, die so geschrieben wurden, dass sie die Ladung, die von einem Schiff befördert wird, unabhängig vom tatsächlichen Eigentum an den Waren einschließen.
Der Begriff wird heute häufig in Versicherungspolicen verwendet, die von Bauherren gekauft wurden, die im Verlauf eines Projekts möglicherweise viele Subunternehmer beschäftigen.
Wie Forderungen bezahlt werden
Wenn ein Anspruch gegen die Versicherungspolice geltend gemacht wird, kann ein zusätzlicher Versicherter mit ATIMA-Zinsen in der gesamten Schadensregulierung aufgeführt werden.
Wie der zusätzliche Versicherte bezahlt wird, hängt jedoch davon ab, wie der Versicherer seine Ansprüche bearbeitet. Es kann einen einzigen Scheck ausstellen und es dem versicherten Unternehmen überlassen, die Angelegenheit zu klären, anstatt die zusätzliche Partei direkt zu bezahlen.
