Der berühmte Dramatiker George Bernard Shaw sagte einmal: "Wenn alle Ökonomen durcheinandergebracht würden, würden sie keine Schlussfolgerung ziehen."
Wie kommt es also, dass zwei erfahrene, sachkundige Ökonomen dieselben Daten studieren und analysieren und jeweils eine andere Prognose für die Volkswirtschaft des Landes erstellen? Warum sind sich diese Experten so oft uneins? Wie wir sehen werden, gibt es keine einfache Antwort; Es gibt viele Gründe für die unterschiedliche Meinung der Ökonomen.
Zwei konkurrierende Denkschulen
Die hauptsächliche Meinungsverschiedenheit unter den Ökonomen ist eine Frage der Wirtschaftsphilosophie. Es gibt zwei Hauptschulen für wirtschaftliches Denken: die keynesianische Wirtschaft und die marktwirtschaftliche oder Laissez-faire-Wirtschaft.
Keynesianische Ökonomen, benannt nach John Maynard Keynes, der diese Ideen erstmals in den 1930er Jahren zu einer umfassenden Wirtschaftstheorie formulierte, glauben, dass eine gut funktionierende und florierende Wirtschaft mit einer Kombination aus privatem Sektor und staatlicher Hilfe geschaffen werden kann.
Mit staatlicher Hilfe meinte Keynes eine aktive Geld- und Fiskalpolitik, die darauf abzielt, die Geldmenge zu kontrollieren und die Zinssätze der Federal Reserve an die sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen anzupassen.
Im Gegensatz dazu befürworten die Ökonomen des freien Marktes eine Politik der Regierung, in der sie die Theorie ablehnen, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft von Vorteil sind. Freie Marktökonomen - und es gibt viele namhafte Befürworter dieser Theorie, einschließlich des Nobelpreisträgers Milton Friedman - ziehen es vor, den Markt alle wirtschaftlichen Probleme regeln zu lassen. Das würde bedeuten, dass keine staatlichen Rettungspakete, keine staatlichen Subventionen für Unternehmen, keine Staatsausgaben, die ausdrücklich zur Stimulierung der Wirtschaft bestimmt sind, und keine weiteren Anstrengungen der Regierung erforderlich sind, um zu helfen, was nach Ansicht der Ökonomen die Fähigkeit einer freien Wirtschaft ist, sich selbst zu regulieren.
Beide Wirtschaftsphilosophien haben Verdienste und Mängel. Aber diese stark vertretenen und widersprüchlichen Überzeugungen sind eine Hauptursache für Meinungsverschiedenheiten unter den Ökonomen. Darüber hinaus bestimmt jede Philosophie, wie diese kriegführenden Ökonomen sowohl die Makroökonomie als auch die Mikroökonomie sehen. Infolgedessen werden jede Äußerung und die Wirtschaftsprognose in hohem Maße von ihren jeweiligen philosophischen Vorurteilen beeinflusst.
Andere Faktoren, die die Meinungen der Ökonomen beeinflussen
Neben ihren elementaren philosophischen Unterschieden ergeben sich Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ökonomen aufgrund einer Vielzahl anderer Faktoren.
Nehmen wir an, dass Wirtschaft keine exakte Wissenschaft ist und oft unvorhergesehene Einflüsse auftreten können, um den erfolgreichsten Prognostiker der Wirtschaftslage zu entgleisen. Dazu gehören unter anderem Naturkatastrophen (Erdbeben, Tsunamis, Dürren, Hurrikane usw.), Kriege, politische Umwälzungen, Epidemien, Pandemien und ähnliche isolierte oder weitverbreitete Katastrophen. Infolgedessen muss ein x-Faktor in jede ökonomische Gleichung einbezogen werden, um das Unbekannte und Unvorhersehbare zu berücksichtigen.
Arten von Daten
Bei der Vorhersage der Zukunft der Wirtschaft - kurzfristig, mittelfristig und langfristig - können Ökonomen einige oder alle der folgenden Daten sowie zusätzliche Daten untersuchen. Die meisten Ökonomen haben eine persönliche Meinung darüber, welche Zahlen für die Vorhersage der Zukunft am nützlichsten sind.
- BestandsimmobilienverkäufeFiskuszinssatzFinanzzinssatzDer Preis des US-Dollars gegenüber FremdwährungenKredit- und Kreditentwicklung, Zinssätze für KrediteVerschuldungsgrad in verschiedenen KategorienPersönliche SparquoteGeschäfts- und PrivatkonkursratenNationale SchuldenPersönliches HaushaltsdefizitGrundstückspreise, Zukunfts- und KassamarktPersönliches EinkommenBranchen für Hypothekenausfälle und Zahlungsverpflichtungen verschiedene Konsumgüter und DienstleistungenKapitalausgaben von Unternehmen und IndustriezweigenKonsumausgabenKonsumschuldenMonetäre und fiskalpolitische Maßnahmen
Warum die Meinungsverschiedenheit?
Angenommen, drei Ökonomen betrachten einige oder alle der oben genannten Daten und treffen drei unterschiedliche Prognosen für die US-Wirtschaft.
- Ökonom A könnte sagen, dass die Wirtschaft in den nächsten zwei Geschäftsquartalen wachsen wird. Ökonom B könnte sagen, dass die Wirtschaft in den nächsten zwei Geschäftsquartalen schrumpfen wird. Ökonom C könnte sagen, dass die Wirtschaft in den folgenden zwei Quartalen flach bleiben wird.
Das Analysieren und Interpretieren von Wirtschaftsdaten ist Kunst und Wissenschaft zugleich. In seiner einfachsten wissenschaftlichen Form ist die Wirtschaftlichkeit im Allgemeinen vorhersehbar. Wenn beispielsweise eine hohe Nachfrage nach einem Produkt besteht und das Produkt knapp ist, steigt der Preis. Wenn der Preis für das Produkt steigt, wird die Nachfrage danach nachlassen. Ab einem bestimmten hohen Preis wird die Nachfrage nach dem Produkt fast zum Erliegen kommen. Beschäftigungszahlen sind ebenfalls ein vorhersehbarer Indikator. Wenn die nationale Beschäftigung nahezu 100% beträgt, wird die Wirtschaft im Allgemeinen florieren und die Arbeitgeber müssen höhere Löhne zahlen, um Personal anzuziehen.
Im Gegensatz dazu sinken die Löhne und Leistungen, wenn die Arbeitslosigkeit weit verbreitet ist und die Arbeitsplätze knapp sind, weil es zu viele Bewerber gibt, die sich negativ auf die Wirtschaft auswirken.
Die oben genannten Faktoren gehören zu den vorhersehbaren Elementen der Ökonomie, und die Ökonomen sind sich in der Regel einig. Bei der Interpretation anderer Daten ist das wirtschaftliche Bild jedoch nicht so eindeutig, und es kommt in diesem Bereich häufiger zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Experten.
Einige Ökonomen betonen möglicherweise zu stark die Bedeutung von Frühindikatoren, während sie die Bedeutung der Inflation oder das Inflationsrisiko in einer stark wachsenden Volkswirtschaft außer Acht lassen.
Einige Ökonomen interpretieren die Daten möglicherweise falsch, während andere bestimmten Faktoren zu viel oder zu wenig Gewicht beimessen. Dennoch haben andere Ökonomen eine bevorzugte Formel für die Vorhersage der wirtschaftlichen Zukunft, die bestimmte Datenelemente ausschließen kann, die, wenn sie berücksichtigt werden, ein anderes Bild der zukünftigen Bedingungen ergeben würden. Da sie keinen umfassenden Mix von Wirtschaftsdaten analysiert haben, können ihre Urteile im Widerspruch zu Ökonomen stehen, die alle wichtigen Daten berücksichtigt haben. Schließlich bauen einige Ökonomen ein Element des Unerwarteten in ihre Prognosen ein, während andere es entweder vollständig auslassen oder es in ihren Gleichungen nicht genug berücksichtigen. Daher kommt es immer zu Meinungsverschiedenheiten.
Die Quintessenz
Die Wirtschaft befasst sich zwar mit numerischen Daten und gut etablierten Formeln, mit denen verschiedene Probleme gelöst und Einblicke in die Wirtschaftstätigkeit gewährt werden können, sie ist jedoch keine vollständig empirische Wissenschaft. Wie bereits erwähnt, treten in der komplexen Welt der Wirtschaft zu viele x-Faktoren auf, die die Experten überraschen und ihren Prognosen trotzen.
Ökonomen können in verschiedenen Berufen beschäftigt sein. Sie können für die Regierung, für Unternehmen oder in der Banken-, Makler- oder Finanzbranche arbeiten. Sie können Positionen an der Wall Street oder in der Wissenschaft innehaben oder als Journalisten arbeiten. Jeder dieser Arbeitgeber kann Ziele oder Ziele haben, die die Meinungen seiner Ökonomen prägen. Die Wirtschaftswissenschaftler, bei denen es zu Meinungsverschiedenheiten kommt, werden in den Medien häufig zitiert. Unzählige andere haben ihre Meinungsverschiedenheiten oder Vereinbarungen stillschweigend, ohne dass dies von der Öffentlichkeit geprüft werden muss. Schließlich haben die Ökonomen, wie am Anfang dieses Artikels erwähnt, unterschiedliche philosophische Ansichten über ihre Disziplin, was auch Anlass für ehrliche Meinungsverschiedenheiten gibt.
