Der Zusammenbruch der Immobilienblase in den Jahren 2007 und 2008 führte zu einer tiefen Rezession, die die Arbeitslosenquote im Oktober 2009 auf 10, 0% erhöhte - mehr als doppelt so hoch wie vor der Krise. Ab September 2017 ist die Arbeitslosenquote unter die Tiefststände vor der Krise gefallen, was darauf hindeutet, dass der Anstieg der Arbeitslosigkeit zyklisch war, mit anderen Worten, dass dies eine Reaktion auf den Konjunkturzyklus war, der sich im Zuge der Erholung der Gesamtwirtschaft umkehrte. Es ist jedoch zu argumentieren, dass die Große Rezession zu einem Anstieg der strukturellen Arbeitslosigkeit geführt hat.
Im Gegensatz zur zyklischen Arbeitslosigkeit ist die strukturelle Arbeitslosigkeit nicht direkt mit dem Konjunkturzyklus verbunden, sondern eine chronische Reaktion auf breite wirtschaftliche Verschiebungen. Wenn jemand seinen Job als Immobilienmakler aufgrund eines Abschwungs auf dem Immobilienmarkt verliert und dann einen anderen Job findet, während der Markt anzieht, hat er zyklische Arbeitslosigkeit erlebt. Wenn jemand seinen Job als Aufzugsbetreiber verliert, weil Aufzüge automatisiert sind, leidet er unter struktureller Arbeitslosigkeit. (Beide Formen stehen im Gegensatz zur Reibungsarbeitslosigkeit, dem unvermeidlichen Ergebnis unvollständiger Informationen auf einem gesunden Arbeitsmarkt.)
Nach einer Überlegung führte die Große Rezession in einigen Landesteilen zu derart tiefgreifenden Störungen, dass die lokalen Volkswirtschaften dauerhaft schrumpften und die lokalen Industrien ausblieben oder an einen anderen Ort zogen. Die strukturelle Arbeitslosigkeit nahm infolgedessen zu: Menschen, insbesondere Geringqualifizierte, konnten ohne Umzug oder Eintritt in eine neue Branche keine Arbeit finden, was sich aufgrund wirtschaftlicher, bildender oder anderer Hindernisse oft als zu schwierig erwies. Die Immobilienkrise - die unmittelbare Ursache der Großen Rezession - verschlimmerte die Lage, indem sie Menschen an Häuser band, die sie nicht verkaufen konnten, ohne Geld zu verlieren.
Die strukturelle Arbeitslosigkeit ist schwer zu messen, aber es gibt Hinweise darauf, dass der Anstieg der Arbeitslosigkeit nach der Krise nicht rein zyklisch war. Während sich die allgemeine Arbeitslosenquote (die oben genannte, auch als U-3 bezeichnete) vollständig erholt hat, haben sich andere Maßnahmen nicht erholt. U-1, das den Anteil der Arbeitskräfte misst, die seit 15 Wochen oder länger arbeitslos sind, bleibt über dem Vorkrisentief; Diese Messung der chronischen Arbeitslosigkeit bietet möglicherweise einen Einblick in die strukturelle Arbeitslosigkeit. In ähnlicher Weise bleibt U-6, zu dem auch diejenigen gehören, die die Arbeitssuche aufgegeben oder sich nur ungern für eine Teilzeitbeschäftigung entschieden haben, über dem Vorkrisentief.
In einem IWF-Arbeitspapier von 2011 wurde versucht, die Auswirkungen der Großen Rezession auf die strukturelle Arbeitslosigkeit in den USA zu messen, und es wurde festgestellt, dass sie von einem Vorkrisenniveau von 5% um rund 1, 75 Prozentpunkte angestiegen war. Das Papier schlug auch vor, dass der Inflationsdruck infolge des Anstiegs der strukturellen Arbeitslosigkeit durch einen Rückgang der (U-3) -Arbeitslosigkeit auf Werte unter etwa 7% steigen würde. 2017 bleibt die Inflation mit Arbeitslosenquoten unter 5% verhalten.
Es ist zwar möglich, dass die strukturelle Arbeitslosigkeit heute höher ist als vor dem Platzen der Immobilienblase, aber es ist schwierig, die Ursachen für den Anstieg zu analysieren. In den zehn Jahren seit Ausbruch der Finanzkrise hat sich die Automatisierung beschleunigt und die Menschen aus dem produzierenden Gewerbe vertrieben. Die Konkurrenz ausländischer Hersteller, insbesondere in China, hat zugenommen. Die Mieten in Großstädten und die Kosten für die Hochschulbildung sind rapide gestiegen, was den Zugang zu Märkten und Branchen erschwert, in denen die Nachfrage nach Arbeitskräften hoch ist. Einige dieser Phänomene stehen selbst im Zusammenhang mit der Krise, die zum Teil daraus resultiert oder zur Richtung beiträgt, in die sie geführt hat.
Hat die Große Rezession die strukturelle Arbeitslosigkeit erhöht? Es gibt wahrscheinlich keine einfache Antwort.
