Inhaltsverzeichnis
- Bastiats Argument
Die "Candle Maker's Petition" ist eine Satire protektionistischer Zölle, die der große französische Ökonom Frederic Bastiat verfasst hat. In vielerlei Hinsicht wurde das von Adam Smith vorgebrachte Argument des freien Marktes gegen den Merkantilismus erweitert, aber Bastiat zielte auf Regierungszölle ab, die erhoben wurden, um die heimische Industrie vor dem Wettbewerb zu schützen.
In Bastiats "Petition" alle an der französischen Beleuchtungsindustrie beteiligten Personen, einschließlich der Hersteller von Kerzen, Kegeln, Laternen, Stöcken, Straßenlaternen, Schnupftabak und Feuerlöschern sowie von Herstellern von Talg, Öl, Harz, Alkohol und Alkohol Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/22.html "fordern Sie die französische Regierung auf, Schutzmaßnahmen gegen den unlauteren Wettbewerb durch die Sonne zu ergreifen. Es argumentiert sarkastisch: "Wir Kerzenmacher leiden unter dem unfairen Wettbewerb eines ausländischen Rivalen."
Die zentralen Thesen
- Die "Candle Maker's Petition" war eine Beschwerde des französischen Ökonomen Bastiat an seine Regierung, Importzölle abzulehnen. Stattdessen favorisierte Bastiat freie Märkte für internationalen Handel und Wettbewerb und dass Zölle negative unbeabsichtigte Konsequenzen haben würden ist nach wie vor ein Instrument, das die Regierungen auf dem Weltmarkt einsetzen.
Bastiats Argument gegen Zölle
Sie argumentieren, dass die Menschen gezwungen werden, alle Fenster, Gauben, Oberlichter, inneren und äußeren Fensterläden, Vorhänge, Fensterläden, Bullaugen, toten Lichter und Jalousien zu schließen - kurz gesagt, alle Öffnungen, Löcher, Ritzen und Risse, durch die das Licht von Die Sonne dringt nicht in die Häuser ein "- führt zu einem höheren Verbrauch von Kerzen und verwandten Produkten. Sie sind der Meinung, dass die Branchen, auf die sich die Beleuchtungsbranche für Materialien stützt, wie auch die abhängigen Zulieferer höhere Umsätze erzielen werden - bis es allen ohne die Sonne besser geht.
Dieser satirische Aufsatz legt nahe, dass es oft eine Verschwendung von Ressourcen ist, die Menschen dazu zu zwingen, für etwas zu bezahlen, wenn eine kostenlose Alternative verfügbar ist. In diesem Fall würde das Geld, das die Leute für zusätzliche Beleuchtungsprodukte ausgeben, zwar den Gewinn der Kerzenhersteller steigern, aber da diese Ausgaben nicht erforderlich sind, ist es verschwenderisch und lenkt Geld von anderen Produkten ab. Anstatt Wohlstand zu schaffen, würde die Befriedigung der Petition des Kerzenherstellers das verfügbare Gesamteinkommen senken, indem die Kosten aller unnötig erhöht würden.
In ähnlicher Weise können einheimische Produzenten den natürlichen Wettbewerb überstehen, wenn sie durch Zölle dazu gezwungen werden, mehr für inländische Waren zu bezahlen, wenn billigere ausländische Importe verfügbar sind, was jedoch alle Beteiligten insgesamt kostet. Außerdem würde das Geld, das in ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen fließt, effizienter in eine Branche fließen, in der einheimische Unternehmen einen Wettbewerbsvorteil haben.
Bastiat schließt mit folgender Bemerkung:
Treffen Sie Ihre Wahl, aber seien Sie logisch. Solange Sie wie Sie verbieten, fremde Kohle, Eisen, Weizen und Textilien im Verhältnis zu ihrem Preis gegen Null zu verkaufen, wie widersprüchlich wäre es, das Licht der Sonne zuzulassen, deren Preis den ganzen Tag über Null ist!
