DEFINITION VON ALTERNATIVER STREITBESEITIGUNG
Alternative Streitbeilegung ist ein Versicherungssinn, eine Reihe von unterschiedlichen Prozessen, die von Versicherungsunternehmen zur Beilegung von Anspruchs- und Vertragsstreitigkeiten angewendet werden. Versicherten, denen ein Anspruch verweigert wird, wird diese Vorgehensweise als Rückgriff angeboten. Es wird eingesetzt, um teure und zeitaufwendige Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren zu vermeiden.
BREAKING DOWN Alternative Streitbeilegung
Alternative Streitbeilegung kann viele Formen annehmen. Beispiele für diese Art der Beschlussfassung sind ein unverbindliches Schiedsverfahren und eine einfache, direkte Verhandlung zwischen dem Versicherten und dem Beförderer. In einigen Fällen kann ein neutraler Dritter als Vermittler hinzugezogen werden.
Zwingende Klauseln
Viele Versicherungspolicen enthalten je nach Staat obligatorische alternative Streitbeilegungsklauseln. Dies kann für die Verbraucher Zeit und Geld sparen, ist jedoch nicht immer der Fall, insbesondere dann, wenn ein erheblicher und komplexer Anspruch umstritten ist und die Interpretation der Tatsachen sehr unterschiedlich ist. Es ist ratsam, zuerst alle Ihre Einsprüche bei der Versicherungsgesellschaft zu verbrauchen oder einen öffentlichen Sachverständigen zu beauftragen, der Sie vertritt, bevor Sie über eine Streitbeilegung nachdenken.
Die öffentlich-rechtlichen Sachverständigen beurteilen den Fall selbst anhand eines Berichts, den Sie dann bei Ihrer Versicherungsgesellschaft einreichen können. Ein Vorteil der Verwendung öffentlicher Einsteller besteht jedoch darin, dass ihnen ähnlich wie Versicherungsanwälten eine Provision aus der Einziehung gezahlt wird. Mit anderen Worten, sie werden nur dann bezahlt, wenn Sie dies tun, was sie ermutigt, in Ihrem besten Interesse zu arbeiten. Öffentliche Sachverständige werden ebenfalls beauftragt, die von dem unabhängigen Sachverständigen geleistete Arbeit zu beurteilen, um sicherzustellen, dass die Ecken nicht gekürzt wurden und der Hausbesitzer so viel wie möglich erhält.
Ein obligatorisches Schiedsverfahren ist nur so gut wie der Mediator oder die Mediatoren, die den Fall hören. Viele Mediatoren kommen aus der Versicherungsbranche, so dass möglicherweise eine Neigung zum Standpunkt der Versicherer besteht. Sie können Klauseln in der Police nach den Normen und Standards der Branche interpretieren, die sich erheblich von dem unterscheiden können, was ein Versicherungsnehmer oder typischer Verbraucher in einer Klausel auf dem Kesselschild lesen könnte.
Zivilklagen sind jedoch teuer, und wenn Sie einen Anwalt beauftragen können, Ihren Fall auf unvorhergesehener Basis zu prüfen, geben Sie in der Regel mindestens ein Drittel des Geldes auf, das Sie erhalten.
Mediation ist normalerweise ein freiwilliger Prozess, um zu sehen, ob beide Seiten zusammenkommen können. Die Schiedsgerichtsbarkeit ist für beide Parteien verbindlich und es besteht kein Recht, Rechtsmittel einzulegen. In Schiedsverfahren können je nach Sachlage die Gesetze eines anderen Staates gelten.
