Was ist Ceteris Paribus?
Ceteris paribus, wörtlich "andere Dinge konstant halten", ist eine lateinische Redewendung, die üblicherweise ins Englische übersetzt wird als "alles andere ist gleich". Als vorherrschende Annahme im gängigen Wirtschaftsdenken dient sie als Kurzbezeichnung für die Auswirkung einer Wirtschaftsvariablen auf eine andere, sofern alle anderen Variablen gleich bleiben.
Ceteris Paribus
Ceteris Paribus verstehen
In den Bereichen Wirtschaft und Finanzen wird häufig ceteris paribus verwendet, um Argumente über Ursache und Wirkung zu erörtern. Ein Ökonom Eine Anhebung des Mindestlohns erhöht die Arbeitslosigkeit, eine Erhöhung des Geldangebots führt zu Inflation, eine Senkung der Grenzkosten steigert den wirtschaftlichen Gewinn eines Unternehmens, oder die Einführung von Mietkontrollgesetzen in einer Stadt bewirkt die Versorgung des verfügbaren Wohnraums zu verringern.
Die zentralen Thesen
- Ceteris paribus ist eine lateinische Redewendung, die im Allgemeinen bedeutet, dass „alle anderen Dinge gleich sind“. In der Ökonomie dient sie als Abkürzung für die Auswirkung einer Wirtschaftsvariablen auf eine andere, sofern alle anderen Variablen gleich bleiben. Viele Ökonomen verlassen sich auf ceteris paribus relative Tendenzen in Märkten zu beschreiben und Wirtschaftsmodelle aufzubauen und zu testen, obwohl dies nicht ohne Mängel ist.
Ceteris paribus Annahmen helfen dabei, eine ansonsten deduktive Sozialwissenschaft in eine methodisch positive "harte" Wissenschaft umzuwandeln. Es schafft ein imaginäres System von Regeln und Bedingungen, mit denen Ökonomen ein bestimmtes Ziel verfolgen können. Anders ausgedrückt; Es hilft dem Ökonomen, die menschliche Natur und die Probleme des begrenzten Wissens zu umgehen.
Die meisten, wenn auch nicht alle Ökonomen verlassen sich auf ceteris paribus, um Wirtschaftsmodelle zu erstellen und zu testen. In einfacher Sprache bedeutet dies, dass der Ökonom alle Variablen im Modell konstant halten und nacheinander daran basteln kann. Ceteris paribus hat seine Grenzen, insbesondere wenn solche Argumente übereinandergeschichtet sind. Dennoch ist es ein wichtiger und nützlicher Weg, um relative Tendenzen in Märkten zu beschreiben.
Beispiele für Ceteris Paribus
Angenommen, Sie wollten den Milchpreis erklären. Mit ein wenig Überlegung wird deutlich, dass die Milchkosten von zahlreichen Faktoren beeinflusst werden: der Verfügbarkeit von Kühen, ihrer Gesundheit, den Kosten für die Fütterung von Kühen, der Menge der Nutzfläche, den Kosten für mögliche Milchersatzprodukte, der Anzahl der Milchlieferanten, das Inflationsniveau in der Wirtschaft, die Verbraucherpräferenzen, das Transportwesen und viele andere Variablen. Ein Ökonom wendet stattdessen ceteris paribus an, was im Wesentlichen besagt, dass eine Verringerung des Angebots milchproduzierender Kühe den Milchpreis steigen lässt, wenn alle anderen Faktoren konstant bleiben.
Ein weiteres Beispiel sind die Gesetze von Angebot und Nachfrage. Ökonomen sagen, das Gesetz der Nachfrage zeige, dass ceteris paribus (wenn alle anderen gleich sind) mehr Waren tendenziell zu niedrigeren Preisen gekauft werden. Oder dass, wenn die Nachfrage nach einem bestimmten Produkt das Angebot des Produkts übersteigt, die Preise wahrscheinlich steigen werden.
Die komplizierte Natur der Ökonomie macht es schwierig, alle möglichen Variablen zu berücksichtigen, die Angebot und Nachfrage bestimmen, so dass ceteris paribus Annahmen die Gleichung vereinfachen, so dass die kausale Veränderung isoliert werden kann.
Ceteris paribus ist eine Erweiterung der wissenschaftlichen Modellierung. Die wissenschaftliche Methode basiert auf der Identifizierung, Isolierung und Prüfung der Auswirkung einer unabhängigen Variablen auf eine abhängige Variable. Da ökonomische Variablen nur in der Theorie und nicht in der Praxis isoliert werden können, kann ceteris paribus immer nur Tendenzen hervorheben, nicht aber absolute.
Geschichte von Ceteris Paribus
Zwei wichtige Veröffentlichungen haben dazu beigetragen, die Mainstream-Ökonomie von einer deduktiven Sozialwissenschaft, die auf logischen Beobachtungen und Schlussfolgerungen basiert, zu einer empirisch positivistischen Naturwissenschaft zu entwickeln. Der erste war Léon Walras ' Elements of Pure Economics von 1874, der die allgemeine Gleichgewichtstheorie einführte. Die zweite war John Maynard Keynes ' Allgemeine Theorie der Beschäftigung, der Zinsen und des Geldes von 1936, die die moderne Makroökonomie hervorbrachte.
In dem Bestreben, den akademisch angesehenen "harten Wissenschaften" der Physik und Chemie zu ähneln, wurde die Wirtschaft mathematisch intensiv. Die variable Unsicherheit war jedoch ein Hauptproblem; Ökonomie konnte kontrollierte und unabhängige Variablen für mathematische Gleichungen nicht isolieren. Es gab auch ein Problem bei der Anwendung der wissenschaftlichen Methode, die bestimmte Variablen isoliert und ihre Wechselbeziehung testet, um eine Hypothese zu beweisen oder zu widerlegen. Die Ökonomie eignet sich natürlich nicht zum Testen wissenschaftlicher Hypothesen. Auf dem Gebiet der Erkenntnistheorie können Wissenschaftler durch logische Gedankenexperimente, auch Deduktion genannt, oder durch empirisches Beobachten und Testen, auch Positivismus genannt, lernen. Geometrie ist eine logisch deduktive Wissenschaft. Die Physik ist eine empirisch positive Wissenschaft.
Leider sind Ökonomie und wissenschaftliche Methode naturgemäß unvereinbar. Kein Ökonom hat die Macht, alle Wirtschaftsakteure zu kontrollieren, alle ihre Handlungen konstant zu halten und dann spezifische Tests durchzuführen. Kein Ökonom kann alle kritischen Variablen einer bestimmten Volkswirtschaft identifizieren. Für ein bestimmtes wirtschaftliches Ereignis kann es Dutzende oder Hunderte potenzieller unabhängiger Variablen geben.
Geben Sie ceteris paribus ein. Mainstream-Ökonomen konstruieren abstrakte Modelle, in denen sie so tun, als würden alle Variablen konstant gehalten, mit Ausnahme derjenigen, die sie testen möchten. Dieser Vortäuschungsstil, ceteris paribus genannt, ist der Kern der allgemeinen Gleichgewichtstheorie. Wie der Ökonom Milton Friedman 1953 schrieb, "ist die Theorie an ihrer Vorhersagekraft für die Klasse von Phänomenen zu messen, die sie" erklären "soll." Indem man sich vorstellt, alle Variablen seien konstant, können Ökonomen relative deduktive Markttendenzen transformieren in absolut kontrollierbare mathematische Abläufe. Die menschliche Natur wird durch ausgeglichene Gleichungen ersetzt.
Vorteile von Ceteris Paribus
Angenommen, ein Ökonom möchte nachweisen, dass ein Mindestlohn Arbeitslosigkeit verursacht oder dass leichtes Geld Inflation verursacht. Er konnte unmöglich zwei identische Testökonomien aufbauen und ein Mindestlohngesetz einführen oder mit dem Drucken von Dollarnoten beginnen.
Der positive Ökonom, der mit der Überprüfung seiner Theorien beauftragt ist, muss also einen geeigneten Rahmen für die wissenschaftliche Methode schaffen, auch wenn dies bedeutet, sehr unrealistische Annahmen zu treffen. Der Ökonom geht davon aus, dass Käufer und Verkäufer eher Preisnehmer als Preismacher sind. Der Ökonom geht auch davon aus, dass die Akteure perfekte Informationen über ihre Entscheidungen haben, da jede Unentschlossenheit oder falsche Entscheidung aufgrund unvollständiger Informationen eine Lücke im Modell schafft.
Wenn die in ceteris paribus economics erstellten Modelle in der realen Welt genaue Vorhersagen zu treffen scheinen, wird das Modell als erfolgreich angesehen. Wenn die Modelle keine genauen Vorhersagen treffen, werden sie überarbeitet.
Dies kann eine positive Wirtschaftslage schwierig machen. Unter Umständen sieht ein Modell eines Tages korrekt aus, ein Jahr später jedoch nicht mehr. Einige Ökonomen lehnen den Positivismus ab und betrachten die Deduktion als Hauptentdeckungsmechanismus. Die Mehrheit akzeptiert jedoch die Grenzen von ceteris paribus-Annahmen, um das Feld der Wirtschaft mehr wie die Chemie und weniger wie die Philosophie zu machen.
Kritik von Ceteris Paribus
Ceteris-paribus-Annahmen bilden den Kern fast aller gängigen mikro- und makroökonomischen Modelle. Dennoch weisen einige Kritiker der Mainstream-Ökonomie darauf hin, dass ceteris paribus den Ökonomen die Entschuldigung gibt, echte Probleme der menschlichen Natur zu umgehen. Ökonomen geben zu, dass diese Annahmen höchst unrealistisch sind, und dennoch führen diese Modelle zu Konzepten wie Nutzkurven, Querelastizität und Monopol. Die kartellrechtliche Gesetzgebung basiert auf perfekten Wettbewerbsargumenten. Die österreichische Wirtschaftsschule ist der Ansicht, dass ceteris paribus-Annahmen zu weit gegangen sind und die Wirtschaftswissenschaften von einer nützlichen, logischen Sozialwissenschaft in eine Reihe von mathematischen Problemen verwandelt haben.
Kehren wir zum Beispiel von Angebot und Nachfrage zurück, einer der beliebtesten Anwendungen von ceteris paribus. Jedes Einführungsbuch in die Mikroökonomie, insbesondere Samuelson (1948) und Mankiw (2012), zeigt statische Angebots- und Nachfragediagramme, in denen die Preise für beide Hersteller angegeben sind und Verbraucher; das heißt, zu einem bestimmten Preis fordern die Verbraucher und die Erzeuger liefern eine bestimmte Menge. Dies ist zumindest in diesem Rahmen ein notwendiger Schritt, damit die Wirtschaft die Schwierigkeiten bei der Preisfindung beseitigen kann.
Die Preise sind jedoch in der realen Welt der Hersteller und Verbraucher keine eigenständige Einheit. Konsumenten und Produzenten bestimmen ihre Preise vielmehr selbst danach, wie sehr sie das betreffende Gut subjektiv gegenüber der Geldmenge bewerten, für die es gehandelt wird. Der Finanzberater Frank Shostak schrieb im Jahr 2002, dass dieses Angebots- und Nachfragerahmenwerk "von den Tatsachen der Realität getrennt ist". Anstatt Gleichgewichtssituationen zu lösen, sollten die Schüler zunächst lernen, wie sich die Preise entwickeln. Er behauptete, dass alle nachfolgenden Schlussfolgerungen oder öffentlichen Richtlinien, die aus diesen abstrakten grafischen Darstellungen abgeleitet wurden, notwendigerweise fehlerhaft sind.
Wie die Preise ändern sich auch viele andere Faktoren, die sich auf die Wirtschaft oder die Finanzen auswirken, ständig. Unabhängige Studien oder Tests können die Anwendung des Ceteris-Paribus-Prinzips ermöglichen. Aber in Wirklichkeit kann man bei so etwas wie der Börse nie davon ausgehen, dass "alle anderen Dinge gleich sind". Es gibt zu viele Faktoren, die sich auf die Aktienkurse auswirken und die sich ständig ändern können. Sie können nicht nur eine isolieren.
Ceteris Paribus gegen Mutatis Mutandis
Ceteris paribus ist zwar in den Annahmen etwas ähnlich, darf aber nicht mit mutatis mutandis verwechselt werden, übersetzt als "sobald notwendige Änderungen vorgenommen wurden". Es wird verwendet, um anzuerkennen, dass ein Vergleich, wie der Vergleich zweier Variablen, bestimmte notwendige Änderungen erfordert diese werden wegen ihrer offensichtlichkeit unausgesprochen gelassen.
Im Gegensatz dazu schließt ceteris paribus alle Änderungen mit Ausnahme der ausdrücklich genannten Änderungen aus. Insbesondere wird der Ausdruck mutatis mutandis häufig verwendet, wenn es um Kontrafaktiken geht, die als Abkürzung für anfängliche und abgeleitete Änderungen verwendet werden, die zuvor diskutiert wurden oder als offensichtlich angenommen werden.
Der entscheidende Unterschied zwischen diesen beiden gegensätzlichen Prinzipien besteht in der Korrelation gegenüber der Kausalität. Das Prinzip von ceteris paribus erleichtert die Untersuchung der kausalen Wirkung einer Variablen auf eine andere. Umgekehrt erleichtert das Mutatis-Mutandis-Prinzip die Analyse der Korrelation zwischen der Auswirkung einer Variablen auf eine andere, während sich andere Variablen nach Belieben ändern.
