Die Europäische Union (EU) hat gegen Alphabet Inc.s Google-Gerät (togetL) eine Rekordstrafe in Höhe von 4, 3 Milliarden Euro verhängt, weil das Unternehmen sein beliebtes mobiles Android-Betriebssystem illegal in Auftrag gegeben hat "Festigen Sie seine beherrschende Stellung in der allgemeinen Internetsuche", berichtet die BBC.
Das Unternehmen hat eine Frist von 90 Tagen, um sein Geschäftsmodell zu ändern, oder es könnte weitere Strafen von bis zu 5% seines durchschnittlichen Tagesumsatzes erhalten. Google hat angekündigt, gegen die Entscheidung der Europäischen Kommission Berufung einzulegen. CEO Sundar Pichai unterstützte in einem Blogbeitrag die Entwicklung von Android als Plattform, die "mehr Auswahlmöglichkeiten schafft, nicht weniger".
Wie Google mit Android dominiert
EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager erläuterte das Urteil während einer Pressekonferenz in Brüssel und erläuterte die zahlreichen Punkte, gegen die Google Geldbußen verhängt. Erstens: Google hat Android-Gerätehersteller dazu gezwungen, die Search-App und den Chrome-Browser vorinstalliert, um den erforderlichen Benutzerzugriff auf den Play Store zu ermöglichen. Zweitens: Es wurden Zahlungen an eine große Anzahl von Geräteherstellern geleistet, die ausschließlich die Search-App auf den Geräten vorinstalliert haben. Drittens: Gerätehersteller konnten keine Smart-Geräte verkaufen, die mit alternativen "Forked" -Versionen von Android betrieben wurden.
Solche Praktiken laufen darauf hinaus, dass Google die Wahl des Nutzers und des Herstellers illegal einschränkt und seine beherrschende Stellung in einer Zeit missbraucht, in der die mobile Nutzung rasant zunahm. Während Vestager anerkannte, dass Google Nutzer nicht daran hindert, andere Browser oder Such-Apps herunterzuladen, zu installieren und zu verwenden, behauptete sie, dass nur 1% der Nutzer eine konkurrierende Such-App heruntergeladen und 10% einen anderen Browser verwendet hätten. "Sobald Sie es haben, funktioniert es. Sehr wenige sind neugierig genug, nach einer anderen Such-App oder einem anderen Browser zu suchen", sagte sie gegenüber BBC.
Sie begründete die massive Geldbuße auf der Grundlage der suchbezogenen Einnahmen von Google für Android-Geräte in der europäischen Region seit 2011.
Was kommt als Nächstes für Google?
Die Auswirkungen dieser Entscheidung könnten zu einer Vielzahl von Szenarien führen. Der Gerätehersteller kann tatsächlich Geld verdienen, indem er den Standard-Apps-Speicherplatz für Suchanfragen, Browser oder andere Dienste wie Karten an den Höchstbietenden verkauft. Dies kann auch bedeuten, dass ein Gerätehersteller die Möglichkeit hat, eine andere Version von Android nach Belieben zu installieren. Wenn Google aufgrund dieser Regelung vorinstallierte Apps entfernt, kann dies dazu führen, dass der Endbenutzer bei Bedarf andere geeignete Apps herunterlädt, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Wenn Google seine Vielzahl an mobilen Apps nicht mehr als vorinstallierte Suite anbietet, wird es wahrscheinlich nicht mehr die Hauptimmobilien des Handhelds nutzen, mit denen es mehr Geld verdient, wenn Anzeigen geschaltet werden als mit Apps von Drittanbietern.
Die anfängliche Reaktion des Marktes ist, dass solche Entwicklungen die Werbeeinnahmen von Google beeinträchtigen könnten, da die mobilen Anzeigen im Vergleich zu Desktop-Anzeigen deutlich gestiegen sind.
Die große Frage: Reicht diese hohe Geldbuße aus, um Google abzuschrecken?
Mit einer ausgewiesenen Liquiditätsreserve und kurzfristigen Investitionen von 103 Milliarden US-Dollar für das Quartal bis Ende März erscheint die Strafe von 5 Milliarden US-Dollar für den Tech-Giganten „erschwinglich“. Die Gefahr besteht darin, dass künftige Einnahmen verloren gehen, wenn die EU-Entscheidung befolgt wird.
Während App-Designer diese Entscheidung begrüßt haben, da sie ihnen die Tür für gleiche Wettbewerbsbedingungen gegenüber Google öffnet, sind Aktivisten und Branchenexperten nicht so optimistisch, dass das Unternehmen diese Entscheidung wörtlich befolgt.
Als Beispiel für eine ähnliche frühere EU-Entscheidung aus dem letzten Jahr, in der eine gesonderte Untersuchung ein Bußgeld in Höhe von 2, 4 Milliarden Euro gegen Google wegen seines Preisvergleichsdienstes verhängt hatte, hat sich nicht viel geändert. Google hat es nicht geschafft, seinen Einkaufsservice wie in der Entscheidung vorgeschrieben zu reparieren, und das Unternehmen ist dabei, Einspruch einzulegen. Der Fall zog sich hin, da Google alle erdenklichen Mittel einsetzte, um die Aktion zu verzögern. Dies behauptet die Handelsgruppe Fairsearch, die im April 2015 die Beschwerde gegen Google eingeleitet hatte.
"Bei jeder Kartellrechtsdurchsetzung, die zu einseitigem Verhalten führt, wird die Abhilfe nur dann viel bewirken, wenn Sie das Problem frühzeitig beheben", sagte der Kartellrechtsanwalt Gary Reback gegenüber CNBC. Barry Lynn, ein Kartellanwalt und Direktor des Open Markets Institute, ist ebenfalls der Ansicht, dass "kaum Hoffnung besteht, dass Google als Reaktion auf die Entscheidung der EU wesentliche Änderungen an seinem Geschäft vornimmt." Bereiche, einschließlich der USA, müssen Technologie-Monopole überdenken und Vorschriften strenger durchsetzen, um Raum für faire und transparente Marktoperationen zu schaffen. Trotz verschiedener Regeln, Gesetze und Entscheidungen wurde bisher nichts Handlungsfähiges erreicht, um die Monopole der Giganten zu brechen.
Während China seine Türen für Google geschlossen hält, kann der Fall Russland einige gute Einblicke liefern. Nach Beschwerden gegen Google in Russland bietet das Unternehmen den Nutzern von Android-Geräten nun die Wahl zwischen Google, Yandex und Mail.ru als Standardsuchmaschine an, wenn der Nutzer zum ersten Mal den Chrome-Browser startet, was Yandex geholfen hat, den Anteil der mobilen Suche zu erhöhen signifikant, berichtet Statcounter. Die Aufsichtsbehörden in anderen Märkten könnten sich ebenfalls an den Entwicklungen orientieren, in denen eine große Anzahl von Menschen neu in der mobilen Nutzung ist, darunter in Indien, Südostasien, Afrika und Lateinamerika.
Die Quintessenz
Trotz des Urteils wird es ein langer Weg bis zu einer umsetzbaren Aktivität auf dem Markt sein. Diese Regelung ergänzt die bestehenden Herausforderungen der Monopole, die nach und nach von Technologiegiganten aufgebaut wurden, und erschwert eine spätere Lösung. Google versucht möglicherweise, dies mit allen möglichen Anstrengungen hinauszuschieben, obwohl die regionalen Regulierungsbehörden in Zukunft die erforderlichen vorbeugenden Maßnahmen ergreifen können.
