Was ist ein monopolistischer Markt?
Ein monopolistischer Markt ist ein theoretisches Konstrukt, das einen Markt beschreibt, auf dem nur ein Unternehmen der Öffentlichkeit Produkte und Dienstleistungen anbieten darf. Ein monopolistischer Markt ist das Gegenteil eines vollkommen wettbewerbsorientierten Marktes, auf dem unendlich viele Unternehmen tätig sind. In einem rein monopolistischen Modell kann das Monopolunternehmen die Produktion einschränken, die Preise erhöhen und langfristig überdurchschnittliche Gewinne erzielen.
Monopolistischer Markt
Ursachen monopolistischer Märkte
Rein monopolistische Märkte sind rar und vielleicht sogar unmöglich, wenn keine absoluten Marktzutrittsschranken bestehen, wie etwa ein Wettbewerbsverbot oder der alleinige Besitz natürlicher Ressourcen.
Die Geschichte der Monopole
Der Begriff „Monopol“ stammt aus dem englischen Recht und bezeichnet einen königlichen Zuschuss. Ein solcher Zuschuss ermächtigte einen Händler oder ein Unternehmen, mit einem bestimmten Gut zu handeln, während kein anderer Händler oder ein anderes Unternehmen dies tun konnte. In der Vergangenheit entstanden monopolistische Märkte, als einzelne Hersteller von der Regierung ausschließliche gesetzliche Privilegien erhielten, wie die Vereinbarung zwischen der Federal Communications Commission (FCC) und AT & T zwischen 1913 und 1984. Während dieser Zeit durfte kein anderes Telekommunikationsunternehmen mit AT & T konkurrieren weil die Regierung fälschlicherweise glaubte, der Markt könne nur einen Produzenten unterstützen.
In jüngerer Zeit verhalten sich private Unternehmen auf kurze Sicht möglicherweise monopolartig, wenn in der Produktion relativ hohe Fixkosten anfallen, wodurch die durchschnittlichen Gesamtkosten auf lange Sicht mit steigender Produktion sinken. Die Auswirkung dieses Verhaltens könnte es einem einzelnen Hersteller vorübergehend ermöglichen, auf einer niedrigeren Kostenkurve zu arbeiten als jeder andere Hersteller.
Auswirkungen monopolistischer Märkte
Der typische politische und kulturelle Einwand gegen monopolistische Märkte ist, dass ein Monopol in Abwesenheit anderer Anbieter des gleichen Produkts oder der gleichen Dienstleistung seinen Kunden eine Prämie in Rechnung stellen könnte. Die Verbraucher haben keinen Ersatz und sind gezwungen, den Preis für die vom Monopolisten diktierten Waren zu zahlen. Dies ist in vielerlei Hinsicht ein Einwand gegen hohe Preise, nicht unbedingt monopolistisches Verhalten.
Das übliche wirtschaftliche Argument gegen Monopole ist anders. Der neoklassischen Analyse zufolge ist ein monopolistischer Markt unerwünscht, weil er die Produktion einschränkt, und nicht, weil der monopolistische Nutzen durch Preiserhöhungen entsteht. Eingeschränkte Produktion bedeutet weniger Produktion, was das gesamte reale soziale Einkommen verringert.
Selbst wenn monopolistische Befugnisse bestehen, wie das gesetzliche Postmonopol der US Postal Service für die Zustellung erstklassiger Post, haben Verbraucher oft viele Alternativen, wie die Verwendung von Standardpost über FedEx oder UPS oder E-Mail. Aus diesem Grund ist es für monopolistische Märkte ungewöhnlich, die Produktion erfolgreich einzuschränken oder langfristig überdurchschnittliche Gewinne zu erzielen.
Regulierung eines monopolistischen Marktes
Wie beim Modell des perfekten Wettbewerbs ist es schwierig oder unmöglich, das Modell eines monopolistischen Wettbewerbs in der Realwirtschaft zu replizieren. Wahre Monopole sind in der Regel das Produkt von Vorschriften gegen den Wettbewerb. Zum Beispiel ist es in Städten üblich, Versorgungsunternehmen und Telekommunikationsunternehmen lokale Monopole zu gewähren. Dennoch regulieren Regierungen häufig das Verhalten von Privatunternehmen, das als monopolistisch erscheint, beispielsweise wenn ein Unternehmen den Löwenanteil eines Marktes besitzt. Die FCC, die Welthandelsorganisation und die Europäische Union haben jeweils Regeln für die Verwaltung monopolistischer Märkte. Diese werden oft als Kartellgesetze bezeichnet.
Beispiel aus der Praxis
In den Vereinigten Staaten gibt es fast Monopole. Beispielsweise unterliegen Tabakunternehmen strengen Vorschriften, Gesetzen und Rechtsstreitigkeiten, ganz zu schweigen von der Besteuerung. Laut dem Finanznachrichtengiganten "Bloomberg.com" sanken die Aktienkurse für Tabak im Oktober 2018, als die Food and Drug Administration (FDA) ankündigte, dass sie möglicherweise strenge neue Regeln vorschreiben, die eine Reduzierung des Nikotingehalts von Zigaretten fordern.
In diesem volatilen Marktumfeld sind viele Tabakunternehmen verschwunden und Altria, die Muttergesellschaft von Philip Morris und der Name hinter Marlboro, monopolisiert den Tabakmarkt.
Altria hatte laut "Marketwatch.com" im Jahr 2018 einen geschätzten Anteil von 50% am Zigarettenmarkt, was einem Rückgang von 0, 83% entspricht. Der Zigarettenmarkt schrumpft, aber CNBC berichtet, dass E-Zigaretten und rauchfreie Produkte ein wachsender Markt sind. Die E-Zigaretten MarkTen und Green Smoke von Altria haben sich jedoch nicht gut entwickelt. Laut CNBC bedeutet die Position, die Altria auf dem Markt einnimmt, dass sie eine Beteiligung an Juul, dem Marktführer für E-Zigaretten, erwerben kann. Ende 2018 kündigte Altria laut NPR an, 35% der Anteile an Juul für 12, 8 Mrd. USD zu kaufen. Wenn Raucher von Marlboros zu Juul wechseln, was derzeit zunehmend der Fall ist, leidet Altria nicht.
Die zentralen Thesen
- Ein Monopol beschreibt eine Marktsituation, in der ein Unternehmen den gesamten Marktanteil besitzt und Preise und Produktion kontrollieren kann. Ein reines Monopol tritt selten auf, aber es gibt Fälle, in denen Unternehmen einen großen Teil des Marktanteils besitzen und Kartellgesetze gelten Der Tabakhersteller hat eine monopolistische Kontrolle über den Tabakmarkt.
