Was ist die Mengenlehre des Geldes?
Die Quantitätstheorie des Geldes ist eine Theorie, die besagt, dass Preisschwankungen mit Schwankungen der Geldmenge zusammenhängen. Die gängigste Version, die manchmal als "Neo-Mengen-Theorie" oder "Fischertheorie" bezeichnet wird, legt nahe, dass ein mechanischer und fester proportionaler Zusammenhang zwischen Änderungen der Geldmenge und dem allgemeinen Preisniveau besteht. Diese populäre, wenn auch kontroverse Formulierung der Quantitätstheorie des Geldes basiert auf einer Gleichung des amerikanischen Ökonomen Irving Fisher.
Was ist die Mengenlehre des Geldes?
Die Mengenlehre des Geldes verstehen
Die Fisher-Gleichung wird berechnet als:
Um die Umstellung zu erleichtern, müssen Sie M × V = P × Twhere: M = GeldmengeV = GeldgeschwindigkeitP = durchschnittliches PreisniveauT = Transaktionsvolumen in der Wirtschaft
Generell geht die Quantitätstheorie des Geldes davon aus, dass ein Anstieg der Geldmenge tendenziell zu Inflation führt und umgekehrt. Wenn beispielsweise die Federal Reserve oder die Europäische Zentralbank (EZB) das Geldangebot in der Wirtschaft verdoppeln würden, würden die langfristigen Preise in der Wirtschaft tendenziell dramatisch ansteigen. Dies liegt daran, dass mehr Geld, das in einer Volkswirtschaft zirkuliert, mehr Nachfrage und Ausgaben der Verbraucher bedeuten und die Preise nach Norden treiben würde.
Wirtschaftswissenschaftler sind sich nicht einig, wie schnell und wie proportional sich die Preise nach einer Änderung der Geldmenge anpassen. Die klassische Behandlung in den meisten ökonomischen Lehrbüchern basiert auf der Fisher-Gleichung, aber es gibt konkurrierende Theorien.
Die zentralen Thesen
- Die Quantitätstheorie des Geldes ist ein Rahmen, um Preisänderungen in Bezug auf das Geldangebot in einer Volkswirtschaft zu verstehen. Es wird davon ausgegangen, dass eine Erhöhung der Geldmenge zu Inflation führt und umgekehrt. Das Irving-Fisher-Modell wird am häufigsten zur Anwendung der Theorie verwendet. Andere konkurrierende Modelle wurden vom britischen Ökonomen John Maynard Keynes und dem schwedischen Ökonomen Knut Wicksell formuliert. Die anderen Modelle sind dynamisch und stehen in einem indirekten Verhältnis zwischen Geldmenge und Preisänderungen in einer Volkswirtschaft.
Das Irving Fisher-Modell
Das Fisher-Modell hat viele Stärken, einschließlich der Einfachheit und Anwendbarkeit auf mathematische Modelle. Es verwendet jedoch einige falsche Annahmen, um seine Einfachheit zu erzeugen, darunter das Beharren auf proportionalen Erhöhungen der Geldmenge, variable Unabhängigkeit und die Betonung der Preisstabilität.
Die monetaristische Ökonomie, die normalerweise mit der Chicago School of Economics verbunden ist, befürwortet das Fisher-Modell. Monetaristen sprechen sich nach ihrer Interpretation häufig für einen stabilen oder beständigen Anstieg der Geldmenge aus. Zwar akzeptieren nicht alle Ökonomen diese Ansicht, aber immer mehr Ökonomen akzeptieren die monetaristische Behauptung, dass Änderungen in der Geldmenge das tatsächliche Niveau der Wirtschaftsleistung auf lange Sicht nicht beeinflussen können.
Konkurrierende Quantitätstheorien
Die Keynesianer verwenden mit wenigen Ausnahmen mehr oder weniger den gleichen Rahmen wie die Monetaristen. John Maynard Keynes lehnte die direkte Beziehung zwischen M und P ab, da er der Ansicht war, dass sie die Rolle der Zinssätze ignorierte. Keynes argumentierte auch, der Prozess des Geldumlaufs sei kompliziert und nicht direkt, weshalb sich die einzelnen Preise für bestimmte Märkte unterschiedlich an Änderungen der Geldmenge anpassen. Keynes glaubte, die Inflationspolitik könne dazu beitragen, die Gesamtnachfrage anzukurbeln und die kurzfristige Wirtschaftsleistung zu steigern, um einer Volkswirtschaft zu Vollbeschäftigung zu verhelfen.
Die größte Herausforderung für Fisher war der schwedische Wirtschaftswissenschaftler Knut Wicksell, dessen Theorien sich in Kontinentaleuropa entwickelten, während Fisher in den USA und in Großbritannien wuchs. Wicksell stimmte zusammen mit späteren Schriftstellern wie Ludwig von Mises und Joseph Schumpeter darin überein, dass eine Erhöhung der Geldmenge zu höheren Preisen führte. Eine künstliche Stimulierung der Geldmenge durch das Bankensystem würde jedoch die Preise ungleichmäßig verzerren, insbesondere im Investitionsgütersektor. Dies wiederum verschiebt den realen Wohlstand ungleichmäßig und kann sogar zu Konjunkturzyklen führen.
Die dynamischen Wicksellian- und Keynesian-Modelle stehen im Gegensatz zum statischen Fisherian-Modell. Anders als die Monetaristen plädieren Anhänger der späteren Modelle nicht für ein stabiles geldpolitisches Preisniveau.
