Was ist Stump the Chump?
Stump the chump ist ein Ausdruck dafür, dass eine Person eine andere Person vor anderen herausfordert oder befragt, damit sie oder er töricht wirkt. Dieses spaltende Verhalten kann in einer Besprechung, Präsentation, Konferenz oder in einem anderen Forum auftreten. Man kann sagen, dass derjenige, der die Herausforderung stellt, den anderen angreift, manchmal mit Feindseligkeit wie beim Zwischenruf. Ein Beispiel für ein blödsinniges Verhalten ist das Stellen einer Frage an einen Experten, die er nicht beantworten kann, um möglicherweise seine Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Die zentralen Thesen
- Stump the chump bezieht sich auf eine Dynamik, in der ein Zwischenrufer den Verantwortlichen einer Besprechung oder einer öffentlichen Versammlung oder Veranstaltung wiederholt unterbricht oder befragt in einem schlechten Licht, um seine oder ihre Möglichkeiten zu beeinträchtigen. Die beste Strategie, um mit blöden Fragen umzugehen, besteht darin, optimistisch und unerschütterlich zu bleiben.
Stump the Chump verstehen
Stump the chump ist eine Dynamik, bei der jemand in einem Publikum wiederholt die Person befragt, die bei einem Meeting oder einer anderen Veranstaltung die Präsentation, das Sprechen oder die Leitung übernimmt. Die Befragung hat in der Regel einen aggressiven Ton, der häufig alle Anwesenden stört. Manchmal ist dieses Verhalten ein bewusster psychologischer Trick - wie er in den Bereichen Politik, Recht, Personal oder Unterhaltung verwendet wird. aber häufig kann es von einem unbewussten, zerstörerischen Impuls innerhalb des Angreifers kommen.
Der Ausdruck „Stumpf der Trottel“ kann auch auf andere Kontexte als Unternehmensmeetings und -ereignisse angewendet werden, z. B.:
- Vorstellungsgespräche: Einstellungsmanager können diese Art der Befragung verwenden, um Bewerber auszusondern oder unvorbereitet zu erwischen. Politik: „Can't Stump the Trump“ war ein Wahlspruch, der von Anhängern des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump aus dem Jahr 2016 verwendet wurde, um darauf hinzuweisen, dass er nicht in der Lage ist, von Herausforderern oder Kritikern nervös gemacht zu werden. Trivia-Spiele: Der Moderator einer Fernseh- oder Radiospielshow kann Teilnehmer auf diese Weise befragen, um sie auszulösen. Im Gerichtssaal: Rechtsanwälte wenden diese Technik häufig an, wenn sie jemanden auf dem Messestand einem Kreuzverhör unterziehen.
Warum Stump the Chump?
In einem Unternehmensumfeld gibt es verschiedene Motive, wenn jemand versucht, den Trottel bewusst oder unbewusst zu betäuben. Zum Beispiel möchte der Stumper vielleicht, dass er schlau und kontrolliert aussieht, während er versucht, den Sprecher inkompetent aussehen zu lassen. Möglicherweise stellt er die Autorität des Sprechers in Frage, indem er zu zeigen versucht, dass er es besser weiß. Möglicherweise stiehlt er das Rampenlicht, um sich für eine Beförderung oder Gehaltserhöhung zu positionieren. Wenn an der Besprechung höhere Behörden oder wichtige Gäste beteiligt sind, versucht der Stumper möglicherweise, sie zu beeindrucken, indem er den Sprecher beeinträchtigt und sich dabei in einem positiven Licht zeigt.
Was tun, wenn der Trottel mit einem Stumper konfrontiert ist?
Obwohl es nicht angenehm ist, sich am Ende der Fragen zu befinden, sind Sie nicht zwangsläufig machtlos. Wenn Sie auf diese Weise von jemandem belästigt werden, können Sie versuchen, die Situation zu entschärfen, indem Sie sich weigern, feindselig zu werden (unabhängig von der Haltung des Fragenden) und optimistisch und unerschütterlich bleiben (zumindest äußerlich).
Im Folgenden finden Sie einige konkrete Tipps, die in dieser schwierigen Situation hilfreich sein können:
- Bleiben Sie positiv und unter Kontrolle. Die Aufrechterhaltung eines freundlichen Umfelds hilft, den Rest des Publikums auf Ihrer Seite zu halten. Spielen Sie die Rolle des „hilfreichen Moderators“. Schalten Sie die Befragung des Störers zurück, indem Sie um Klarheit über seine Bedeutung bitten. Oder bieten Sie an, die Diskussion offline zu verschieben, um dem Fragesteller Ihre volle Aufmerksamkeit zu schenken. Bitten Sie den Angreifer mit Humor; Viel Spaß mit ihm. Im Allgemeinen kann ein Witz die Feindseligkeit mildern. Lassen Sie den Herausforderer der Experte in der Diskussion sein; Bieten Sie Lob für seinen Scharfsinn an. Wenn Sie nicht in der Lage sind, die Fragen des Stotterns zu beantworten, entfernen Sie den Fokus von sich. Bitten Sie stattdessen das Publikum, zu antworten. Gehen Sie davon aus, dass es keinen Konflikt gibt. Sie können Ihren Stumper ignorieren, indem Sie sich nicht mit ihm beschäftigen. Wenn Sie den Angreifer ernst nehmen, indem Sie auf ihn antworten, wird davon ausgegangen, dass ein Konflikt vorliegt. Dies kann zu einer Debatte führen und dient nur dazu, die Situation zu verschärfen. Lassen Sie die Notwendigkeit los, richtig zu sein, was auch Konflikte vermeidet. Arbeiten Sie mit der Gruppe zusammen, um die wichtigsten Punkte zu skizzieren, denen Sie alle zustimmen.
Beispiel von Stump the Chump
Der demokratische Präsidentschaftskandidat von 2020, Pete Buttigeig, der offen schwul und christlich ist, wurde während seines Wahlkampfs mehrmals belästigt. Bei einer seiner Kundgebungen in Des Moines, Iowa, rief ein Zwischenrufer während seiner Rede "Remember Sodom and Gomorrah", ein Hinweis auf die beiden in der Bibel erwähnten Städte, die von Gott zerstört wurden. Während sie diskutiert wurden, glauben die meisten Interpretationen der Bibel, dass homosexuelles Verhalten die Ursache für ihre Zerstörung war.
Buttigeig verlor nicht die Kontrolle und bemerkte: "Die gute Nachricht ist, dass der Zustand meiner Seele in den Händen Gottes liegt, aber die Iowa-Caucuses liegen bei Ihnen." In Fort Dodge unterbrach ein Demonstrant Buttigeigs Rede und rief: "Sie verraten Ihre Taufe." Buttigeig entschärfte die Situation mit Humor und sagte: „Kaffee nach der Kirche wird manchmal ein wenig unruhig.“ Er fügte hinzu: „Wir haben uns so leidenschaftlich eingegraben, und das respektiere ich auch. Dieser Herr glaubt, dass das, was er tut, im Einklang mit dem Willen des Schöpfers steht. Ich würde es anders machen. Wir sollten es anders machen können. “
