Bereits Mitte Januar dieses Jahres trugen Käufer von ERC-20-Altmünzen auf Basis von Ethereum dazu bei, den Preis für die zweitgrößte Kryptowährung der Welt auf erstaunliche 1.400 USD pro Token zu erhöhen. Nun, da das Interesse an der anfänglichen Münzindustrie stark nachgelassen hat, ist der Preis für Äther nur ein Bruchteil davon; Zum jetzigen Zeitpunkt sind es etwas mehr als 226 USD pro Token. In den letzten Monaten haben Anleger den Zusammenhang zwischen dem Etherpreis und der Boom-and-Bust-Tendenz des ICO erkannt. Dabei ist der Preis für Äther auf einen kleinen Teil dessen gefallen, was er einst war, und Anleger, die sich im vergangenen Jahr an der ETH eindeckten, sind verletzt geblieben.
Laut einem kürzlich von CoinDesk veröffentlichten Bericht ermitteln Investoren auf der ganzen Welt immer noch die Zusammenhänge zwischen dem Wert eines digitalen Tokens und seiner Blockchain. Im Laufe der Zeit scheint die Korrelation zwischen dem Preis eines Tokens wie Äther und seinem Nutzen als Treibstoff für ein Blockchain-Ökosystem jedoch nicht besonders stark zu sein. Das heißt, Ethereum als Blockchain kann immer noch ein robustes, wichtiges Netzwerk sein, auch wenn Ether als Token im Vergleich zu früheren Preisen nicht besonders geschätzt wird.
Die Fat Protocol Thesis
Albert Wenger, Partner von Union Square Ventures, schlug bekanntermaßen vor, was er früher in der Geschichte der digitalen Währungen als "Fat Protocol Thesis" bezeichnete. Diese Hypothese besagt, dass steigende Preise für Utility-Token wie Ether die Fähigkeit von Entwicklern von Open-Access-Softwareplattformen fördern, Wert für ihre Arbeit zu generieren, selbst wenn das zugrunde liegende Protokoll kostenlos ist. Die Idee ist, dass App-Entwickler in der Blockchain Benutzern ihre Dienste in Rechnung stellen können, während diejenigen, die an Open-Access-Protokollen wie HTTP arbeiten, auf die Anforderung verzichtet wurden, dass sie kostenlos sind.
An diesem Punkt fragen sich die Analysten jedoch, ob Gebrauchsmuster tatsächlich in Bezug auf die gesamte Geldmacht der Fiatwährung beschränkt sein könnten, da ihr Preis möglicherweise seinem Nutzen widerspricht.
Greshams Gesetz
Laut dem Bericht ist das Greshamsche Gesetz eine relevante Überlegung, die besagt, dass "schlechtes Geld gut macht". Mit anderen Worten, wenn ein Token als flüssiger Ermöglicher von Transaktionen innerhalb eines Blockchain-Netzwerks fungieren soll, sollte es als Wertspeicher oder Investment nicht übermäßig attraktiv sein. Wenn es ein guter Wertspeicher ist, wird das Token als etwas angesehen, das man halten kann, anstatt etwas zu benutzen.
Anhänger des Greshamschen Gesetzes neigen dazu zu glauben, dass es einen Sweet Spot für eine Kryptowährungs-Community gibt, in der das Token, das die Blockchain antreibt, als ein bisschen "schlecht" angesehen wird, was bedeutet, dass eine geringe Abwertungs- oder Inflationserwartung besteht. Dies ist ein Anreiz für die Benutzer, in der Währung zu handeln, anstatt daran festzuhalten. Kritiker von Bitcoin haben darauf hingewiesen, dass es nicht genug von diesen Eigenschaften hat; Aufgrund seiner Knappheit und Unbestechlichkeit wird es eher als Wertspeicher denn als Instrument für Transaktionen angesehen.
Die Zukunft des Äthers
Wenn es um Äther geht, sind intelligente Verträge eine entscheidende Komponente. Um als "Gas" hinter dem Ethereum-Netzwerk zu dienen, ist Ether darauf angewiesen, dass Einzelpersonen das Token verwenden und damit handeln. Dies stand im Gegensatz zu der Tendenz während des ICO-Wahnsinns, bei der Benutzer Äther-Token hielten, um am Ansturm neuer Angebote teilzunehmen. Jetzt, da ICOs entschieden weniger beliebt sind, hat sich der Zyklus jedoch gewendet. ICO-Emittenten, die Ether halten, möchten diese Token häufig ablegen, um Bargeld für ihre Geschäftstätigkeit freizusetzen. In diesem Fall ist es denkbar, dass der Preis für Äther noch weiter nach unten gedrückt wird, auch wenn er für die Blockchain des Äthereums weiterhin funktionell wichtig ist.
