Britische Gesetzgeber haben Facebook Inc. (FB) in die Luft gesprengt und das Unternehmen und seine Führungskräfte als "digitale Gangster" bezeichnet.
Diese schädliche Anschuldigung wurde in einem Bericht veröffentlicht, in dem die Ergebnisse einer 18-monatigen Untersuchung der Online-Desinformation und der „falschen Nachrichten“ des Ausschusses für digitale Medien, Kultur, Medien und Sport des britischen Parlaments aufgeführt sind. Am Montag kam das Komitee zu dem Schluss, dass Facebook sich nicht mehr selbst regulieren kann, weil es absichtlich gegen Datenschutz- und Wettbewerbsgesetze verstößt.
Der Gesetzgeber behauptete, das soziale Netzwerk habe Russland nicht daran gehindert, Wahlen zu manipulieren, und versuchte aktiv, die Untersuchung seiner Geschäftspraktiken zu behindern. Dem Bericht zufolge weigerte sich Gründer und CEO Mark Zuckerberg dreimal, Beweise vorzulegen, und sandte stattdessen Nachwuchskräfte zu Feldfragen des Ausschusses. Zusammenfassend sagten die politischen Entscheidungsträger, es sei an der Zeit, dass eine unabhängige Aufsichtsbehörde einen verbindlichen Ethikkodex durchsetzt.
"Unternehmen wie Facebook sollten sich in der Online-Welt nicht wie" digitale Gangster "verhalten dürfen, da sie der Ansicht sind, dass sie dem Gesetz weit voraus sind", heißt es in dem Bericht. "Der Umgang von Facebook mit personenbezogenen Daten und deren Verwendung für politische Kampagnen sind wichtige und legitime Bereiche für die Überprüfung durch die Aufsichtsbehörden, und es sollte nicht möglich sein, die gesamte redaktionelle Verantwortung für die Inhalte zu umgehen, die die Nutzer auf ihren Plattformen teilen."
Während des gesamten Berichts warf der Gesetzgeber Facebook vor, die Gewinne der Anteilseigner vor den Datenschutzrechten der Nutzer zu priorisieren. Das Komitee argumentierte sogar, dass das soziale Netzwerk den Cambridge Analytica-Datenskandal hätte vermeiden können, wenn es die Bedingungen einer Vereinbarung eingehalten hätte, die 2011 mit den US-Aufsichtsbehörden geschlossen wurde, um zu begrenzen, wie viele Entwickler auf Benutzerdaten zugreifen können.
Der Bericht wies auch die Behauptung von Zuckerberg zurück, dass das soziale Netzwerk Benutzerdaten nie als "einfach falsch" verkauft habe. Unter Berufung auf interne Dokumente von Das Softwareunternehmen Six4Three gelangte zu dem Schluss, dass Facebook "absichtlich und wissentlich" private Daten verkaufte, ohne die Nutzer um Erlaubnis zu bitten.
Facebook antwortete mit den Worten, es sei "offen für sinnvolle Regulierung" und fügte hinzu, dass es "die Empfehlung des Komitees für eine Wahlrechtsreform unterstützt". Karim Palant, Leiter der öffentlichen Ordnung des Unternehmens, sagte, das soziale Netzwerk habe in Menschen, maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz investiert Das Problem anzugehen und ist jetzt besser ausgestattet als vor einem Jahr.
"Wir haben bereits wesentliche Änderungen vorgenommen, sodass jede politische Anzeige auf Facebook autorisiert werden muss, angeben muss, wer dafür bezahlt und anschließend sieben Jahre lang in einem durchsuchbaren Archiv gespeichert wird", sagte Palant. "Obwohl wir noch mehr zu tun haben, sind wir nicht das gleiche Unternehmen wie vor einem Jahr."
