Besorgt, dass sich das Rentenalter ändern wird? Beruhigen Sie sich: Es ist bereits geschehen - das traditionelle Rentenalter von 65 Jahren ist für die meisten von uns Geschichte. Diese Änderung wurde während der ersten Krise der Sozialversicherungsleistungen eingeleitet - in den frühen 1980er Jahren, als Ronald Reagan Präsident war.
Zu diesem Zeitpunkt können nur Personen, die 1937 oder früher geboren wurden, mit Vollendung des 65. Lebensjahres Sozialversicherungsleistungen beziehen. Für den Rest von uns hat sich das Anspruchsalter nach oben verschoben. Personen, die 1960 oder später geboren wurden, haben bis zu ihrem 67. Lebensjahr keinen Anspruch auf volle Leistungen. Für die meisten Boomer ist es das 66. Lebensjahr.
Trends
Aber ist diese Aufwärtsalterung eine einmalige Anpassung oder ein Vorbote eines Trends? Erwarten wir in naher Zukunft ein Rentenalter von 70 Jahren? Die Ausbuchtung in der Bevölkerungsstatistik, die als die Babyboomer bekannt ist, die in den Ruhestand gehen, hat in Kombination mit einer kleineren Kohorte jüngerer Arbeitnehmer die Sozialversicherung in die Defizitausgaben getrieben. Die gute Nachricht ist jedoch, dass die Agentur für dieses absehbare Ereignis 2, 7 Billionen USD in den sogenannten Treuhandfonds investiert hat. Diese zusätzlichen Dollars werden jedoch bis 2033 - oder früher - vollständig ausgezahlt, da durch die Langlebigkeit mehr Rentner Leistungen für einen längeren Zeitraum in Anspruch nehmen.
Sogar die Sozialversicherungsbehörde selbst erkennt diese Tatsache in ihrem jüngsten Treuhandbericht an und erklärt unverblümt: "Weder Medicare noch die Sozialversicherung können die geplanten langfristigen Programmkosten im Rahmen der derzeit geplanten Finanzierung vollständig tragen."
Vermeiden des Worst-Case-Szenarios
Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, die Sozialversicherung vor Zahlungsunfähigkeit zu schützen, angefangen von der Erhöhung der Lohnsteuer bis hin zur Kürzung der Leistungen durch Senkung der Lebenshaltungskosten oder Kürzung der Leistungen für Empfänger mit hohem Einkommen. Offensichtlich werden diese verschiedenen Optionen je nach Wahlkreis unterschiedlich sein: Die Lohnempfänger sind weniger begeistert von höheren Lohnsteuern, während die Rentner gegen die Begrenzung der Leistungen kämpfen. Oder, im schlimmsten Fall, wenn die Regierung überhaupt nichts unternimmt, sinken die Zahlungen tatsächlich um 25% von dem, was sie derzeit sind, um den niedrigeren Einnahmen zu entsprechen.
Eine der einfachsten und am wenigsten schmerzhaften Optionen - zumindest für diejenigen, die derzeit 45 Jahre und älter sind - besteht darin, das Zulassungsalter für künftige Generationen weiter nach oben zu verschieben, da dies nur die jüngsten Mitglieder der Bevölkerung betreffen würde, die am weitesten entfernt sind Sammeln, während Großvater in denen, die sich derzeit in oder in der Nähe des Ruhestandes befinden.
Senator Rand Paul (R-Kentucky) hat in öffentlichen Kommentaren wiederholt darauf hingewiesen, dass er im Rahmen seines umfassenderen Reformplans für die soziale Sicherheit mit einer Änderung der Teilnahmeberechtigung bei den derzeit 55-Jährigen beginnen würde, aber es ist unwahrscheinlich, dass die unpopuläre Idee genug Unterstützung erhält, um den Kongress zu bestehen.
Die Quintessenz
Wenn keine Änderungen an der sozialen Sicherheit vorgenommen werden, wird das Geld des Treuhandfonds in etwa 15 Jahren aufgebraucht und die Leistungen für alle werden gekürzt. Die schlimmste Belastung werden die jüngsten Amerikaner tragen, die möglicherweise mit einem so gravierenden Defizit konfrontiert werden, dass das Anspruchsprogramm praktisch nicht mehr besteht.
Stattdessen muss die Bundesregierung Maßnahmen ergreifen, um die Arbeitnehmerbeiträge zu erhöhen und die Auszahlungen für Leistungen zu reduzieren. Eine der wahrscheinlichsten Methoden, um dieses Ziel zu erreichen, besteht darin, das Alter, ab dem Leistungen in Anspruch genommen werden können, von derzeit 67 auf 70 zu erhöhen, so wie es das Vereinigte Königreich bereits für seine jüngsten Bürger getan hat.
