Fehlerhafte Marktergebnisse werden durch eine Umverteilung von Ressourcen oder eine Änderung der Anreizstruktur korrigiert. Wirtschaftswissenschaftler vertreten unterschiedliche Auffassungen über die Art des Marktversagens und darüber, welche (gegebenenfalls) Maßnahmen ergriffen werden müssen, um dies zu verhindern oder zu korrigieren.
Was ist ein Marktversagen?
Es ist unmöglich, eine Lösung für das Marktversagen zu finden, ohne klar zu erkennen, was ein Marktversagen ist und warum es anhält. Die gemeinsame Interpretation von Marktversagen - Nichteinhaltung der Standards eines perfekten Wettbewerbs in der allgemeinen Gleichgewichtsökonomie - kann auf vielen, wenn nicht allen Märkten festgestellt werden.
Das Preisgleichgewicht ist jedoch ein bewegliches Ziel. Stellen Sie sich alle Unternehmen und Verbraucher auf einem Markt als Rennläufer vor, mit der Ausnahme, dass die Ziellinie sich immer wieder nach links, rechts, oben und unten bewegt.
Eine realistischere Interpretation des Marktversagens ist ein Szenario, in dem die Wirtschaftsteilnehmer keinen angemessenen Anreiz erhalten, die Märkte zu einem effizienteren Ergebnis zu bewegen. Hier konzentriert sich die meiste akademische Wirtschaftsliteratur.
Mögliche Korrekturen
Mit der umfassenden Definition des perfekten Wettbewerbs werden Marktversagen korrigiert, indem konkurrierenden Unternehmern und Verbrauchern ermöglicht wird, den Markt im Laufe der Zeit weiter ins Gleichgewicht zu bringen. Die Märkte tendieren ständig zum Gleichgewicht und erreichen es nie ganz. Dies liegt an den Einschränkungen des menschlichen Wissens und den sich ändernden realen Umständen.
Einige Ökonomen und Politikanalysten schlagen eine Reihe möglicher Interventionen und Vorschriften vor, um das wahrgenommene Marktversagen auszugleichen. Zölle, Subventionen, Umverteilungs- oder Strafsteuern, Offenlegungspflichten, Handelsbeschränkungen, Preisuntergrenzen und -obergrenzen sowie viele andere Marktverzerrungen wurden aufgrund der Korrektur ineffizienter Ergebnisse gerechtfertigt.
Andere Ökonomen argumentieren, dass die Märkte erkennbar unvollkommen sind, das Marktversagen jedoch nicht richtig dargestellt wird. Anstatt zu fragen, ob die Märkte im Verhältnis zu einem Ideal (perfekter Wettbewerb) scheitern, sollten sie sich die Frage stellen, ob die Märkte besser abschneiden als jeder andere Prozess, den der Mensch möglicherweise in Anspruch nimmt.
Freie Marktökonomen, darunter Milton Friedman und FA Hayek, argumentieren, dass Märkte der einzige bekannte Entdeckungsprozess sind, der sich nachweislich korrekt auf Ineffizienzen einstellen kann. Sie behaupten, dass die Regulierung diesen Entdeckungsprozess stört und Ineffizienzen eher verschlimmert als verbessert.
