Was ist Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS)?
Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) ist eine Abkürzung für die Volkswirtschaften Brasiliens, Russlands, Indiens, Chinas und Südafrikas. Die Ökonomen von Goldman Sachs prägten 2003 den Begriff BRIC (ohne Südafrika). Analysten spekulierten, dass diese vier Volkswirtschaften bis 2050 die dominierendsten sein würden. Südafrika wurde am 13. April 2011 zur Liste hinzugefügt und schafft "BRICS".
Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika verstehen (BRICS)
Ab 2011 gehörten fünf Länder zu den am schnellsten wachsenden Schwellenländern. Es ist wichtig anzumerken, dass die Goldman-Sachs-These nicht besagt, dass diese Länder ein politisches Bündnis (wie die Europäische Union) oder eine formelle Handelsvereinigung sind. Stattdessen haben sie das Potenzial, einen mächtigen Wirtschaftsblock zu bilden. Staats- und Regierungschefs aus den BRICS-Staaten nehmen regelmäßig gemeinsam an Gipfeltreffen teil und handeln häufig im gegenseitigen Einvernehmen.
Aufgrund geringerer Arbeits- und Produktionskosten wird BRICS in vielen Unternehmen auch als Quelle ausländischer Expansionsmöglichkeiten genannt.
Die zentralen Thesen
- Wurde ursprünglich BRIC genannt und bezog sich auf die Idee, dass China und Indien bis 2050 zu den weltweit dominierenden Anbietern von Industriegütern und -dienstleistungen werden. Brasilien und Russland wären als Rohstofflieferanten gleichermaßen führend. BRIC wurde 2010 auf Südafrika als fünftes Land ausgeweitet. BRICS bot eine Quelle für ausländische Expansionsmöglichkeiten für Unternehmen und eine Anlagemöglichkeit für institutionelle Anleger, die hohe Renditen anstreben wird allgemeiner als Marketingbegriff verwendet.
Frühe Entwicklung der BRIC-These bei Goldman Sachs
Im Jahr 2001 stellte der Vorsitzende von Goldman Sachs Asset Management, Jim O'Neill, fest, dass das globale BIP 2002 zwar um 1, 7% steigen sollte, die BRIC-Staaten jedoch voraussichtlich schneller wachsen würden als die G7, die sieben am weitesten fortgeschrittenen Volkswirtschaften der Welt. Zu dieser Zeit gehörten zu den G7 Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. In O'Neills Aufsatz "Building Better Economic BRICs" skizzierte er vier Szenarien zur Messung und Modellierung des BIP. Diese wurden um die Kaufkraftparität (KKP) bereinigt. In O'Neills Szenarien steigt die nominale BIP-Annahme für BRIC-Länder von 8% in USD im Jahr 2001 auf 14, 2% - oder, umgerechnet mit PPP-Kursen, 23, 3% auf 27, 0%.
2003 folgten Dominic Wilson und Roopa Purushothaman mit ihrem Bericht "Träumen mit BRIC-Staaten: Der Weg bis 2050". Dies wurde erneut von Goldman Sachs veröffentlicht. Wilson und Purushothaman behaupteten, dass der BRIC-Cluster bis 2050 auf eine Größe größer werden könnte als Die G7 (in USD) und die größten Volkswirtschaften der Welt würden daher in vier Jahrzehnten drastisch anders aussehen, dh die größten globalen Wirtschaftsmächte wären nach dem Pro-Kopf-Einkommen nicht mehr die reichsten.
2007 wurde ein weiterer Bericht "BRICs and Beyond" veröffentlicht, der sich auf das Wachstumspotenzial der BRIC-Staaten sowie auf die Umweltauswirkungen dieser wachsenden Volkswirtschaften und die Nachhaltigkeit ihres Aufstiegs konzentrierte. Der Bericht berücksichtigte die Next 11 oder N-11 (ein Begriff für elf aufstrebende Volkswirtschaften) in Bezug auf die BRIC-Staaten sowie den allgemeinen Aufstieg neuer globaler Märkte.
Schließung des BRICS-Fonds
Nach mehreren Jahren mit beeindruckenden Wachstumszahlen verlangsamten sich die BRICS-Volkswirtschaften nach 2010, als die Ausgaben in den westlichen Volkswirtschaften nach der Finanzkrise von 2008 zurückgingen. Das Akronym BRICS schien kein attraktiver Investitionsstandort mehr zu sein, und Fonds, die auf diese Volkswirtschaften abzielen, wurden entweder geschlossen oder mit anderen Anlageinstrumenten fusioniert.
Goldman Sachs fusionierte seinen BRICS-Investmentfonds, der darauf ausgerichtet war, Erträge aus diesen Volkswirtschaften zu erzielen, mit dem breiteren Emerging Markets Equity Fund. Der Fonds hatte nach einem Höchststand von 2010 88% seines Vermögens verloren. In einer SEC-Anmeldung gab Goldman Sachs an, dass für den BRICS-Fonds kein "signifikantes Vermögenswachstum in absehbarer Zukunft" zu erwarten sei. Laut einem Bloomberg-Bericht hatte der Fonds in fünf Jahren 21% verloren.
BRIC wird jetzt als allgemeinerer Marketingbegriff verwendet. Beispielsweise hat die Columbia University das BRICLab eingerichtet, in dem Studenten die Außen-, Innen- und Finanzpolitik von BRIC-Mitgliedern untersuchen.
