Was ist eine Command Economy?
Eine Kommandowirtschaft ist ein System, bei dem die Regierung anstelle des freien Marktes festlegt, welche Waren produziert werden sollen, wie viel produziert werden soll und zu welchem Preis die Waren zum Verkauf angeboten werden. Es bestimmt auch Investitionen und Einkommen. Die Kommandowirtschaft ist ein Schlüsselmerkmal jeder kommunistischen Gesellschaft. Kuba, Nordkorea und die ehemalige Sowjetunion sind Beispiele für Länder mit Kommandowirtschaft, während China jahrzehntelang eine Kommandowirtschaft unterhielt, bevor es zu einer gemischten Wirtschaft überging, die sowohl kommunistische als auch kapitalistische Elemente aufweist.
Die zentralen Thesen
- Eine Kommandowirtschaft ist, wenn staatliche Zentralplaner die Produktionsmittel besitzen oder kontrollieren und die Verteilung der Produktion bestimmen. Kommandowirtschaften leiden unter Problemen mit schlechten Anreizen für Planer, Manager und Arbeiter in staatlichen Unternehmen. Zentralplaner in einer Kommandowirtschaft sind nicht in der Lage, die Methoden, Mengen, Anteile, den Ort und den Zeitpunkt der wirtschaftlichen Aktivität in einer Volkswirtschaft ohne rational zu bestimmen Privateigentum oder der Betrieb von Angebot und Nachfrage. Befürworter von Kommandowirtschaften argumentieren, dass sie besser für eine gerechte Verteilung und soziale Wohlfahrt als für private Profite geeignet sind.
Planwirtschaft
Command Economy verstehen
Die auch als Planwirtschaft bezeichneten Kommandowirtschaften haben den zentralen Grundsatz, dass die staatlichen Zentralplaner die Produktionsmittel innerhalb einer Gesellschaft besitzen oder kontrollieren. Privateigentum oder Land, Arbeit und Kapital sind entweder nicht vorhanden oder stark auf die Verwendung zur Unterstützung des zentralen Wirtschaftsplans beschränkt. Im Gegensatz zu freien Marktwirtschaften, in denen die Preise für Waren und Dienstleistungen durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden, setzen zentrale Pläne in einer Kommandowirtschaft die Preise fest, kontrollieren die Produktion und begrenzen den Wettbewerb im privaten Sektor oder verbieten ihn gänzlich. In einer reinen Kommandowirtschaft gibt es keinen Wettbewerb, da die Zentralregierung alle Geschäfte besitzt oder kontrolliert.
Weitere Merkmale einer Kommandowirtschaft
In einer Kommandowirtschaft legen Regierungsbeamte nationale wirtschaftliche Prioritäten fest, darunter, wie und wann Wirtschaftswachstum generiert werden soll, wie Ressourcen für die Produktion bereitgestellt werden und wie die daraus resultierenden Ergebnisse verteilt werden sollen. Dies geschieht häufig in Form von Mehrjahresplänen, die die gesamte Wirtschaft umfassen.
Die Regierung, die eine Kommandowirtschaft betreibt, betreibt Monopolgeschäfte oder Einheiten, die als notwendig angesehen werden, um die Ziele der Volkswirtschaft zu erreichen. In diesen Branchen gibt es inländische Konkurrenz nicht. Beispiele hierfür sind Finanzinstitute, Versorgungsunternehmen und das verarbeitende Gewerbe.
Schließlich werden alle Gesetze, Verordnungen und sonstigen Richtlinien von der Regierung gemäß dem zentralen Plan festgelegt. Alle Unternehmen halten sich an diesen Plan und seine Ziele und können nicht auf die Kräfte oder den Einfluss des freien Marktes reagieren.
Nachteile von Befehlsökonomien
Da die Wirtschaftskraft in den Händen der Regierungsplaner konsolidiert ist und die Märkte kaum oder gar nicht in der Lage sind, die Preise zu kommunizieren und die Wirtschaftstätigkeit zu koordinieren, stehen die Führungswirtschaften vor zwei Hauptproblemen bei der effizienten Planung der Wirtschaft. Erstens das Anreizproblem und zweitens das wirtschaftliche Kalkulations- oder Wissensproblem.
Das Anreizproblem funktioniert auf verschiedene Arten. Zum einen sind zentrale Planer und andere politische Entscheidungsträger in einer Kommandowirtschaft allzu menschlich. Public Choice-Ökonomen, die mit James Buchanan begannen, haben die vielen Möglichkeiten beschrieben, wie Staatsbeamte, die Entscheidungen in ihrem eigenen Interesse treffen, soziale Kosten und Mitnahmeeinbußen verursachen können, die eindeutig dem nationalen Interesse schaden. Politische Interessengruppen und die Machtkämpfe zwischen ihnen um Ressourcen werden die Politikgestaltung in einer Kommandowirtschaft tendenziell stärker dominieren als in gemischten oder überwiegend kapitalistischen Volkswirtschaften, da sie nicht durch marktbasierte Formen der Disziplin wie staatliche Ratings oder Kapital eingeschränkt werden Flug, so dass diese schädlichen Wirkungen stark erhöht werden können.
Probleme mit Anreizen in einer Kommandowirtschaft gehen auch weit über die zentralen Planer selbst hinaus. Da auch Löhne und Gehälter zentral geplant und Gewinne abgeschwächt oder gänzlich aus der Einflussnahme auf wirtschaftliche Entscheidungen ausgeschlossen werden, haben die Manager und Beschäftigten staatlicher Unternehmen kaum oder keinen Anreiz, die Effizienz zu steigern, die Kosten zu kontrollieren oder einen darüber hinausgehenden Beitrag zu leisten Mindestanforderungen, um behördliche Sanktionen zu vermeiden und sich einen eigenen Platz in der zentral geplanten Hierarchie zu sichern. Grundsätzlich kann die Kommandowirtschaft die Probleme der Hauptagenten unter Arbeitnehmern, Managern, Produzenten und Verbrauchern dramatisch ausweiten. Infolgedessen bedeutet das Vorankommen in einer Kommandowirtschaft, die Parteibosse zu befriedigen und die richtigen Verbindungen zu haben, anstatt den Shareholder Value zu maximieren oder die Verbraucheranforderungen zu erfüllen. Korruption ist daher in der Regel weit verbreitet.
Zu den Anreizproblemen einer Kommandowirtschaft gehört auch das bekannte Problem der Tragödie des Gemeinwesens, allerdings in größerem Umfang als in kapitalistischen Gesellschaften. Da sich das gesamte oder das meiste produktive Kapital und die Infrastruktur in einer Kommandowirtschaft in gemeinsamem oder staatlichem Besitz befinden und nicht im Besitz bestimmter Personen sind, sind sie aus Sicht der Benutzer praktisch nicht im Besitz von Ressourcen. Alle Benutzer haben daher einen Anreiz, so schnell wie möglich so viel Nutzwert wie möglich aus den von ihnen verwendeten Werkzeugen, physischen Anlagen und Infrastrukturen zu ziehen, und keinen oder nur geringen Anreiz, in deren Erhaltung zu investieren. Dinge wie Wohnsiedlungen, Fabriken und Maschinen sowie Transportmittel nutzen sich in einer Kommandowirtschaft tendenziell ab, brechen zusammen und brechen schnell auseinander und erhalten nicht die Art von Wartung und Reinvestition, die sie benötigen, um nützlich zu bleiben.
Das Problem der ökonomischen Berechnung in einer Kommandowirtschaft wurde erstmals von den österreichischen Ökonomen Ludwig von Mises und FA Hayek beschrieben. Abgesehen von problematischen Anreizen ist die praktische Frage, wer, was, wo, wann und wie eine wirtschaftliche Organisation ist, eine monumentale Aufgabe. Die zentralen Planer müssen irgendwie berechnen, wie viel von jedem Gut und jeder Dienstleistung in der Wirtschaft produziert und geliefert werden soll. von wem und zu wem; wo und wann dies zu tun ist; und welche Technologien, Methoden und Kombinationen bestimmter Arten von Produktionsfaktoren (Land, Arbeit und Kapital) zu verwenden sind. Märkte lösen dieses Problem dezentral durch das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage basierend auf Verbraucherpräferenzen und der relativen Verknappung verschiedener Güter und Produktionsfaktoren.
In einer Kommandowirtschaft können Angebot und Nachfrage ohne sichere Eigentumsrechte oder freien Austausch von Wirtschaftsgütern und Produktionsfaktoren nicht funktionieren. Den zentralen Planern bleibt keine rationale Methode, um die Produktion und Verteilung von Waren und Produktionsfaktoren an den Vorlieben der Verbraucher und der tatsächlichen Ressourcenknappheit auszurichten. Engpässe und Überschüsse bei Konsumgütern sowie produktive Ressourcen entlang der Lieferkette sind das gemeinsame Kennzeichen dieses Problems. Tragische und paradoxe Situationen treten häufig auf, z. B. wenn die Backregale leer stehen und die Menschen hungern, während das Getreide in den Lagern aufgrund geplanter regionaler Lagerkontingente verdirbt, oder wenn eine große Anzahl von Lastwagen gebaut wird und dann wegen unzureichender Anhänger im Leerlauf steht, um zu rosten sind zur Zeit verfügbar.
Mit der Zeit verschwenden die Anreiz- und Wirtschaftlichkeitsprobleme einer Kommandowirtschaft enorme Mengen an Ressourcen und Investitionsgütern und verarmen die Gesellschaft.
Argumente für Befehlsökonomien
Kommandowirtschaften behalten ihre Anhänger. Die Befürworter dieses Systems argumentieren, dass die Kommandowirtschaften Ressourcen zur Maximierung der sozialen Wohlfahrt bereitstellen, während dieses Ziel in den Volkswirtschaften des freien Marktes der Gewinnmaximierung untergeordnet ist. Darüber hinaus behaupten Befürworter, dass die Volkswirtschaften der Kommandos eine bessere Kontrolle über das Beschäftigungsniveau haben als die Volkswirtschaften des freien Marktes, da sie Arbeitsplätze schaffen können, damit die Menschen bei Bedarf arbeiten können, selbst wenn kein legitimer Bedarf für solche Arbeiten besteht. Schließlich gilt die Wirtschaft der Kommandos als überlegen, wenn es darum geht, angesichts nationaler Notfälle und Krisen wie Kriegen und Naturkatastrophen entschlossen und koordiniert vorzugehen. Selbst meist marktorientierte Gesellschaften werden bei solchen Ereignissen häufig Eigentumsrechte beschneiden und die Notstandsbefugnisse ihrer Zentralregierungen zumindest vorübergehend erheblich ausweiten.
