Anfang der Woche sahen EOS-Enthusiasten, dass ihre Aufregung über die neue digitale Währung zu Frustration führte, da anscheinend viele davon ausgeschlossen waren. Ein Bericht von trustnodes.com enthüllt Personen, die von sarkastischer Bitterkeit bis hin zu allgemeiner Wut verschiedene Gefühle verspüren: Ein Mitglied der EOS-Community sagte: "Ich bin jetzt verwirrt, haben sie 4 Milliarden Simbabwe-Dollar oder US-Dollar gesammelt?" Ein anderer versuchte, die Situation als unwichtig zu bezeichnen, und meinte: "Ich habe noch nicht gewählt, weil ich ein Leben habe und andere Aufgaben."
2% haben abgestimmt
Etwa 24 Stunden nach dem Start von EOS haben nur etwa 2% der Wahlberechtigten von diesem Recht Gebrauch gemacht. Für einen Benutzer war es besser, "das Risiko einzugehen und abzustimmen (möglicherweise EOS zu verlieren), als an der Seitenlinie zu sitzen" und an "nutzlosen EOS-Token" festzuhalten. Für diesen Benutzer umfasste der Prozess die Abstimmung für EOS-Blockproduzenten, die manuelle Eingabe seines privaten Schlüssels und die anschließende Übermittlung der Informationen. Dabei teilte der Benutzer die wichtigsten und privatesten Informationen, die ein Kryptowährungsinvestor hat, öffentlich mit, nämlich den Zugangscode zu seiner Brieftasche.
Für andere EOS-Inhaber war die Aussicht, einen privaten Schlüssel vorlegen zu müssen, um abstimmen zu können, zu groß. Einer sagte: "Die Sicherheit meines privaten Schlüssels ist wichtig und ich bin mir der mit den Online-Tools verbundenen Risiken voll bewusst. Ich vertraue meinem gut geschützten PC nicht einmal und sie bieten Online-Abstimmungs-Tools an. Auf keinen Fall!" Ein anderer verglich den Vorgang mit "einem Säge-Spiel, bei dem wir riskieren müssen, unsere Spielmarken zu verlieren, um sie zu retten".
Entwickler überlassen das Voting Tool Design der Community
Block.one, das Entwicklerteam von EOS, hat darauf hingewiesen, dass der Community-Aspekt des Starts des Ökosystems bedeutet, dass die Community selbst für die Gestaltung der Abstimmungsinstrumente verantwortlich ist. Derzeit gibt es 155 Supernode-Kandidaten, von denen 150 mindestens einige Stimmen von der größeren EOS-Community erhalten haben. Da die meisten Identitäten der Kandidaten verdeckt sind, sind die Wähler weitgehend nicht informiert. Analysten haben auf die Risiken einer breiten Absprache unter den Knotenbetreibern hingewiesen, die die Investitionen anderer gefährden könnten.
Ein EOS-Inhaber meinte: "Ich bin aktiv, aufgeregt und stark investiert, aber es war ein großer Fehler, das Abstimmungsprotokoll und die Abstimmungsmechanismen der Community zu überlassen."
