Was ist ein Equity-Efficiency-Tradeoff?
Ein Kompromiss in Bezug auf die Eigenkapitaleffizienz ergibt sich, wenn die Produktivität eines Marktes maximiert wird, was zu einer Verringerung des Eigenkapitals führt - wie bei einer gerechten Verteilung des Vermögens. Die Debatte um den Kompromiss konzentriert sich häufig auf die Beseitigung der wachsenden wirtschaftlichen Ungleichheit in einem Land oder einer Region, in der Wirtschaft und BIP wachsen. Einige befürchten, dass die am wenigsten wohlhabenden Mitglieder der Gesellschaft einen unverhältnismäßig geringen Anteil am wachsenden Wohlstand haben. Die akademische Diskussion über Gerechtigkeitseffizienz dreht sich teilweise darum, ob Gerechtigkeit und Effizienz immer in einem umgekehrten Verhältnis zueinander stehen oder ob beide gleichzeitig steigen können.
Die zentralen Thesen
- Das Abwägen von wirtschaftlicher Effizienz für eine breitere Verteilung des Reichtums wird oft als wünschenswertes gesellschaftliches Ziel angesehen. Einige Ökonomen sehen einen solchen Kompromiss als unvermeidlich an, um eine solche Gerechtigkeit zu erreichen.
Eigenkapital definieren und messen
Der Begriff "Gerechtigkeit" ist häufig normativ. Das heißt, es ist mit einer wirtschaftswissenschaftlichen Schule verbunden, die ideologisch vorgegeben ist. Die normative Ökonomie befasst sich stark mit Werturteilen und Aussagen darüber, "was sein sollte", und nicht mit Fakten, die auf Ursache-Wirkungs-Aussagen beruhen. Diese Schule steht im Gegensatz zur positiven Ökonomie, die sich auf eine objektive Datenanalyse stützt, obwohl sie sich möglicherweise positiv auf die Gleichheit messbarer Ergebnisse bezieht.
Diejenigen, die mit der ungleichen Verteilung der wirtschaftlichen Ressourcen befasst sind, können sich für eine Politik zur Begrenzung der Produktivität einsetzen. Das Ziel einer solchen Befürwortung ist es, eine gerechtere Gesellschaft zu schaffen. Unter diesen Umständen wird ein Kompromiss zwischen Aktieneffizienz angenommen oder künstlich in einen Markt eingeführt. Naturrechtstheoretiker hingegen befassen sich möglicherweise mehr mit dem gerechten Zugang zu Eigentum und Eigenverantwortung. Dies könnte zu einem Kompromiss durch die Anwendung von Zwangsmaßnahmen der Regierung führen.
Effizienz definieren und messen
Der Begriff Effizienz variiert in Bedeutung und Umfang zum Teil in Abhängigkeit von der jeweiligen Wirtschaftsbranche. Der Begriff hat beispielsweise im Gesundheitswesen eine eindeutige Bedeutung, die sich von der Effizienz auf den Finanzmärkten oder den Effizienzkennzahlen für Unternehmen unterscheidet.
In der klassischen Analyse des wirtschaftlichen Wohlergehens wird die Gesamteffizienz manchmal in Bezug auf eine pareto-optimale Allokation definiert. In einem theoretischen pareto-effizienten Markt kann kein Austausch von Ressourcen eine Person besser machen, ohne dass es einer anderen Person schlechter geht.
Viele moderne Ökonomen ignorieren jedoch die Pareto-Analyse und ihre Nullsummen-Resolutionen. Tatsächlich haben jüngste Studien von so angesehenen Einrichtungen wie der OECD, dem IWF und der Weltbank darauf hingewiesen, dass die Wirtschaftsleistung und die Einkommensgleichheit tatsächlich gemeinsam steigen können. Auf der Grundlage von Analysen aus mehreren Ländern kommen diese Studien zu dem Schluss, dass Länder mit größerer Einkommensgleichheit tendenziell eine bessere Wirtschaftsleistung aufweisen als Länder mit geringerem Gleichstellungsgrad.
Eine umfassendere und dynamischere Definition der Wirtschaftlichkeit, die sich aus dem Prozess der Koordinierung der Humanressourcen ergibt, bezieht sich nicht nur auf die Menge der produzierten Waren und Dienstleistungen, sondern auch auf die Entdeckung neuer Ziele und Mittel. Zu den Pionieren bei der Identifizierung und Messung der dynamischen Effizienz zählen Joseph Schumpeter und FA Hayek. Sie kamen zu dem Schluss, dass es objektiv unmöglich sein könnte, einen Kompromiss in Bezug auf die Eigenkapitaleffizienz zu bestätigen oder abzulehnen.
Der Kompromiss zwischen Gerechtigkeit und Effizienz wird häufig mit normativer Ökonomie in Verbindung gebracht, bei der Werturteile und Aussagen darüber, was sein sollte, im Vordergrund stehen.
Das Problem der Verteilungsgerechtigkeit
Wenn die menschlichen Gesellschaften der Armut entkommen, gewinnen bestimmte Einzelpersonen oder Gruppen in der Regel schneller als andere. Das Problem der Verteilungsgerechtigkeit - wie Gruppen von Individuen produzierte Güter am besten "gerecht" organisieren und verteilen - ist eines der ältesten Themen der Moralphilosophie. Eng verwandte Spannungen bestehen zwischen Gleichheit und Freiheit sowie zwischen freiwilligen und unfreiwilligen Gewinnen.
Ein Mikrokosmos dieses Konzepts besteht auf modernen Finanzmärkten, auf denen diejenigen, die das meiste Kapital riskieren, möglicherweise viel größere Verluste als der durchschnittliche Trader erzielen. In gewissem Maße kann ein effizienterer und prosperierenderer Finanzmarkt die Ungleichheit der ausgeschütteten Gewinne fördern.
