Was ist Homo Economicus?
Homo oeconomicus ist ein Finanzbegriff, mit dem einige Ökonomen einen rationalen Menschen beschreiben.
Die zentralen Thesen
- Homo oeconomicus ist ein Modell für menschliches Verhalten, das durch eine unendliche Fähigkeit gekennzeichnet ist, rationale Entscheidungen zu treffen. Das Modell wird allgemein in der Ökonomie verwendet und wurde zuerst von John Stuart Mills in einem Aufsatz von 1836 vorgeschlagen, der die Merkmale der politischen Ökonomie definiert. Moderne Forschung hat das bewiesen Die Theorie eines Wirtschaftsmenschen ist ein fehlerhaftes Modell.
Homo Economicus verstehen
Homo oeconomicus oder wirtschaftlicher Mensch ist der figurative Mensch, der sich durch die unendliche Fähigkeit auszeichnet, rationale Entscheidungen zu treffen. Bestimmte Wirtschaftsmodelle gingen traditionell von der Annahme aus, dass Menschen rational sind und versuchen, ihren Nutzen sowohl für monetäre als auch für nicht-monetäre Gewinne zu maximieren. Moderne Verhaltensökonomen und Neuroökonomen haben jedoch gezeigt, dass Menschen in ihrer Entscheidungsfindung in der Tat nicht rational sind, und argumentieren, dass ein "menschlicheres" Thema (das etwas vorhersehbare irrationale Entscheidungen trifft) ein genaueres Instrument für die Modellierung von Menschen darstellen würde Verhalten.
Ursprünge des Wirtschaftsmenschen
Die Ursprünge des Wirtschaftsmenschen liegen in einem Aufsatz über politische Ökonomie von John Stuart Mills aus dem Jahr 1836. Der Aufsatz mit dem Titel "Über die Definition politischer Ökonomie und die ihm eigene Untersuchungsmethode" versuchte, den Subjekten Merkmale zuzuweisen unter Berücksichtigung für das neue Feld. Mills 'Thema war ein "Wesen, das Wohlstand besitzen will und das in der Lage ist, die vergleichende Wirksamkeit von Mitteln zu beurteilen, um diesen Zweck zu erreichen." Er erklärte, dass die politische Ökonomie andere menschliche Motive abstrahiert, mit Ausnahme derer, die dem hypothetischen Wesen bei seinem Streben nach Wohlstand helfen. Luxus wird als Teil der Sehnsüchte des Wesens angesehen, ebenso wie die Geburt von Babys. Der Geschmack und die Neigung des Wirtschaftsmannes werden laut Mills auch von einer Generation zur nächsten weitergegeben. Ein Elternteil mit einer Vorliebe für Luxus könnte Kinder haben, die ähnliche Neigungen haben, nach Mills 'Vorbild.
Die Geschichte und verschiedene Wirtschaftskrisen im Laufe der Jahre haben bewiesen, dass die Theorie eines Wirtschaftsmannes fehlerhaft ist. Daniel Kahneman, ein israelisch-amerikanischer Psychologe und Nobelpreisträger, und Amos Tversky, ein führender Experte für Urteilsvermögen und menschliche Entscheidungsfindung, gründeten 1979 mit ihrer Arbeit "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" das Feld der Verhaltensökonomen. Kahneman und Tversky untersuchten die Risikoaversion des Menschen und stellten fest, dass sich die Einstellungen der Menschen in Bezug auf mit Gewinnen verbundene Risiken von denen in Bezug auf Verluste unterscheiden. Homo oeconomicus und die Vorstellung, dass Menschen immer rational handeln, werden durch Risikoaversion in Frage gestellt. Kahneman und Tversky zum Beispiel stellten fest, dass Menschen, die die Wahl zwischen definitiv 1.000 US-Dollar oder einer 50-prozentigen Chance auf 2.500 US-Dollar haben, mit größerer Wahrscheinlichkeit die 1.000 US-Dollar akzeptieren.
Beispiel für Homo Economicus
Das bekannteste Beispiel für homo economicus ist das eines Unternehmers. Der Unternehmer ist bestrebt, Gewinne aus jeder Transaktion und Entscheidung zu erzielen. Beispielsweise können sie Vorgänge automatisieren und Mitarbeiter entlassen, um die Produktivität zu maximieren. Ebenso könnten sie notleidende Teile ihres Geschäfts loswerden, um sich auf diejenigen zu konzentrieren, die Gewinne erzielen. Ein homo oeconomicus-Wesen bringt die gleiche Rationalität in seinen Umgang mit anderen Lebensbereichen. Aber die Theorie ist nicht ausreichend, um die Gründe für einige scheinbar irrationale Entscheidungen zu erklären. Zum Beispiel sollte die Vernunft vorschreiben, dass die vernünftige Geschäftsperson Gewinne aus ihrem Geschäft verwenden soll, um eine ziemlich sparsame Existenz zu führen. Das ist aber nicht immer der Fall. Die Verbreitung von Luxusgütern und Philanthropie sind direkte Widerlegungen der Theorie.
