Das Stockholmer Internationale Friedensforschungsinstitut (SIPRI) verfügt über hervorragende Daten zu Militärausgaben nach Ländern. Laut SIPRI-Forschung waren die fünf größten Ausgaben im Jahr 2017 die USA, China, Saudi-Arabien, Russland und Indien. Zusammen machten diese Länder 60% der weltweiten Militärausgaben aus. Die US-Militärausgaben haben sich 2017 mit 610 Mrd. USD nicht verändert. China erhöhte seine Militärausgaben um 5, 6%, Saudi-Arabien um 9, 2% und Indien um 5, 5%. Wie bei allen Staatsausgaben wirken sich diese Dollars aus.
Das Warum der Militärausgaben
Militärausgaben sind ein Bereich, in dem es keine private Lösung gibt, um die öffentliche Hand zu ersetzen. Keine einzelne Firma oder Gruppe von Bürgern ist ausreichend motiviert (oder vertrauenswürdig), um die finanzielle Verantwortung für die Kosten eines Militärs zu übernehmen. Adam Smith, einer der Väter der freien Marktwirtschaft, bezeichnete die Verteidigung der Gesellschaft als eine der Hauptaufgaben der Regierung und als Rechtfertigung für eine angemessene Besteuerung. Grundsätzlich handelt die Regierung im Namen der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass das Militär über ausreichende Ressourcen verfügt, um die Nation zu verteidigen. In der Praxis wird die Verteidigung der Nation jedoch auf die Verteidigung der strategischen Interessen einer Nation ausgedehnt, und das gesamte Konzept von „ausreichend“ steht zur Debatte, da auch andere Nationen ihre Streitkräfte aufstocken. (Zugehörige Informationen finden Sie unter: Was ist der Trugschluss durch zerbrochene Fenster? )
Das Loch, das Schulden bauten
Kapital ist endlich, und Kapital, das in eine Ausgabenkategorie fällt, bedeutet, dass für etwas anderes weniger Geld zur Verfügung steht. Diese Tatsache wird interessanter, wenn wir bedenken, dass Staatsausgaben, die die Einnahmen überschreiten, zu einem Defizit führen, das der Staatsverschuldung hinzugefügt wird. Die zunehmende Staatsverschuldung hat wirtschaftliche Auswirkungen auf alle, und die Militärausgaben sind einer von vielen Faktoren, die dazu beitragen. Mit dem Anwachsen der Staatsverschuldung steigen die Zinskosten der Verschuldung und die Kosten für die Kreditaufnahme auf subtile Weise, da das Risiko einer Zunahme der Verschuldung besteht. Theoretisch wird die gestiegene Verschuldung auch das Wirtschaftswachstum belasten und letztendlich zu höheren Steuern führen.
Ab sofort haben jedoch insbesondere die USA großzügige Schuldenkonditionen von inländischen und internationalen Kreditgebern, sodass die Rolle, die Militärausgaben bei der Erhöhung der Schulden spielen, im Allgemeinen nicht im Vordergrund steht. Einige Befürworter einer Senkung der Militärausgaben haben dies mit einer gewissen prozentualen Erhöhung der Hypothekenzinsen in Verbindung gebracht, da das Verhältnis zwischen den Renditen der Staatskasse und der gewerblichen Kreditvergabe besteht. Diese Überlegung ist zutreffend, und die Militärausgaben machen einen großen Prozentsatz der Ermessensausgaben aus.
In anderen Ländern, insbesondere in Ländern, die sich noch wirtschaftlich entwickeln, bedeutet die Konzentration auf Militärausgaben oft, auf andere wichtige Ausgabenprioritäten zu verzichten. Es gibt viele Nationen, die ein stehendes Militär haben, aber eine unzuverlässige öffentliche Infrastruktur, von Krankenhäusern über Straßen bis zu Schulen. Nordkorea ist ein extremes Beispiel dafür, was eine unerbittliche Konzentration auf Militärausgaben für den Lebensstandard der Bevölkerung bewirken kann. Die großzügigen Schuldenkonditionen, über die die USA verfügen, sind alles andere als allgemeingültig. Daher ist der Kompromiss zwischen Militärausgaben und öffentlicher Infrastruktur für viele Nationen schmerzhafter.
Beschäftigung
Arbeitsplätze sind ein großer Teil der wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben. Natürlich gibt es die aktiven Truppen, aber es ist auch eine beträchtliche Infrastruktur um sie herum aufgebaut, die Auftragnehmer, Händler, Berater usw. zur Unterstützung des Militärs benötigt. Dann gibt es die privaten Unternehmen, die als Ergebnis der Militärausgaben entstehen, darunter alles von Waffenherstellern bis hin zu Restaurants, die in der Nähe von Militärstützpunkten auftauchen. Auch hier weisen die Wirtschaftswissenschaftler des freien Marktes darauf hin, dass der öffentliche Dollar, der diese Arbeitsplätze direkt oder indirekt unterstützen wird, aufgrund der zu ihrer Schaffung erforderlichen Besteuerung der Privatwirtschaft die entsprechende Anzahl von Arbeitsplätzen - oder mehr - entzieht.
Es kommt wirklich darauf an, ob Sie glauben, dass ein stehendes Militär eine Notwendigkeit ist oder nicht. Wenn dies der Fall ist, müssen einige Arbeitsplätze im privaten Sektor geopfert werden, um dies zu erreichen. Natürlich wird man sich immer noch darüber streiten, wie groß ein stehendes Militär sein sollte. Das ist ebenso eine politische wie eine wirtschaftliche Frage.
Technologische Entwicklungen
Ein weiteres Argument für die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben ist, dass es eine Abzweigung von Talenten und technischen Fähigkeiten zur Unterstützung der militärischen Forschung und Entwicklung gibt. Dies scheint etwas unfair zu sein, da militärische Forschung in der Vergangenheit der Privatwirtschaft zugute kam, da technologische Sprünge und talentierte Leute hin und her flossen. Militärische Forschung war für die Entwicklung von Mikrowellen, Internet, GPS usw. von entscheidender Bedeutung. Ein Grund dafür, dass Drohnen Hochzeitsfotos machen und möglicherweise Pakete für Amazon liefern, ist, dass ein Großteil der Kosten für die Erstellung der Basistechnologie gedeckt wurde durch Militärausgaben.
Es gibt definitiv einige verzerrende Faktoren, die die militärische FuE für Forschung und Technologie hat, aber die Forschungsausgaben stellen keinen vollständigen Verlust für die Wirtschaft dar, da viele der Durchbrüche die kommerzielle Technologie positiv beeinflussen. (Weitere Informationen finden Sie unter Wie Drohnen die Geschäftswelt verändern. )
Waffen und Butter
Die Pistolen- und Butterkurve ist ein klassisches Beispiel dafür, wie jede Ausgabe Opportunitätskosten verursacht. Wenn Sie glauben, dass ein stehendes Militär eine Notwendigkeit für eine Nation ist, dann kann über die Größe dieses Militärs gestritten werden, aber über die Existenz eines Militärs nicht. Verteidigungsausgaben sind mit wirtschaftlichen Kosten verbunden, die sich in der Staatsverschuldung und in einer Verlagerung potenzieller Arbeitsplätze vom privaten Sektor in die öffentliche Hand niederschlagen. Es gibt auch eine wirtschaftliche Verzerrung jeder Branche, auf die sich das Militär stützt, wenn Ressourcen umgeleitet werden, um bessere Kampfflugzeuge, Drohnen und Kanonen zu produzieren. Alle diese Kosten müssen von einer Nation getragen werden, um sich selbst zu verteidigen. Wir geben Butter auf, um Waffen zu haben.
Die Quintessenz
Das eigentliche Problem ist, was eine „angemessene“ Menge an Militärausgaben ist, da jeder zusätzliche Dollar, der über das notwendige Maß hinaus ausgegeben wird, einen deutlichen Verlust für die gesamte Wirtschaft darstellt. In einer Demokratie wird dieses Thema von öffentlich gewählten Beamten erörtert und ändert sich von Jahr zu Jahr. Zum Beispiel sind die Militärausgaben in den USA zurückgegangen, als militärische Engagements im Ausland abgeschlossen wurden. In nichtdemokratischen Ländern wird die Höhe der angemessenen Ausgaben jedoch von einigen wenigen Auserwählten festgelegt und kann für die Bürger des Landes mit noch höheren Kosten verbunden sein.
