Da Regierungen und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt mit Vorschriften zur Begrenzung von Kryptowährungen drohen, hielten die Leiter der beiden größten Handelsplätze in den Vereinigten Staaten eine weitgehend versöhnliche Haltung ihnen gegenüber ein. In ihren Aussagen des Senats zur Diskussion der Kryptowährungsregulierung weichen SEC-Vorsitzender Jay Clayton und CFTC-Chef Christopher Giancarlo nicht wesentlich von ihren am Montag veröffentlichten Aussagen ab.
"Wir sind es dieser neuen Generation schuldig, ihr Interesse an dieser neuen Technologie mit einem durchdachten regulatorischen Ansatz zu respektieren", sagte Christopher Giancarlo von CFTC. In den Dokumenten vom Montag sprachen sich beide für Kryptowährungen aus und hoben ihre Bemühungen zur Eindämmung von Betrug und Betrug im Ökosystem hervor.
Beide Agenturen haben mehrere Fälle durchgegriffen, in denen Investoren betrogen wurden oder unvollständige Informationen vor der Investition angeboten wurden.
Ein kritisches Zeugnis der Kryptowährungsmärkte hätte die Kryptomärkte, die in der letzten Woche aufgrund negativer Regulierungsnachrichten aus China, Südkorea und Indien bereits 35, 6% ihrer Marktkapitalisierung verloren haben, weiter durcheinander gebracht. Am Dienstag um 17:02 UTC betrug der Preis für eine einzelne Bitcoin 7.021, 74 USD, ein Anstieg von 2, 61% gegenüber dem Stand vor 24 Stunden. (Weitere Informationen: Bitcoin-Preis kurzzeitig unter 6.000 USD gesunken.)
Die Liste der Themen, die während der Aussage vor dem Senatsbankenkomitee angesprochen wurden, umfasste ein breites Spektrum, von der Definition von Kryptowährungen bis zum Zweck der Offenlegung von Bitcoin.
Kryptowährungen haben sich der Klassifizierung entzogen, da sie eine neue Anlage- und Anlageklasse darstellen. Infolgedessen werden sie von verschiedenen Agenturen unterschiedlich reguliert. Der SEC-Vorsitzende Jay Clayton beispielsweise ist der Ansicht, dass ICOs im Wesentlichen nicht registrierte Wertpapiere sind, während CFTC-Chef Christopher Giancarlo sie als Ware ansieht.
Die heutige Anhörung im Senat bot keine weitere Klarheit. Giancarlo sagte, Bitcoin habe sowohl die Eigenschaften einer Ware als auch einer Sicherheit. Dies ist jedoch für die CFTC derzeit kein Problem, da sie keine Regulierungsbefugnis über die Geldmärkte für Kryptowährungen besitzt. Stattdessen konzentriert sich die Agentur auf Durchsetzungsmaßnahmen in Kryptowährungsmärkten.
"Individuell und gemeinsam verstehen wir (Regierungsbehörden) unsere Autorität und diese Technologie", sagte Giancarlo. Er wies auch auf die Taskforce Virtual Currency Enforcement der Agentur hin, die virtuelle Währungen und Pump-and-Dump-Systeme überwacht.
In der Zwischenzeit sagte der SEC-Vorsitzende Clayton, dass er glaubt, dass Kryptowährungen im Grunde nicht registrierte Wertpapiere sind. "Ich glaube, jeder ICO, den ich gesehen habe, ist eine Sicherheit", sagte er am Dienstag aus.
Peter Van Valkenburgh, Direktor von CoinCenter und Krypto-Anwalt, fasste die Haltung der SEC auf Twitter zusammen:
Clayton hob auch die Kryptowährungs-Arbeitsgruppe der SEC hervor, die aus einer Kombination von Ökonomen und Technologen besteht, um die zukünftige Richtung digitaler Währungen vorherzusagen. In der Vergangenheit warnte er Anleger vor den Gefahren einer Investition in ICOs (Initial Coin Offerings)..
"Wenn Menschen betrogen werden, ist dies mit einem Reputations- und Systemrisiko verbunden", sagte Clayton aus. Seiner Meinung nach hat seine Warnung vor den Haftungen in Bezug auf die Unterstützung von Prominenten von ICOs die ICO-Werbeaktionen von Stars „gestoppt“.
Bedeutet dies das Ende der Kryptoregulierung?
Aber die heutige relativ unbekannte Aussage des Senats ist möglicherweise nicht das Ende der Regulierungsgeschichte für Kryptowährungen. Insbesondere gibt es zwei Probleme, die noch gelöst werden müssen.
Die erste ist eine umfassende Antwort des Bundes auf Kryptowährungen. Die USA sind der zweitgrößte Handelsplatz für virtuelle Währungen. Die Bundesregierung muss jedoch noch eine kohärente oder endgültige Erklärung zu ihrem rechtlichen Status abgeben oder Anweisungen zur Regulierung des Handels oder von Unternehmen mit Kryptowährungen geben. Inzwischen sind Staaten eingezogen, um die Lücke zu füllen. Um ein Kryptowährungsgeschäft in mehreren Staaten aufzubauen, müssen sich Startups mit einem Flickenteppich von Vorschriften auseinandersetzen.
Das zweite Problem betrifft Dienste, die von Kryptowährungsunternehmen bereitgestellt werden. Ein Großteil von ihnen ist als Geldtransferdienst registriert. Sie bieten jedoch Dienste an, die über die vorgeschriebene Definition für solche Dienste hinausgehen. Zum Beispiel bieten sie Preisnotierungen und Funktionen, die denen eines Brokerhauses ähnlich sind, wie den Kauf und Handel von Kryptowährungen. In dieser Grauzone der Treuhandverantwortlichkeiten ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie in eine Klage eines verärgerten Kunden verwickelt werden.
In ihren Erklärungen haben der Vorsitzende der CFTC und der SEC auf diese Verwirrung hingewiesen. "Viele der internetbasierten Kryptowährungs-Handelsplattformen sind als Zahlungsdienste registriert und unterliegen keiner direkten Aufsicht durch die SEC oder die CFTC", schrieb Giancarlo von der CFTC effizient für das digitale Zeitalter."
Der Forschungsdirektor des Coin Center, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in Washington DC, Peter Van Valkenburgh, forderte kürzlich die Einrichtung einer neuen Behörde im Rahmen der CFTC zur Regulierung von Kryptowährungen.
