Unternehmen träumen davon, ihre Konkurrenten zu übertreffen und in ihren jeweiligen Branchen die Nase vorn zu haben. Einige Unternehmen erreichen tatsächlich dieses Maß an Dominanz und schaffen schließlich monopolnahe Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, übergroße Gewinne zu erzielen und ihre Kunden davon abzuhalten, aus ihren Händen zu essen. (Weitere Informationen zu Monopolen finden Sie unter Eine Geschichte der US-Monopole .)
TUTORIAL: Investieren 101
Wie Sie sich vorstellen können, versuchen viele Kräfte, sobald ein monopolistischer Status erreicht ist, den übergroßen Einfluss, den einige Unternehmen auf dem Markt ausüben, abzubauen. Technologische Fortschritte sind ein häufiger Störfaktor, ebenso wie das Engagement der Regierung, um eine übermäßige Kontrolle über einen Kundenstamm zu verhindern. Im Folgenden sind drei Unternehmensgruppen aufgeführt, die diese Dynamik in den letzten Jahren beobachtet haben.
Telefongesellschaften Als eines der besten Beispiele für die Auflösung eines Unternehmens mit Monopolmacht war der Telefonriese AT & T bereits 1982 gezwungen, in eine Reihe lokaler Telefongesellschaften einzubrechen Dazu gehörten Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, New York, Pacific Telesis, Southwestern Bell und der Westen der USA.
Es dauerte mehr als ein Jahrzehnt, aber diese RBOCs begannen schließlich zu konsolidieren. Die ersten Fusionen begannen 1996. Ameritech wurde schließlich 1999 von Southwestern Bell übernommen und in SBC umbenannt. Bell Atlantic wurde von GTE 2000 gekauft und wurde schließlich als Verizon bekannt.
Heute kontrollieren AT & T und Verizon den größten Teil des Marktes und beherrschen das rückläufige Festnetzgeschäft sowie den wachsenden Mobilfunkraum. AT & T beabsichtigt, T-Mobile zu erwerben, um seine mobilen Fähigkeiten weiter zu verbessern und Verizon, das derzeit Marktführer ist, gleichzusetzen. Die Dynamik in der Branche hat sich stark verändert, seit sich das ursprüngliche AT & T und das Internet weiterentwickeln könnten. (Weitere Informationen zu Telefongesellschaften finden Sie unter Einwahl in Handygewinne .)
Computerfirmen Die Dominanz von AT & T und Verizon wurde in der PC-Branche von Microsoft und Intel übertroffen. Zu einem Zeitpunkt, der als Wintel bezeichnet wurde, kontrollierten sie jeweils die Software und die Mikrochips, die das Innenleben fast aller auf der Erde hergestellten Computer bildeten. Diese Dominanz erreichte ihren Höhepunkt um das Jahr 2000 und hat in den letzten Jahren etwas abgenommen, aber diese beiden Giganten kontrollieren noch heute schätzungsweise 80% des Marktes für PCs.
Diese Unternehmen wurden wegen ihrer Dominanz kartellrechtlich beschuldigt und haben diese Macht genutzt, um den Wettbewerb mit der PC-Industrie zu verhindern. Microsoft wurde zum Beispiel vorgeworfen, andere Webbrowser als Internet Explorer von Computer-Desktops fernzuhalten, und Intel wurde auch beschuldigt, Lieferanten gezwungen zu haben, nur seine Chips zu verwenden und Konkurrenten wie AMD auszuweichen. Beide hatten in den USA und in Europa hohe Bußgelder zu zahlen, weil sie versuchten, ihre Dominanz auszunutzen, konnten aber dennoch erfolgreich operieren und den Aktionären hohe Gewinne einbringen.
Wie bei AT & T und Verizon sorgt das Internet für eine rasante Entwicklung der Computerindustrie. Das Aufkommen von Smartphones und Tablet-Computern zeigt, dass Verbraucher möglicherweise nur Zugang zum Internet benötigen, um auf Software und Anwendungen zuzugreifen. Dies könnte die Abhängigkeit vom Windows-Betriebssystem und der Rechenleistung der Intel-Chips verringern. Beide dürften jedoch weiterhin einen erheblichen Einfluss auf die Personal-Computing-Branche ausüben.
Ratingagenturen Die Ratingagenturen geben Gutachten zur Kreditwürdigkeit von Unternehmen und staatlichen Stellen ab. Standard & Poor's und Moody's dominieren die Branche, wobei Fitch ein wichtiger Akteur, aber immer noch ein entfernter Dritter ist. Das Gesetz hat diese Unternehmen als national anerkannte statistische Rating-Organisation (Nationally Recognized Statistical Rating Organization, NRSRO) bezeichnet und verlangt, dass Banken und andere Finanzinstitute diese Ratings im Rahmen ihres Research-Prozesses verwenden.
Kreditdebakel, einschließlich des Niedergangs von Enron, eines Großteils des US-amerikanischen Wohnimmobilienmarktes und einer kürzlich erfolgten Herabstufung der US-amerikanischen langfristigen Kreditwürdigkeit, haben die Fähigkeit der Ratingagenturen unter Druck gesetzt, mit den Vorteilen einer im Grunde genommen a zu arbeiten Duopol. Das Kreditratingsreformgesetz von 2006 versuchte ebenfalls, ihren Einfluss einzudämmen, aber viele Kritiker waren der Ansicht, dass es weit hinter der tatsächlichen Änderung ihrer Arbeitsweise zurückbleibt.
Fazit Unter dem Gesichtspunkt der Investition kann sich der Kauf von führenden Unternehmen, die einen monopolistischen Status oder einen ähnlichen Status haben, als lukrativ erweisen. Diese Unternehmen können in der Regel übergroße Gewinne erzielen, die Konkurrenten wahrscheinlich nicht stehlen können. Wie die oben genannten Fälle zeigen, entwickeln sich jedoch schnell Ereignisse, um Unternehmen, die ihre Branchen dominieren, zu zerschlagen. (Weitere Informationen finden Sie unter Frühe Monopole: Eroberung und Korruption .)
