Absoluter vs. komparativer Vorteil: Ein Überblick
Absoluter Vorteil und komparativer Vorteil sind zwei wichtige Konzepte in der Wirtschaft und im internationalen Handel. Sie haben großen Einfluss darauf, wie und warum Nationen und Unternehmen Ressourcen für die Herstellung bestimmter Waren einsetzen.
Ein absoluter Vorteil beschreibt für sich genommen ein Szenario, in dem eine Einheit ein Produkt mit einer höheren Qualität und einer schnelleren Rate für einen höheren Gewinn herstellen kann, als dies ein anderes konkurrierendes Unternehmen oder Land erreichen kann. Der komparative Vorteil unterscheidet sich darin, dass die Opportunitätskosten berücksichtigt werden, die bei der Herstellung mehrerer Warentypen mit begrenzten Ressourcen anfallen.
Was ist der Unterschied zwischen komparativem Vorteil und absolutem Vorteil?
Die zentralen Thesen
- Absoluter Vorteil und komparativer Vorteil sind zwei Konzepte in Wirtschaft und internationalem Handel. Absoluter Vorteil bezieht sich auf die unbestrittene Überlegenheit eines Landes oder Unternehmens, ein bestimmtes Gut besser zu produzieren. Der komparative Vorteil führt Opportunitätskosten als Analysefaktor bei der Auswahl zwischen verschiedenen Produktionsoptionen ein Diversifizierung.
Absoluter Vorteil
Die Unterscheidung zwischen den unterschiedlichen Fähigkeiten von Unternehmen und Nationen, Waren effizient zu produzieren, ist die Grundlage für das Konzept des absoluten Vorteils. Ein absoluter Vorteil liegt in der Effizienz der Herstellung eines einzelnen Produkts. Diese Analyse hilft den Ländern, die Produktion von Produkten zu vermeiden, die wenig oder gar keine Nachfrage ergeben und zu Verlusten führen. Der absolute Vorteil oder Nachteil eines Landes in einer bestimmten Branche kann eine wichtige Rolle bei der Art der Güter spielen, die es produziert.
Wenn zum Beispiel Japan und Italien beide Automobile herstellen können, Italien jedoch Sportwagen von höherer Qualität und schneller mit höherem Gewinn herstellen kann, dann soll Italien in dieser bestimmten Branche einen absoluten Vorteil haben. In diesem Beispiel könnte Japan besser dazu dienen, die begrenzten Ressourcen und Arbeitskräfte für eine andere Branche oder andere Fahrzeugtypen wie Elektroautos einzusetzen, in denen es einen absoluten Vorteil genießen könnte, als zu versuchen, mit der Effizienz Italiens zu konkurrieren.
Während sich der absolute Vorteil auf die überlegenen Produktionsfähigkeiten eines Unternehmens im Vergleich zu einem anderen in einem einzigen Bereich bezieht, führt der komparative Vorteil das Konzept der Opportunitätskosten ein.
Vergleichender Vorteil
Der komparative Vorteil ist ganzheitlicher, da ein Land oder ein Unternehmen über die Ressourcen verfügt, um eine Vielzahl von Waren herzustellen. Die Opportunitätskosten einer bestimmten Option entsprechen den verfallen- den Vorteilen, die durch die Wahl einer verfügbaren Alternative im Vergleich erzielt werden könnten. Wenn der Gewinn aus zwei Produkten ermittelt wird, berechnen Analysten im Allgemeinen die Opportunitätskosten für die Auswahl einer Option gegenüber der anderen.
Angenommen, China verfügt über genügend Ressourcen, um Smartphones oder Computer herzustellen. China kann 10 Computer oder 10 Smartphones produzieren. Computer erzielen einen höheren Gewinn. Daher sind die Opportunitätskosten der Wertunterschied, der durch die Herstellung eines Smartphones und nicht eines Computers entsteht. Wenn China 100 USD für einen Computer und 50 USD für ein Smartphone verdient, betragen die Opportunitätskosten 50 USD. Wenn China zwischen der Herstellung von Computern über Smartphones wählen muss, wird es Computer auswählen.
Geschichte von Absolute Advantage & Comparative Advantage
Adam Smith half, die Konzepte des absoluten und komparativen Vorteils in seinem Buch Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen zu begründen. Smith argumentierte, dass Länder sich auf die Waren spezialisieren sollten, die sie am effizientesten produzieren können, und für jene Waren handeln sollten, die sie nicht so gut produzieren können.
Smith beschrieb Spezialisierung und internationalen Handel als absolute Vorteile. Er schlug vor, dass England mehr Textilien pro Arbeitsstunde und Spanien mehr Wein pro Arbeitsstunde produzieren könne, sodass England Textilien exportieren und Wein importieren und Spanien das Gegenteil tun sollte. Nach Adam Smiths Forschungen baute der britische Ökonom David Ricardo auf seinen Konzepten auf, indem er zu Beginn des 19. Jahrhunderts einen komparativen Vorteil einführte.
Ricardo ist im Laufe der Geschichte für seine Überlegungen zum komparativen Vorteil bekannt geworden. Auf der Grundlage der Forschung von Adam Smith und Robert Torrens erklärt Ricardo, wie Nationen vom Handel profitieren können, auch wenn eine von ihnen einen absoluten Vorteil bei der Produktion von allem hat. Mit anderen Worten, die Länder müssen sich dafür entscheiden, die von ihnen hergestellten Waren und Dienstleistungen zu diversifizieren, sodass sie Opportunitätskosten berücksichtigen müssen.
