Laut Barron's gehören Nike Inc. (NKE), Apple Inc. (AAPL), Deere & Co. (DE) und Starbucks Corp. (SBUX) zu den Unternehmen, die am meisten unter einem Handelskrieg mit China zu leiden haben dürften.
Am Donnerstag unterzeichnete Präsident Donald Trump ein Exekutivmemorandum, das chinesische Importe mit Zöllen von bis zu 60 Milliarden US-Dollar belegen würde, was Angst und Unsicherheit auf den Markt bringen und ihn wieder in den Korrekturbereich bringen würde.
Ein Blick auf die größten Verlierer des Dow Jones Industrial Average (DJIA) im vergangenen Monat zeigt, dass die Befürchtungen der Anleger angesichts der protektionistischen Agenda von Trump und seines Potenzials, einen umfassenden Handelskrieg mit dem Produktionskraftwerk im Pazifik auszulösen, zunehmen.
Während es äußerst schwierig ist, die Auswirkungen des Handelskrieges vorherzusagen, könnten US-amerikanische Verbraucher- und Agrarunternehmen zu den schlechtesten zählen
Während sich viele auf der Straße einig sind, dass es äußerst schwierig und komplex ist, die globale Wertschöpfungskette zu entwirren, um vorherzusagen, wer in welchem Maße unter einem Handelskrieg leiden würde, werden mehrere US-amerikanische Verbraucher- und Landwirtschaftsunternehmen als schlechter bewertet als andere. In einer am 22. März veröffentlichten Geschichte zitierte Barrons Journalist Reshma Kapadia Analysten von Riedel Research, Yardeni Research und UBS, um diese These zu unterstützen.
Was die Landwirtschaft betrifft, könnte eine Verlagerung Chinas zu Exporteuren wie Brasilien und Argentinien für Produkte wie Sojabohnen den Umsatz und das Ergebnis belasten. Zu den gefährdeten Unternehmen in der Lieferkette zählen laut David Riedel von Reidel Research das globale Lebensmittelverarbeitungs- und Rohstoffhandelsunternehmen Archer Daniels Midland Co. (ADM) und der Landmaschinenhersteller Deere & Co. Riedel, der das auf Schwellenländer ausgerichtete Unternehmen leitet, merkte an, dass China sich gegen die Zölle wehren könne, indem es US-Unternehmen schwerer mache, die begehrten Verbraucher zu erreichen. Das bevölkerungsreichste Land der Welt erlebte einen Boom der Mittelklasse, der US-Firmen dazu veranlasste, Milliarden in die Region zu investieren.
"Peking hat eine lange Tradition in der Initiierung oder Unterstützung von Konsumentenboykotten zur Unterstützung nationaler Ziele", schrieb Riedel und hob die Risiken hervor, denen Unternehmen wie Nike, Apple, Yum! Brands (YUM) und Starbucks Corp., denen es gelungen ist, starke Positionen in der Region zu sichern.
Der Stratege von Yardeni Research, Ed Yardeni, merkte an, dass es schwierig sei, die Auswirkungen der Zölle vorherzusagen, da nicht immer bekannt sei, wo S & P 500-Unternehmen ihre Waren verkaufen, und nur die Hälfte von ihnen angibt, ob sie Auslandsverkäufe tätigen. Von den Firmen, die detailliertere Informationen anbieten, entfielen auf Asien etwa 8, 5% des Auslandsumsatzes, vor Europa mit 8, 1%. Zu den Sektoren, die am meisten von den Umsätzen in Übersee abhängen, gehören Energie, Technologie und Materialien, die alle über 50% ihres Umsatzes außerhalb der USA erzielen
Li Zeng von UBS wiederholte die Einschätzung, dass es schwierig sei, die Auswirkungen eines Handelskrieges vorherzusagen, betonte jedoch, dass über 40% der US-Importe aus China Technologieprodukte und Elektrogeräte seien, was sie zu einem neutralen Ziel machen könnte. Um die Komplexität des Handels in der heutigen vernetzten Welt zu beleuchten, stellte er fest, dass die USA 2014 zwar Tech-Produkte im Wert von 107 Milliarden US-Dollar aus China importierten, er schätzt jedoch, dass mehr als ein Viertel tatsächlich von Partnern der globalen Wertschöpfungskette wie Korea, Taiwan und China stammte Japan.
