Was ist Warenverwirrung?
Verwechslung von Waren ist ein rechtlicher Begriff, der verwendet wird, um eine Situation zu beschreiben, in der die Waren oder das Eigentum von zwei oder mehr Parteien so weit vermischt werden, dass die jeweiligen Gegenstände der jeweiligen Partei nicht mehr ohne weiteres bestimmt werden können.
Während der Begriff für Geld oder Eigentum gelten kann, wird er am häufigsten für physische Güter wie Heizöle, Getreide, Erzeugnisse oder Mineralien verwendet.
Verwechslung von Waren wird auch als "Vermischung von Waren" bezeichnet.
Die Grundlagen der Warenverwirrung
Eine Verwechslung von Waren tritt ein, wenn das Eigentum von zwei oder mehr Unternehmen so weit verschmolzen ist, dass nicht mehr festgestellt werden kann, was zu welcher Partei gehört. Die Waren sind in der Regel ähnlich. Die Warengruppe kann nur als große Masse identifiziert werden. Dies kann absichtlich oder versehentlich geschehen.
Wenn eine Person Waren oder Eigentum absichtlich ohne Zustimmung der anderen Partei mischt, gilt dies als rechtswidrig.
Vorsätzliche oder böswillige Verwechslung von Waren
Die absichtliche Verwechslung von Waren tritt ein, wenn zwei oder mehr Parteien sich gegenseitig dazu entschließen, ihre Waren zu mischen. Auf diese Weise betrachten es die Beteiligten als eine Verbesserung für jede Partei. Möglicherweise können sie die Kosten für Lagerung oder Transport teilen. In diesem Fall liegt keine kriminelle Handlung vor und es findet keine fahrlässige Handlung statt.
Wenn jedoch eine Person Waren oder Eigentum absichtlich ohne Zustimmung der anderen Partei mischt, gilt dies als rechtswidrig. Der unwissenden Partei können die vollen Rechte an dem gesamten Eigentum zuerkannt werden, wenn Böswilligkeit festgestellt wird.
Reales Beispiel für Warenverwirrung
Ein Fall von Warenverwirrung setzte in den 1970er Jahren ein, als die Humble Oil Refining Group, die 1973 mit Exxon fusionierte, verklagt wurde, weil sie ein Reservoir zur Speicherung ihres Fremdgases verwendet hatte. Das Unternehmen wurde beschuldigt, sein Gas im Reservoir mit dem einiger königlicher Eigentümer, den Wests, gemischt zu haben.
Die Wests bestätigten, dass es keine Möglichkeit gab zu sagen, wer die Rechte an dem einheimischen und injizierten Gas hatte, und es lag an Humble, sie für die absichtliche Verwechslung von Waren zu bezahlen. In einem Urteil aus dem Jahr 1974 entschied der Oberste Gerichtshof in Texas, dass "der Akt der Vermischung den Vermischer nicht dazu verpflichtet hat, Lizenzgebühren für alle Gase zu zahlen, wenn die Warentheorie keine solchen Beweise enthält." Der Mischer war in diesem Fall Humble Oil.
