Elon Musk ist wieder in heißem Wasser bei der Securities and Exchange Commission.
Im Februar bat die US-Aufsichtsbehörde einen Bundesrichter, den CEO von Tesla Inc. (TSLA) zu verachten, nachdem er am 19. Februar fälschlicherweise getwittert hatte, dass der Elektroautohersteller 2019 rund eine halbe Million Autos für seine 25 Millionen Anhänger herstellen werde. Die SEC war nicht beeindruckt und behauptete, dass der Tweet, den Musk vier Stunden später korrigierte, um den Begriff „annualisiert“ aufzunehmen, eine rechtsverbindliche Vereinbarung verriet, die ihm verbot, marktbewegende Nachrichten in sozialen Medien zu veröffentlichen, ohne dass diese zuerst überprüft wurden.
"Musk hat vor der Veröffentlichung dieses ungenauen und an mehr als 24 Millionen Menschen verbreiteten Tweets keine Vorabgenehmigung eingeholt oder erhalten", schrieb die SEC in der Gerichtsakte.
Die SEC hat ihre Forderung nun in einer neuen Akte bekräftigt, die zusätzliche Einzelheiten enthält und das Gericht auffordert, "angemessene Abhilfemaßnahmen zu treffen, um die künftige Einhaltung sicherzustellen".
Die Aufsichtsbehörde hat von Tesla erfahren, dass Musk in den Monaten seit Inkrafttreten der vom Gericht angeordneten Vorabgenehmigungsrichtlinie keine Vorabgenehmigung für einen einzelnen Tweet beantragt hat, den er über das Unternehmen veröffentlicht hat.
Es hat auch Musks Behauptung zurückgewiesen, dass sein Tweet vom 19. Februar weder "Nachrichten" noch "Material" sei. Darin hieß es: "Die Argumente von Musk ändern nichts an der Tatsache, dass Tesla vor dem Tweet um 7:15 Uhr nie bekannt gegeben hatte, dass die Produktion von rund 500.000 Autos im Jahr 2019 geplant war. Deshalb musste Musk eine Vorabgenehmigung einholen, bevor er diese Erklärung veröffentlichte. " Als Beweis wurde auch die Tatsache angeführt, dass der Designated Securities Counsel von Tesla nach der Veröffentlichung des irreführenden Artikels einen erklärenden Tweet verfasst hatte.
Laut SEC ist es "besonders problematisch", dass Musk glaubt, selbst entscheiden zu können, wann die Vorabgenehmigung erforderlich ist, da es sein fehlendes Urteilsvermögen ist, das ein Problem verursacht hat. Es wies auch seinen Protest zurück, dass seine Redefreiheit verletzt wird.
Frühere Siedlung brechen
Im Oktober 2018 haben Tesla und Musk eine Einigung mit der SEC erzielt, nachdem die Aufsichtsbehörde Probleme mit dem CEO hatte, der über die Privatisierung des Unternehmens getwittert hatte. Die Agentur, die ursprünglich Musk daran hindern wollte, den Autohersteller zu leiten, stimmte später einer Einigung zu, in der er mit einer Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar geschlagen wurde, gab seine Position als Vorsitzender des Unternehmens auf und erklärte sich bereit, vor dem Twittern die Genehmigung einzuholen.
Die SEC argumentiert nun, dass Musks Tweet vom 19. Februar gegen diese Vereinbarung verstoßen hat. Laut Arstechnica.com hat die Regulierungsbehörde Briefe an Musk und Tesla geschrieben, um zu bestätigen, ob der Produktionsziel-Tweet wie erforderlich vorab genehmigt wurde. Teslas Anwalt gab zu, dass dies nicht der Fall war und nicht der Fall sein musste, da Musk Informationen wiederholte, die das Unternehmen in seinem Jahresbericht sagte.
Das stimmt nicht ganz. Erstens ist im Rahmen der Abrechnung eine Vorabgenehmigung für Tweets erforderlich, wenn Informationen aus einer offiziellen Tesla-Erklärung kurz nach ihrer Veröffentlichung wiederholt werden. Zum anderen stimmte der Tweet von Musk nicht ganz, wie der Autohersteller in seinem Bericht mitteilte, hoffte, zwischen Ende 2019 und dem zweiten Quartal 2020 ein annualisiertes Produktionsziel von 500.000 Autos zu erreichen.
Interessanterweise trat Tesla-General Counsel Dane Butswinkas, der wahrscheinlich für die Überprüfung von Musks Tweets verantwortlich ist, einen Tag zurück, nachdem der CEO behauptet hatte, dass in diesem Jahr 500.000 Autos hergestellt würden.
Musk antwortete innerhalb weniger Stunden auf die Klage der SEC. Der Unternehmer, der die Agentur einst sarkastisch als „Shortseller Enrichment Commission“ bezeichnete, erklärte seine Unschuld und brachte sein Vertrauen in das US-Justizsystem zum Ausdruck.
"SEC hat vergessen, das Tesla-Verdienstprotokoll zu lesen, das eindeutig 350.000 bis 500.000 anzeigt. Wie peinlich…" Dann fügte er in einem weiteren Tweet hinzu, dass er "großen Respekt vor Richtern" habe. "Es ist nicht perfekt, aber im Allgemeinen sollten wir sei sehr froh über das US-Justizsystem. “
