65 Universitäten aus 24 Bundesstaaten und dem District of Columbia, darunter Harvard, Yale, MIT, Cornell, Duke und Columbia, haben in der vergangenen Woche einen Amicus-Brief unterschrieben, der eine rechtliche Anfechtung einer kürzlich erfolgten Änderung der Einwanderungspolitik unterstützt.
Amicus Briefs oder Friend-of-the-Court-Briefs sind juristische Dokumente, die von Nicht-Prozessparteien eingereicht werden, die ein starkes Interesse an der Angelegenheit haben. Sie sollen das Gericht beraten und Einblicke gewähren.
Die fragliche Richtlinienänderung betrifft die Berechnung der „unrechtmäßigen Anwesenheit“ von Inhabern von F- (ausländische Studenten), J- (Austauschbesucher) oder M-Visa (berufsbildende Studenten) und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Studenten mit einem drei- oder zehnjährigen Aufenthaltsverbot konfrontiert werden USA ohne Vorwarnung.
Nach der alten Regel, die seit 1997 bestand, begannen die Studenten am Tag nach der offiziellen Feststellung einer Verletzung des Immigrationsstatus durch die Regierung oder am Tag nach dem Ablauf ihres Formulars I-94, je nachdem, welches früher war, mit der Ansammlung von "rechtswidriger Anwesenheit".
Ein neues Memorandum, das im August herausgegeben wurde, hat dies jedoch geändert. Jetzt verlieren Studierende ihren Visastatus und befinden sich technisch gesehen am Tag nach Beendigung des Studiums oder am Tag nach Ablauf des Formulars I-94 illegal in den USA, je nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt.
Die Colleges argumentieren, dass während die frühere Regel jedem klar mitteilte, wann die Uhr für "rechtswidrige Anwesenheit" zu ticken begann, und den Visuminhabern die Möglichkeit gab, den Fehler zu beheben oder das Land zu verlassen, bevor "verheerende" Wiedereintrittsverbote verhängt wurden Nach einer neuen Regel kann jeder DHS-Beauftragte ein rückwirkendes Startdatum für "rechtswidrige Anwesenheit" festlegen.
"Nach der neuen Regelung werden einige internationale Studierende und Wissenschaftler mit einem Wiedereintrittsverbot für technische und administrative Fehler konfrontiert, von denen sie nichts wussten. Andere werden gezwungen sein, das Land zu verlassen und ihr Studium für längere Zeit zu unterbrechen, während über ihren Status nach freiem Ermessen entschieden wird." "sagt die Einreichung.
Amerikanische Universitäten befürchten, dass die Unsicherheit, die diese Änderung mit sich bringt, die USA zu einem weniger attraktiven Ziel für internationale Studenten machen wird, die im akademischen Jahr 2017-2018 39 Milliarden US-Dollar für die US-Wirtschaft aufgewendet haben sollen.
"Internationale Studenten und Wissenschaftler sind wichtige Mitglieder unserer Campus-Gemeinschaften und wichtige Mitwirkende für unser Land", sagte John J. DeGioia, Präsident der Georgetown University, in einer Erklärung, die von der 2017 gegründeten Allianz der unparteiischen Präsidenten für Hochschulbildung und Einwanderung veröffentlicht wurde "Die Talente, Perspektiven, Einsichten und die Leidenschaft, unserer Welt zu dienen, die sie unseren Campusgemeinschaften bringen, kommen unserer Nation zugute und tragen zum Gemeinwohl bei, das wir alle teilen."
Der Schriftsatz stützt den Fall von Guilford College et al. gegen US-Heimatschutzminister Kirstjen Nielsen vor dem US-Bezirksgericht für den Mittleren Bezirk von North Carolina, das eine vorübergehende Einstellung der Änderung der Politik fordert.
Das Vorgehen der Trump-Administration gegen den Missbrauch von H-1B-Visa hat bereits zu einem Rückgang der Studenten geführt, die an US-amerikanischen Colleges eingeschrieben sind.
