Inhaltsverzeichnis
- Was ist ein Treffen der Geister?
- Meeting of the Minds verstehen
- Vertragsbestandteile
- Vertragsangelegenheiten und Gerichtsverfahren
- Beispiele für herausfordernde Probleme
Was ist ein Treffen der Geister?
Eine Besprechung der Köpfe ist ein wesentliches Element bei der Validierung eines rechtsverbindlichen Vertrages. Das Treffen der Meinungen bezieht sich auf das Verständnis und das gegenseitige Einverständnis oder die gegenseitige Zustimmung beider Parteien zu den Vertragsbedingungen. Willkürlich bezeichnet es den Zeitpunkt des gegenseitigen Einvernehmens, obwohl die Akte des gegenseitigen Einvernehmens nicht notwendigerweise gleichzeitig stattfinden müssen.
Meeting of the Minds verstehen
Der Entwurf und die Erstellung eines rechtsverbindlichen Vertrags kann einige Zeit in Anspruch nehmen und erfordert mehrere Schlüsselelemente. Damit ein Vertrag rechtsverbindlich wird, muss letztendlich ein Treffen der Geister stattfinden. Die Sitzung des Verstandes bezeichnet den Zeitpunkt, zu dem beide Parteien das gegenseitige Verständnis und die Akzeptanz der Bedingungen gewährleistet haben. Die gegenseitige Annahme wird in der Regel mit Unterschriften beider Parteien abgeschlossen.
Das Treffen der Geister ist gleichbedeutend mit gegenseitiger Einigung, gegenseitiger Zustimmung und Konsens ad idem. Es ist der Zeitpunkt, an dem alle Parteien anerkennen, dass sie alle Bestimmungen eines Vertrags vollständig verstehen und ihnen zustimmen.
Die zentralen Thesen
- Das Treffen der Geister bezieht sich auf das Verständnis und die gegenseitige Vereinbarung aller Verpflichtungen innerhalb eines Vertrags. Das Treffen der Geister ist ein kritisches Element eines Vertrages, der mit der Annahme und Anerkennung verbunden ist. Es kann schwierig sein, einen Vertrag in Frage zu stellen, nachdem ein Treffen der Geister stattgefunden hat.Wenn Vertragsangelegenheiten, Anfechtungen oder Gerichtsverfahren auftreten, kann es dem Gericht überlassen bleiben, die Auslegungen und Absichten der Vertragselemente und der Sprache zu bestimmen.
Vertragsbestandteile
Mit der Schaffung eines rechtsverbindlichen Vertrags sind mehrere Elemente verbunden, die bei den Gerichten eingehalten werden können. Die Parteien, die einen Vertrag unterzeichnen, können an der Vertragsgestaltung beteiligt sein oder nicht. Oft verhandeln beide Parteien die Vertragsbedingungen, bis alle Bestimmungen vereinbart sind. In vielen Fällen kann ein Anbieter einen Standardvertrag haben, der nicht unbedingt verhandelbar ist. In allen Fällen besteht eine gegenseitige Verpflichtung, dh beide Parteien haben eine Verpflichtung zueinander. In allen Verträgen gibt es einen Anbieter und einen Anbieter. Verträge erfordern auch Kapazität, was ein Element ist, das besagt, dass die beteiligten Parteien über ausreichende geistige Fähigkeiten verfügen, um die Bedingungen zu verstehen und zu vereinbaren.
Das Treffen der Geister ist ein Teil des Elements der Akzeptanz. Die Annahme wird in der Regel durch eine Unterschrift bestätigt und angezeigt. Daher müssen Verträge in der Regel auch detailliert und schriftlich unterzeichnet werden.
Verträge werden aktiv, sobald sie unterzeichnet sind. Dies führt zum Element der Erfüllung und Lieferung zu den Vertragsbedingungen. Nach Unterzeichnung eines Vertrages sind beide Parteien verpflichtet, ihre Verpflichtungen zu erfüllen und das zu liefern, was im Vertrag angegeben ist.
Vertragsbestandteile helfen bei der Validierung eines Vertrages, wenn dieser vor Gericht bestritten wird.
Vertragsangelegenheiten und Gerichtsverfahren
Die Elemente eines Vertrags sollen sicherstellen, dass ein Vertrag von den beteiligten Personen eingehalten wird und im Falle von Streitigkeiten oder Gerichtsverfahren durchführbar ist. Ein Zusammentreffen und die gegenseitige Anerkennung der Vertragsbedingungen kann es schwierig machen, einen Vertrag ohne Auswirkungen zu kündigen.
Vertragsstreitigkeiten können jedoch später auftreten, wenn Probleme auftreten. In einigen Fällen können Vertragsbestandteile in Frage gestellt werden. Ein Treffen der Köpfe bedeutet, dass beide Parteien verstehen und sich einig sind. Daher ist Kapazität normalerweise ein Element, das untersucht werden kann, wenn eine Partei ein Missverständnis vorschlägt. Einige Parteien sind möglicherweise in der Lage zu beweisen, dass ein erfolgreiches Treffen der Köpfe nie tatsächlich stattgefunden hat, da die beteiligten Parteien zwei völlig unterschiedliche Auslegungen hatten, die ein klares Missverständnis hervorriefen und einen Vertrag ungültig machen können. In der Regel stützt sich das Gericht bei der Auslegung von Vertragsklauseln auf das angemessene Verständnis einer Person mit Standardkenntnissen in der Branche.
Wenn das Gericht feststellt, dass die Auslegung einer Vertragsklausel unklar oder absichtlich vage ist, kann die Contra-Proferentem-Regel durchgesetzt werden. Die Contra-Proferentem-Regel trägt dazu bei, die absichtlich vage Vertragssprache zum Vorteil beider Parteien zu mildern. Die Contra-Proferentem-Regel verlangt, dass das Gericht zugunsten des Klägers entscheidet, der die Vertragssprache für uneindeutig schädlich oder schädlich hält.
Insgesamt können die Auslegungen und Absichten der Vertragssprache den Gerichten überlassen werden. Es gibt ein ganzes Fachgebiet, das sich dem Vertragsrecht widmet und als Vertragstheorie bezeichnet wird. Es gibt auch mehrere Standardelemente, Regeln und gesetzliche Präzedenzfälle, die die Entscheidung eines Gerichts bestimmen können.
Beispiele für herausfordernde Probleme
Verträge werden in einer Vielzahl von Situationen und Szenarien eingesetzt. Dies kann zu einer Vielzahl von Missverständnissen, Fehlern und Fehlinterpretationen führen. Eine Unterbrechung der Kommunikation kann möglicherweise die erfolgreiche Erreichung eines Treffens der Köpfe stören und deren Existenz in Frage stellen. Nachfolgend einige Beispiele für herausfordernde Vertragsfragen.
Ein Unternehmen, das seinen Spielzeugbestand auffüllen muss, spricht mit einem Lieferanten vor Ort. Der Geschäftsmann gibt an, dass er die Vorräte des Lieferanten kaufen möchte. Unter diesem Begriff versteht er die Lieferung von Spielzeug, das der Lieferant hat. Der Lieferant glaubt, dass der Geschäftsmann sein Geschäft durch den Erwerb seines Aktienbestandes aufkaufen will. Während beide Parteien vertraglich mit einer anerkannten Sitzung der Köpfe einverstanden waren, stimmten sie eindeutig nicht demselben materiellen Austausch zu, und ein Gericht konnte entscheiden, dass keine Sitzung der Köpfe tatsächlich stattfand, um den Vertrag für eine Partei gültig zu machen.
Ein Vertrag könnte vorsehen, dass ein Beklagter einen Kläger für die Nutzung eines Produkts oder einer Dienstleistung für einen bestimmten Betrag bezahlen muss. Es könnte sogar eine Höllen- oder Hochwasserklausel geben, um das Recht des Klägers auf Zahlung durchzusetzen. Die Beklagte könnte argumentieren, dass nach ihrem Verständnis des Vertrages Zahlungen in einem vom Kläger abweichenden Zeitintervall möglich seien. Sie könnten behaupten, die Zahlungen würden über einen längeren Zeitraum aufgelöst, wenn der Vertrag keine detaillierte Sprache zur Festlegung der Fälligkeitstermine enthält. In diesem Fall könnte ein solches Verteidigungsargument vor Gericht scheitern, wenn nachgewiesen werden kann, dass eine vernünftige Person, die den Vertrag überprüft, seine Absicht und seinen Zweck in der Tat mit der gleichen Rücksicht auslegen würde, die der Kläger in seinem Argument vorgetragen hat. Dies würde bedeuten, dass das Zusammentreffen der Köpfe auf das Verständnis bestimmter Zahlungsbedingungen anspielte.
