Wer war Simon Kuznets?
Simon Kuznets, ein russisch-amerikanischer Entwicklungsökonom und Statistiker, erhielt 1971 den Nobelpreis für Volkswirtschaftslehre für seine Forschung zum Wirtschaftswachstum. Er legte den Standard für die Volkseinkommensrechnung fest und ermöglichte erstmals die Berechnung genauer Schätzungen des Bruttosozialprodukts.
Die zentralen Thesen
- Simon Kuznets, ein russisch-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, setzte Maßstäbe für die Volkseinkommensrechnung, die dazu beitrugen, die Ideen der keynesianischen Ökonomie und das Studium der Ökonometrie voranzutreiben Einkommensungleichheit. Der Anstieg der Ungleichheit tritt ein, nachdem Landarbeiter in städtische Gebiete abwandern und sozial mobil werden. Nach Erreichen eines bestimmten Einkommensniveaus nimmt die Ungleichheit ab, während ein Wohlfahrtsstaat Einzug hält. Eine Modifikation der Kurve, die als Umweltkurve von Kusnets bekannt ist, ist populär geworden, um den Anstieg und den Rückgang der Verschmutzung in der Wirtschaft einer Industrienation darzustellen.
Simon Kuznets verstehen
Simon Kuznets setzte den Standard für die Volkseinkommensrechnung - finanziert vom gemeinnützigen National Bureau of Economic Research. Seine Messungen der Ersparnisse, des Verbrauchs und der Investitionen halfen, die keynesianische Ökonomie voranzutreiben und das Studium der Ökonometrie voranzutreiben. Er half auch dabei, den Grundstein für die Untersuchung von Handelszyklen zu legen, die als "Kuznets-Zyklen" bekannt sind, und entwickelte Ideen über die Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und Einkommensungleichheit.
Kuznets wurde 1901 in der Ukraine geboren und zog 1922 in die USA. von der Columbia University und war Professor für Wirtschaft und Statistik an der University of Pennsylvania (1930-54), Professor für politische Ökonomie an Johns Hopkins (1954-60) und Professor für Wirtschaft an Harvard (1960-71). Er starb 1985 in Cambridge, MA.
Kusnez-Kurve
Kuznets 'Arbeit zu Wirtschaftswachstum und Einkommensverteilung ließ ihn die Hypothese aufstellen, dass die wirtschaftlichen Ungleichheiten in den Industrieländern zunehmen und anschließend abnehmen, was als umgekehrtes "U" - die "Kuznets-Kurve" - bezeichnet wird.
Er glaubte, dass die wirtschaftliche Ungleichheit zunehmen würde, wenn die Landarbeiter in die Städte abwandern und die Löhne niedrig halten würden, da die Arbeiter um Jobs kämpften. Aber nach Kuznets steigt die soziale Mobilität wieder an, sobald in den „modernen“ Industrieländern ein gewisses Einkommensniveau erreicht ist, da der Wohlfahrtsstaat Einzug hält.
Seit Kuznets diese Theorie in den 1970er Jahren postulierte, hat die Einkommensungleichheit in fortgeschrittenen Industrieländern zugenommen - obwohl die Ungleichheit in schnell wachsenden ostasiatischen Ländern abgenommen hat.
Umwelt-Kusnets-Kurve
Eine Modifikation der Kusnez-Kurve ist populär geworden, um den Anstieg und den anschließenden Rückgang des Verschmutzungsniveaus der Entwicklungsländer darzustellen. Die von Gene Grossman und Alan Krueger 1995 in einem NBER-Papier entwickelte und später von der Weltbank popularisierte Umwelt-Kusnets-Kurve folgt dem gleichen Grundmuster wie die ursprüngliche Kusnets-Kurve.
Daher verschlechtern sich die Umweltindikatoren im Zuge der Industrialisierung einer Volkswirtschaft, bis ein Wendepunkt erreicht ist. Die Indikatoren verbessern sich dann wieder mit Hilfe neuer Technologien und mehr Geldern, die zur Verbesserung der Umwelt an die Gesellschaft zurückfließen.
Es gibt gemischte empirische Belege für die Validität der Kuznets-Umgebungskurve. Beispielsweise sind die Kohlenstoffemissionen sowohl für die Industrieländer als auch für die Entwicklungsländer stetig gestiegen. Die Entwicklung einer modernen Infrastruktur für den Kohlenstoffhandel bedeutet auch, dass die Industrieländer die Umweltverschmutzung nicht tatsächlich reduzieren, sondern in Entwicklungsländer exportieren, die auch an der Herstellung von Waren für sie beteiligt sind.
Das heißt, bestimmte Arten von Schadstoffen gingen als industrialisierte Wirtschaft zurück. Beispielsweise sank der Schwefeldioxidgehalt in den USA mit zunehmender Regulierung, obwohl die Anzahl der Autos auf den Straßen konstant blieb oder stieg.
Evidenz und Kritik der Kusnez-Kurve
Die empirische Evidenz der Kusnets-Kurve ist gemischt. Die Industrialisierung der englischen Gesellschaft folgte der Hypothese der Kurve. Der Gini-Koeffizient, ein Maß für die Ungleichheit in der Gesellschaft, stieg in England von 0, 400 im Jahr 1823 auf 0, 627 im Jahr 1871. Bis 1901 war er jedoch auf 0, 443 gefallen. Die sich rasch industrialisierenden Gesellschaften Frankreichs, Deutschlands und Schwedens folgten ungefähr zur gleichen Zeit einem ähnlichen Weg der Ungleichheit.
Die Niederlande und Norwegen hatten jedoch unterschiedliche Erfahrungen und die Ungleichheit nahm größtenteils stetig ab, als ihre Gesellschaften von Agrarwirtschaften zu Industriewirtschaften übergingen. Auch die ostasiatischen Volkswirtschaften - Japan, Südkorea und Taiwan - verzeichneten während ihrer Industrialisierungsphasen einen stetigen Rückgang ihrer Ungleichheiten.
Es wurden verschiedene Theorien aufgestellt, um diese Anomalien zu erklären. Einige schreiben es kulturellen Macken zu. Diese Erklärung berücksichtigt jedoch nicht die Erfahrungen der Niederlande und Norwegens im Gegensatz zum übrigen Europa.
Andere konzentrierten sich auf die Entwicklung politischer Systeme, die eine rasche Umverteilung des Wohlstands ermöglichten. Zum Beispiel stellten Daron Acemoglu und James Robinson fest, dass die Ungleichheit aufgrund der kapitalistischen Industrialisierung "Saatgut seiner eigenen Zerstörung" enthielt und der politischen Reform und der Arbeitsreform in Großbritannien und Frankreich Platz machte, die eine Umverteilung des Reichtums ermöglichten.
In den ostasiatischen Volkswirtschaften haben Landreformen in den 1940er und 1950er Jahren dazu beigetragen, den Weg für eine gerechte Umverteilung zu ebnen, obwohl sich die politische Reform verzögerte. Mit anderen Worten, es war die Politik und nicht die Wirtschaft, wie Kusnez vorschlug, die das Ausmaß der Ungleichheit feststellte.
Als er das Konzept definierte, schlug Kuznets selbst vor, dass viel mehr Arbeit und Daten gesammelt werden müssten, um den Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Ungleichheit endgültig zu belegen.
