Versprechen, die im Wahlkampf eines Präsidentschaftskandidaten gemacht wurden, sollten eigentlich als Vorschläge bezeichnet werden. Kampagnen für den Präsidenten der Vereinigten Staaten sind im Grunde genommen ein Marketingprozess, bei dem sich Kandidaten als Produkte präsentieren, sich von den anderen Produkten abheben und Vorschläge machen, wie sie ihre Leistung erbringen, wenn sie den Job bekommen. Aus diesem Grund sind Wahlversprechen ein so wichtiger Bestandteil des Wahlprozesses, insbesondere wenn sie sich um Themen drehen, die eine Nation spalten oder emotionales Interesse hervorrufen. Meistens sind diese Probleme mit Geld verbunden.
Tutorial: Volkswirtschaftslehre 101
Kampagnenversprechen können verlockend sein, aber Gespräche sind billig, und selbst Präsidenten mit den besten Absichten können Schwierigkeiten haben, diese zu verwirklichen. Werfen wir einen Blick auf einige der häufigsten Versprechen von Präsidentschaftskandidaten für eine Wirtschaftskampagne und bewerten, was erforderlich ist, um diese Versprechen in die Realität umzusetzen. (Für verwandte Lektüre, siehe Für höhere Aktienrenditen, Republikaner oder Demokraten abstimmen? )
Angemessene Versprechen
Wahlversprechen können sich von Wahl zu Wahl leicht ändern, hängen jedoch fast immer mit der Änderung der aktuellen Themen zusammen, die die Wähler beschäftigen. Einige davon können ideologischer Natur sein, wie die "Umsetzung der staatlichen Steuerverantwortung" oder spezifischer, wie der Vorschlag präziser Senkungen für Steuersätze pro Person. Wie auch immer sie vorgeschlagen werden, es gibt glaubwürdige und vernünftige Versprechen und solche, die nur im Dunkeln gedreht werden.
Steuersenkungen
Während Steuern unvermeidlich sind, sehen Sie keine Kandidaten, die während ihrer Kampagne eine Steuererhöhung vorschlagen - normalerweise ist es genau umgekehrt. Die meisten finanziellen Zusagen eines neuen Präsidenten, einschließlich Steuersenkungen, werden jedoch fiskalpolitisch bezahlt. (Weitere Informationen finden Sie unter Was ist Finanzpolitik? Und unter Formulierung der Geldpolitik .)
Der Präsident hat in Verbindung mit dem Kongress erhebliche Befugnisse zur Anwendung der Fiskalpolitik, während die Geldpolitik vom Federal Reserve Board kontrolliert wird. Mit anderen Worten, der Präsident hat die Macht, die Steuersätze direkt zu beeinflussen. Ein Wahlversprechen, Steuern zu senken, klingt zwar so, als könne der Kandidat nur ein paar Knöpfe drücken und Steuern senken. Es ist jedoch etwas komplizierter und erfordert Rechtsvorschriften sowie eine Aufrechnung, um die Einnahmen zu steigern oder die Ausgaben zu senken. Mit anderen Worten, die Steuersenkungen müssen haushaltsneutral sein, insbesondere wenn sie außerhalb des jährlichen Haushaltsabwicklungsprozesses vorgeschlagen werden. Kampagnenversprechen zur Steuersenkung sind weit verbreitet und ansprechend, werden jedoch nur selten ohne die gegenläufigen Rechtsvorschriften oder Lösungen vorgeschlagen, die die Steuersenkungen ermöglichen. Da eine versprochene Steuersenkung vernünftig ist, müssen die Kürzungen weitreichend sein und auf vernünftigen Erwartungen beruhen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen, das nicht nur für die Wähler attraktiv ist. (Weitere Informationen hierzu finden Sie unter Stimulieren Steuersenkungen die Wirtschaft? )
Schaffung von Arbeitsplätzen
Das Versprechen der Schaffung von Arbeitsplätzen ist für den Wahlkampfkandidaten sehr beliebt, insbesondere wenn das derzeitige wirtschaftliche Umfeld schwach ist und Arbeitslosigkeit ein Problem darstellt. Ein Versprechen, Arbeitsplätze zu schaffen, kann sowohl vernünftig als auch unvernünftig sein. Um vernünftig zu sein, sollte das Versprechen beinhalten, wie der Kandidat Ergebnisse erzielen möchte und in die finanzpolitische Arena fällt. Arbeitsplätze können durch direkte staatliche Eingriffe und Ausgaben geschaffen werden, eine Strategie, die Präsident Roosevelt (Präsident von 1933 bis 1945) in den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft erfolgreich umgesetzt hat, als er öffentliche Bauprojekte wie die Works Progress Administration und Civilian ins Leben gerufen hat Conservation Corps, das Arbeitsplätze für die große Zahl von Arbeitslosen geschaffen hat. Dies war ein extremes Beispiel und war nicht unumstritten, aber es gelang, die hohen Arbeitslosenquoten zu senken, und es gab der schwächelnden Wirtschaft erhebliche Hoffnung. (Weitere Informationen zur Arbeitslosigkeit finden Sie unter Surveying The Employment Report .)
Vergangene Versprechen
Werfen wir einen Blick auf einige der früheren Wahlversprechen demokratischer und republikanischer Kandidaten und die Gründe, warum sie nicht umgesetzt wurden.
- Das Versprechen von Präsidentschaftskandidat Bill Clinton für das universelle Gesundheitssystem
Bill Clinton versprach 1992 ein nationales Gesundheitssystem, und während seiner Amtszeit versuchte er, das System einzuführen. Stattdessen stieß er auf großen Widerstand des Kongresses und kostete die Demokraten bei den Kongresswahlen 1994 viel Geld. Indirekt führte dies auch zu einem dramatischen Rückgang der Gesundheitsaktien, und der Plan wurde bald darauf eingestellt.
Präsidentschaftskandidat George HW Bushs Versprechen "Lies meine Lippen: Keine neuen Steuern"
Präsident George HW Bush schuf dieses berühmte Klangbyte auf dem Republikanischen Nationalkongress von 1988. Leider hatte er nach seiner Amtszeit keine andere Wahl, als die Steuern zu erhöhen, um das Haushaltsdefizit zu verringern und die erforderlichen Finanzmittel bereitzustellen. Dieses gescheiterte Wahlversprechen wurde von seinem republikanischen Gegner Pat Buchanan während der Vorwahlen gegen ihn verwendet, und Bill Clinton nutzte dieses Versprechen gegen Bush als Teil seiner erfolgreichen Kampagne, um 1992 das Weiße Haus zu gewinnen ihm eine zweite Amtszeit.
Fazit
Es ist interessant zu sehen, wie sich die Geschichte wiederholt und wie kurzfristig unsere Erinnerungen sein können. Mit guten Absichten inszenieren Präsidentschaftskandidaten ihre Plattformen mit Wahlversprechen, die darauf abzielen, die Meinung der Wähler zu beeinflussen und gewählt zu werden. Einige der Versprechen sind ideologischer Natur und schwer zu quantifizieren, während andere direkter und rechenschaftspflichtiger sind. In einer idealen Welt würde jedes Kampagnenversprechen mit der vollständigen Geschichte dargestellt, aber der politische Prozess scheint dieses Konzept nicht zu fördern. Kampagnenversprechen können zu Kontroversen führen, Emotionen hervorrufen und die Wahl auf den Kandidaten lenken, der entweder das beste Versprechen hat oder die Ideen am besten vermarktet. Es wäre ideal, wenn alle Präsidentschaftskandidaten uns nur sagen würden, dass wir Steuern erheben und die Ausgaben senken müssen, um über die Runden zu kommen. Was die Kandidaten versprechen und was sie liefern können, kann jedoch sehr unterschiedlich sein, insbesondere wenn es sich um Kandidaten handelt im Amt auf unvorhergesehene politische oder wirtschaftliche Hürden gestoßen sind.
