Der Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern ist eine Parabel, die manchmal verwendet wird, um das Problem mit der Vorstellung zu veranschaulichen, dass ein Krieg gut für die Wirtschaft einer Nation ist. Die allgemeine Botschaft lautet, dass ein Ereignis, das für die unmittelbar Beteiligten von Vorteil zu sein scheint, für viele andere negative wirtschaftliche Folgen haben kann.
Der Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern wurde erstmals vom französischen Ökonomen Frederic Bastiat aus dem 19. Jahrhundert zum Ausdruck gebracht.
Unbeabsichtigte Konsequenzen
In Bastiats Geschichte bricht ein Junge ein Fenster. Die Bürger, die zuschauen, beschließen, dass der Junge der Gemeinde tatsächlich einen Dienst erwiesen hat, weil sein Vater den Glaser der Stadt bezahlen muss, um die zerbrochene Scheibe zu ersetzen. Der Glaser wird dann das zusätzliche Geld für etwas anderes ausgeben, um die lokale Wirtschaft anzukurbeln. Die Zuschauer glauben, dass das Brechen von Fenstern die Wirtschaft ankurbelt.
Die zentralen Thesen
- Der Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern lässt darauf schließen, dass ein wirtschaftliches Ereignis unvorhergesehene und negative Auswirkungen haben kann. Ein Aufschwung eines Teils der Wirtschaft kann Verluste für andere Wirtschaftssektoren verursachen. Das Gleichnis wurde verwendet, um die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges zu veranschaulichen.
Bastiat weist darauf hin, dass eine weitere Analyse den Irrtum aufdeckt. Indem der Junge seinen Vater gezwungen hat, für ein Fenster zu bezahlen, hat er das verfügbare Einkommen seines Vaters gekürzt. Sein Vater wird keine neuen Schuhe oder andere Luxusgüter kaufen können. Das zerbrochene Fenster hilft dem Glaser zwar, raubt aber gleichzeitig andere Industrien aus und reduziert die Ausgaben für andere Waren.
Bastiat bemerkte auch, dass die Bürger das zerbrochene Fenster als einen Verlust des realen Wertes der Stadt ansehen sollten.
Darüber hinaus bedeutet das Ersetzen von bereits gekauften Gegenständen Wartungskosten, nicht den Kauf neuer Waren, und die Wartung stimuliert die Produktion nicht.
Kurz gesagt, Bastiat schlägt vor, dass sich Zerstörung nicht in wirtschaftlicher Hinsicht auszahlt.
Die Kriegswirtschaft
Der Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern wird oft verwendet, um die Idee zu diskreditieren, dass ein Krieg die Wirtschaft eines Landes ankurbelt. Wie bei zerbrochenen Fenstern werden durch den Krieg Ressourcen und Kapital von der Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen zum Bau von Kriegswaffen umgeleitet.
Der Krieg entzieht Ressourcen und Kapital, die zur Herstellung von Konsumgütern verwendet werden, und widmet es der Herstellung von Waffen.
Darüber hinaus wird der Wiederaufbau nach dem Krieg in erster Linie Instandhaltungskosten verursachen und die Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen weiter drosseln. Die Schlussfolgerung ist, dass es Ländern viel besser wäre, überhaupt nicht zu kämpfen.
Verpasste Verkaufschancen
Der Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern zeigt auch die falschen Schlussfolgerungen der Zuschauer. Wenn man den glücklichen Glaser bedenkt, der etwas Geld für die Reparatur des Fensters verdient, vergisst man andere, die davon betroffen sind, wie zum Beispiel den Schuhmacher, der einen Verkauf verloren hat.
In diesem Sinne beruht der Irrtum auf einer Entscheidung, bei der nur die kurzfristig direkt beteiligten Parteien berücksichtigt werden. Bastiat argumentiert vielmehr, dass wir uns alle ansehen müssen, deren Geschäfte von dem zerbrochenen Fenster betroffen sein werden. Dieses Konzept gilt auch für das aktuelle Programm "Cash for Clunkers".
