Als Präsident Obama am 20. Januar 2009 sein Amt antrat, setzte der Dow Jones Industrial Average (DJIA) seinen Einbruch der Kreditkrise fort und fiel auf 7.550, 29, die niedrigste Eröffnungsleistung für den Dow seit seiner Gründung im Jahr 1896. Der S & P 500 und der Nasdaq nahmen zu ähnliche Treffer am Tag der Amtseinführung mit einem Rückgang von 5, 3% bzw. 5, 8%. Die Ergebnisberichte für das vierte Quartal fielen im Vergleich zum Vorjahresquartal um mehr als 20%.
Bankaktien waren getroffen worden, bevor Obama sein Amt antrat, und der Verkauf setzte sich an dem Tag fort, an dem er vereidigt wurde, wobei der Bankensektor im Allgemeinen um 30% zurückging. Die Bank of America Corporation (BAC) gab um 29% nach und Citigroup Inc. (C) sank um 20%.
Während der wirtschaftliche Rückfall möglicherweise darauf hinzudeuten schien, dass die amerikanische Öffentlichkeit ihrem neu gewählten Präsidenten weniger zuversichtlich war, wurde der Rückgang stattdessen weitgehend auf einen anhaltenden Mangel an Vertrauen in die ausfallende Wirtschaft zurückgeführt, die von der vorherigen Regierung zurückgelassen wurde. Der Markt fand im März 2009 einen Tiefpunkt und trat in einen der längsten Bullenmärkte der Geschichte ein.
Obama wurde am Sonntag, dem 20. Januar 2013, zum zweiten Mal eingeweiht. Dies war ein Sonntag, sodass der Markt geschlossen war. Es war auch am Montag, dem 21. Januar, für Martin Luther King Jr. Day geschlossen. Am Dienstag, dem 22. Januar, eröffnete der DJIA jedoch um 13.649, 70 und stieg bis zum Ende der Sitzung um 0, 46%. Wenn Korrelation immer Kausalität bedeutete, könnten die Händler zu dem Schluss kommen, dass die Marktteilnehmer beim zweiten Mal mehr Vertrauen in Obama hatten.
Ein Präsidentenvergleich
Anleger sollten sehr vorsichtig sein, um Schlussfolgerungen aus der Wahl- oder Eröffnungsperformance zu ziehen, da nicht genügend Daten vorliegen. Mit Ausnahme von Franklin Roosevelt beträgt die maximale Anzahl von Amtstagen eines Präsidenten zwei, was für statistische Analysen zu gering ist. Mit jeder Amtseinführung gehen auch besondere wirtschaftliche Umstände einher, die es noch schwieriger machen, Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist wahrscheinlicher, dass ankommende Präsidenten weder Anerkennung verdienen noch die Schuld dafür tragen, was an dem Tag passiert, an dem sie vereidigt werden.
Während die erste Amtseinführung von Präsident Obama ein schlechter Tag für den Markt war, könnte das erste Jahr einer Präsidialverwaltung oder sogar die erste Amtszeit ein besserer Maßstab für die Wirtschaftsleistung sein. Unter diesem Gesichtspunkt war Präsident Trumps Leistung im ersten Jahr die beste seit Carter, während Präsident Clintons erste Amtszeit (bisher) die beste DJIA-Leistung erbrachte.
Unter dem früheren Präsidenten George W. Bush gab der Aktienmarkt in seinem ersten Amtsjahr um über 8% nach und verlor bis zum Ende seiner ersten Amtszeit 3, 7%. Die Dotcom-Pleite, die dazu beitrug, diesen Schaden zu verursachen, hatte jedoch wenig mit der wirtschaftlichen Agenda des Präsidenten zu tun. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die historischen Tiefstände während der Amtszeit von George W. Bush und die wackeligen Anfänge von Obamas ersten Amtsmonaten mit weit verbreiteten Wirtschaftskrisen und einer Wirtschaft im Wandel korrelierten.
Trotz ihrer ungünstigen wirtschaftlichen Anfänge war die Obama-Regierung mit einem beeindruckenden Aufschwung an den Aktienmärkten verbunden. Am Ende von Obamas zweiter Amtszeit am 20. Januar 2017 hatte sich der DJIA mehr als von seinem Tiefpunkt im Januar 2009 erholt.
