Obwohl die Märkte während eines Großteils des Jahres 2018 stark waren, führte die horrende Performance im Dezember dazu, dass US-Aktien für das Gesamtjahr in die roten Zahlen gerieten. Tatsächlich verlor der S & P 500 letztendlich 4, 4% für das Jahr und war damit der bedeutendste Einzeljahresschaden seit der Finanzkrise von 2008. Es gab eine Handvoll Branchen und Einzeltitel, die trotz der allgemeinen Marktturbulenzen florierten. Die meisten Namen gaben jedoch nach und beendeten das Jahr mit Enttäuschung.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass viele börsengehandelte Fonds, die zum größten Teil aus US-amerikanischen Wertpapieren bestehen, auch 2018 keine gute Performance zeigten. Wir haben uns die branchenspezifischen Fonds genauer angesehen, um herauszufinden, für welche ETFs Bestnoten erzielt wurden das Jahr. Insgesamt war die Situation jedoch ziemlich düster: Die meisten ETFs verzeichneten im vergangenen Jahr Gesamtverluste, auch wenn einige von ihnen Gewinne oder ein ausgeglichenes Ergebnis verzeichnen konnten.
Im Folgenden werden wir uns die ETFs ansehen, die 2018 zu den schlechtesten gehörten. Viele der schlechtesten Fonds sind gehebelte oder inverse ETFs in Verbindung mit Erdgas, Rohöl und anderen Branchen, die im vergangenen Jahr stark betroffen waren. Diese Fonds wurden möglicherweise schlecht verwaltet und konnten im Allgemeinen nicht mithalten, da der Markt in den letzten Wochen des Jahres dramatisch nachgab oder vielleicht nur unglücklicherweise. In jedem Fall vergleichen wir sie mit dem S & P 500 als Benchmark.
1. ProShares Short VIX-Kurzfrist-Futures-ETF (SVXY)
Performance im Jahr 2018: -91, 75% (SVXY) vs. -4, 4% (Benchmark)
2. Direxion Daily Erdgas Bull 3X Shares (GASL)
Wertentwicklung im Jahr 2018: -79, 80% (GASL) gegenüber -4, 4% (Benchmark)
3. VelocityShares 3X Inverse Erdgas ETN (DGAZ)
Performance im Jahr 2018: -78, 49% (DGAZ) vs. -4, 4% (Benchmark)
4. Direxion Daily S & P Oil & Gas Exp. & Prod. Bull 3X Aktien (GUSH)
Performance im Jahr 2018: -74, 28% (GUSH) vs. -4, 4% (Benchmark)
5. Direxion Daily Homebuilders & Supplies Bull 3X-Aktien (NAIL)
Performance im Jahr 2018: -73, 96% (NAIL) vs. -4, 4% (Benchmark
ProShares Short VIX Kurzfristiger Futures-ETF
Der ProShares Short VIX Short-Term Futures-ETF (SVXY) erzielte 2018 die schlechteste Wertentwicklung unter den ETFs. Dieser Fonds bietet ein inverses Engagement in einem Index der VIX-Future-Positionen. Die gewichtete durchschnittliche Laufzeit der Futures beträgt 1 Monat. SVXY erreicht dieses Ziel durch ein tägliches -0, 5-faches Engagement im S & P 500 VIX Short-Term Futures-Index als Ersatz für die Nachbildung des VIX-Index selbst, was nicht möglich ist. Obwohl der SVXY im Jahr 2018 insgesamt um fast 92% zurückging, hatten nur wenige Anleger diese Verluste zu verzeichnen. Dieses Produkt ist für den kurzfristigen Einsatz als taktisches Handelsinstrument konzipiert, was bedeutet, dass die meisten Anleger SVXY für eine sehr kurze Zeit halten werden.
SVXY wurde im Oktober 2011 gestartet und weist eine hohe Kostenquote von 1, 38% auf. Der Fonds verwaltet ein Vermögen von 378, 3 Mio. USD.
Direxion Daily Erdgas Related Bull 3X-Aktien
Mit einem Verlust von insgesamt fast 80% für 2018 belegt der Direxion Daily Natural Gas Related Bull 3X-Aktien-ETF (GASL) den zweiten Platz auf unserer Liste der schlechtesten Performer des Jahres. Dieser Fonds bietet ein 3-faches tägliches Engagement in einem Index erdgasbezogener Unternehmen mit gleicher Gewichtung. Der fragliche Index ist der ISE-Revere Natural Gas Index. Wie andere Hebelprodukte ist GASL nicht dafür ausgelegt, langfristig gehalten zu werden, da es seine angestrebte Leistung tendenziell verfehlt, wenn es länger als sein tägliches Rücksetzintervall gehalten wird.
GASL wurde im Juli 2010 aufgelegt. Es hat eine Kostenquote von 1, 06% und verfügt derzeit über eine Vermögensbasis von 37, 54 Mio. USD.
VelocityShares 3X Inverse Erdgas ETN
Der drittschlechteste ETF des Jahres 2018 konzentrierte sich ebenfalls auf Erdgas. Das VelocityShares 3X Inverse Natural Gas ETN (DGAZ) bietet eine tägliche -3-fache Exposition gegenüber dem S & P GSCI Natural Gas Excess Return Index. Wie bei GASL ist es auch bei GASL das Ziel, diese Retouren nur für einen Tag bereitzustellen. Es ist daher unwahrscheinlich, dass die Investoren das ganze Jahr über an der DGAZ festgehalten haben. Andernfalls hätten sie in diesem Zeitraum Verluste von rund 78, 5% zu verzeichnen gehabt.
Die DGAZ wurde im Februar 2012 lanciert und weist eine signifikante Kostenquote von 1, 65% auf. Das verwaltete Vermögen beträgt rund 281, 67 Millionen US-Dollar.
Direxion Daily S & P Oil & Gas Exp. & Prod. Bull 3X-Aktien
Die Direxion Daily S & P Oil & Gas Exp. & Prod. Der Bull 3X Shares ETF (GUSH) gab im vergangenen Jahr insgesamt um fast 74, 3% nach. Dieser Fonds bietet ein dreifaches gehebeltes tägliches Engagement im S & P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index. GUSH wiegt seinen Index gleichmäßig, um eine Konzentration auf eine kleine Anzahl bedeutender Unternehmen zu vermeiden.
GUSH wurde im Mai 2015 auf den Markt gebracht und weist eine Kostenquote von 1, 15% auf. Der Fonds verwaltet derzeit ein Vermögen von 259, 91 USD.
Direxion Daily Homebuilders & Supplies Bull 3X-Aktien
Ein dritter ETF von Direxion rundet unsere Liste der schlechtesten Performer für 2018 ab. Der Daily Homebuilders & Supplies Bull 3X-Aktienfonds (NAIL) des Emittenten verbuchte Verluste von knapp 74%. Wie die anderen Direxion-Fonds auf dieser Liste bietet NAIL ein dreifaches gehebeltes Engagement in seinem zugrunde liegenden Index - in diesem Fall dem Dow Jones US Select Home Construction-Index.
NAIL wurde im August 2015 auf den Markt gebracht und weist eine Kostenquote von 1, 12% auf. Es verfügt über ein Vermögen von rund 30, 38 Millionen US-Dollar.
