Die Blockchain-Technologie wurde in den letzten Monaten von Betrügern, Scharlatanen und Komikern durch den Dreck gezogen. Eine Scherz-Kryptowährung lockte Haufen von echtem Geld an, ein kleptokratisches Regime kündigte einen ICO an und eine Eistee-Firma stieg auf den Bitcoin-Abbau um. (Für ungefähr eine Minute.) Nach all dem Hype haben sinkende Preise für Kryptowährungen kaum geholfen. Es ist an der Zeit, daran zu erinnern, dass die Blockchain-Technologie zwar kein Allheilmittel ist, aber eine äußerst nützliche Funktion hat: das Entfernen von Intermediären.
Nehmen Sie Bitcoin, das Original-Token auf der Original-Blockchain, das den Menschen eine beispiellose dritte Möglichkeit für den Geldtransfer bietet. Vor der Erfindung von Bitcoin gab es zwei Möglichkeiten: die persönliche Übergabe von Geld oder das Vertrauen eines Mittelsmanns wie einer Bank, das dies für Sie erledigt. Mit Bitcoin können Sie Geld aus der Ferne ohne Zwischenhändler überweisen. Dies ist eine Premiere in der Geschichte der Menschheit.
Die Wirtschaft beherbergt neben Banken auch viele Zwischenhändler, aber Projekte, die auf der Kerninnovation von Bitcoin, der Blockchain, basieren, haben auch das Potenzial, diese herauszufordern. Nehmen Sie Datenbroker. Diese sind größtenteils unklar, mit bedeutungslosen, x-schweren Namen wie Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex und dem mittlerweile berühmten Equifax. Diese Firmen kratzen Verbraucherdaten - Finanztransfers, Social Media-Aktivitäten, Browserverlauf, E-Commerce-Käufe, Standortdaten - aus öffentlichen Quellen oder kaufen sie bei digitalen Diensten. (Hier landen zum Beispiel überall die Daten von PayPal-Kunden.)
Die Broker werten diese Daten aus, um herauszufinden, ob Hobbys, Kreditwürdigkeiten oder Abhängigkeiten von sexueller Orientierung vorliegen. Sie verkaufen es an Werbetreibende, Kartenaussteller, potenzielle Arbeitgeber und andere Interessenten weiter. Auf diese Weise generiert jeder einzelne Verbraucher einen schönen Mietstrom für eine Branche, der ihm nichts zurückgibt. Equifax Inc. (EFX) erzielte 2016 einen Gewinn von 488, 8 Millionen US-Dollar, 3, 36 US-Dollar für jedes der 145, 5 Millionen Opfer der im September angekündigten Datenschutzverletzung.
Unter Berücksichtigung der Anzahl der Akteure in der Branche und der rasanten Zunahme der von den Nutzern produzierten Daten schätzt Datawallet, dass im Jahr 2022 persönliche Daten im Wert von rund 7.600 USD pro Person gekauft und verkauft werden, eine Größe, die der Firmengründer und Geschäftsführer Serafin Lion Engel mit einem universellen Grundeinkommen gleichsetzt.
Diesem Zweck kann es jedoch nur dienen, wenn das Geld nicht an Zwischenhändler geht, sondern an die Menschen, die den Wert tatsächlich generieren. Das ist heute kaum der Fall. Benutzerdaten, oft als "neues Öl" bezeichnet, ähneln eher dem neuen Guano. Dieser stickstoffreiche Kot von Seevögeln war im 19. Jahrhundert der weltweit gefragteste Dünger. Wie die Daten wurde auch Guano durch Extraktion und nicht durch Transaktion beschafft. Und wie bei Daten wurden die Seevögel, die das Zeug produzierten, nie entschädigt.
Nutzer digitaler Dienste werden ein wenig wie ahnungslose Möwen behandelt, die eine immens produktive Ressource ausscheiden, anstatt Eigentümer eines von ihnen geschaffenen Vermögenswerts zu sein. Die Blockchain-Technologie und verwandte kryptografische Techniken können dies ändern, indem sie uns die Kontrolle über unsere personenbezogenen Daten geben und es uns ermöglichen, sie an jeden beliebigen Kunden zu verkaufen.
"Sie haben das Monopol"
Datawallet ist eines der Unternehmen, die versuchen, diese Änderung herbeizuführen. Die App hat größtenteils die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, um 5 oder 10 US-Dollar im Monat für Facebook-Likes, Amazon-Käufe, Uber-Fahrten und Airbnb-Reisen zu verdienen. Engel erwartet, dass Early Adopters College-Studenten sein werden, "die für Biergeld dabei sind".
Die Idee hinter Datawallet hat jedoch einen grundlegenderen Reiz: Die Möglichkeit, das zu steuern, was Engel als "selbstsouveräne Brieftasche" bezeichnet. Dadurch ist der Benutzer der alleinige Eigentümer seiner Daten und der einzige, der Zugriff darauf gewähren kann. Engel sagt: "Sie haben das Monopol über diese Daten über Sie."
Datawallet ist nur eine von vielen Blockchain-basierten Apps, die darauf abzielen, Datenvermittler überall dort zu beseitigen, wo sie zu finden sind.
Medicalchain packt Krankenakten an, gibt Patienten die volle Kontrolle über einige ihrer sensibelsten Informationen und umgeht dabei die heruntergekommene Infrastruktur des Gesundheitssystems (etwa Faxgeräte). Loomia ist auf der Suche nach intelligenten Textilien, einer Branche, in der andere Spieler Herzfrequenzen, geografische Bewegungen und noch intimere Messdaten (denken Sie an intelligente Matratzen) sammeln und horten möchten.
Die meisten dieser Projekte befinden sich noch in einem sehr frühen Stadium. Wenn sie jedoch verwirklicht werden, kann etwas Beispielloses und Seltsames entstehen: leere Plattformen, Orte, die den Datenhandel erleichtern, bei denen jedoch niemand die Vermittlung vornimmt. Henri Pihkala, Gründer und CEO von Streamr, einer Blockchain-basierten Plattform für Live-Datenströme, fängt das Paradox ein: "Wir machen einen zentralen Ort, der dezentralisiert ist."
Die Technologie: Schlüssel, Hashes, intelligente Verträge
Wie funktioniert das? Die Details variieren, aber die Datawallet-Lösung ist im Allgemeinen repräsentativ für die Technologie, die diese dezentralen Plattformen ermöglicht.
Schlüssel
Angenommen, Sie möchten einige Ihrer persönlichen Daten - beispielsweise Ihre Facebook-Aktivitäten oder Amazon-Einkäufe - über Datawallet verkaufen. Sie und der Käufer haben jeweils einen öffentlichen und einen privaten Schlüssel. Öffentliche Schlüssel werden verwendet, um eine Nachricht zu verschlüsseln und so zu verschlüsseln, dass sie für alle, mit Ausnahme des Inhabers des entsprechenden privaten Schlüssels, wie Kauderwelsch aussieht, der sie zum Entschlüsseln (Entschlüsseln) der Nachricht verwenden kann.
Um Ihre privaten Daten sicher auszutauschen, verschlüsseln Sie sie mit dem öffentlichen Schlüssel des Käufers und senden die verschlüsselten Daten an diesen. Sie nehmen die Daten und entschlüsseln sie mit ihrem privaten Schlüssel. Wenn jemand in der Mitte die Daten abfängt, erhalten sie nur ein unlesbares Durcheinander.
Hashes
Bei der Entwicklung von Datawallet erfolgt der Datenaustausch außerhalb der Kette, da der Inhalt zu groß und zu empfindlich für die Übertragung an das zentrale Hauptbuch ist (bei Datawallet und den meisten anderen Projekten ist dieses Hauptbuch die Ethereum-Blockchain). Was in der Blockchain vor sich geht, sind Hashes der Daten. Sie haben die Daten, die Sie verkaufen, gehasht und das Ergebnis an die Kette gesendet, und der Käufer hat die erhaltenen Daten gehasht und das Ergebnis an die Kette gesendet. Wenn die Hashes übereinstimmen, wird eine in der Übertragungsurkunde gespeicherte Zahlung freigegeben. (Siehe auch Bitcoin vs. Ethereum: Angetrieben von unterschiedlichen Zwecken. )
Was sind Hashes und was leisten sie? Es handelt sich um kryptografische Funktionen, mit denen schnell überprüft werden kann, ob zwei Datensätze identisch sind.
Sie tun dies, indem sie Daten auf einen überschaubaren Teil reduzieren. Egal wie kurz oder lang der Text ist, den Sie durch SHA256, die von Bitcoin verwendete Hash-Funktion, laufen, Sie erhalten 64 Zeichen zurück. Hier ist der Hash der ersten Szene von Hamlet, zum Beispiel:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
Wenn Sie jetzt den Text von Hamlet haben, können Sie sofort überprüfen, ob das, was Sie erhalten haben, nicht manipuliert wurde - Sie müssen nicht jedes Mal über etwas nachdenken. Hash deinen Text einfach und vergleiche ihn mit dem Hash des angeblich identischen Textes des Absenders. (Dies funktioniert genauso gut für Webbrowser-Daten oder Amazon-Kaufverläufe.)
Der Prozess ist augenblicklich, weil Hash-Funktionen so knifflig sind. Löschen Sie das Ausrufezeichen in der ersten Zeile der Szene, und diese eine Änderung ergibt einen unerkennbar anderen Hash:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
Diese Empfindlichkeit gegenüber Manipulationen macht das Hashing für Bitcoin, Ethereum und ihre Kollegen von zentraler Bedeutung. Tausende identische Kopien einer Blockchain können effizient verwaltet werden, da sie mithilfe von Hashes verglichen werden und nicht durch sorgfältiges Scannen jedes Blocks. (Siehe auch Wie Bitcoin funktioniert. )
Hashes sind auch nützlich, da Daten nicht ungehasht werden können. Niemand, der eine bekannte Technologie einsetzt, kann 91BBAB0… und Shakespeare wieder herausholen. Das macht es relativ sicher, einen Hash von vertraulichen Informationen an die Blockchain zu senden, wie es Datawallet tut.
Blockchain und intelligente Verträge
Auch wenn der Datenaustausch selbst nicht in der Kette stattfindet, ist das Hauptbuch für die dezentrale Datenübertragung von entscheidender Bedeutung. Blockchains sind unveränderliche öffentliche Aufzeichnungen, die jegliche Zweifel daran beseitigen, was wann zu welchem Preis gehandelt wurde. Die Hashes, die an die Blockchain gesendet werden, stimmen entweder überein oder sie stimmen nicht überein, sodass Käufer nicht behaupten können, dass sie keine Daten erhalten haben, die sie tatsächlich erhalten haben. Auch muss sich niemand fragen, ob ein Hacker oder ein Spion die Daten unterwegs manipuliert hat.
Ohne dass jemand den Austausch vermitteln muss, verlieren Broker ihre Existenzberechtigung. Sie werden durch eine große Anzahl von (idealerweise) verstreuten, konkurrierenden und gegenseitig misstrauischen "Bergleuten" ersetzt, die den Austausch ins Hauptbuch stellen. (Siehe auch Wie funktioniert Bitcoin Mining? )
Bergleute machen auch eine Bank überflüssig: Die Hauptanwendung der Blockchain-Technologie war immer eine verteilte Geldtransferplattform. Schließlich bietet ethereum die Möglichkeit, komplexe Verträge über dasselbe verteilte Netzwerk von Bergleuten durchzusetzen. Möglicherweise haben Sie bei dem oben angegebenen Verweis auf eine "Zahlung in einem Treuhandkonto" eine Pause eingelegt. Wer hält das Geld, während es Käufer und Verkäufer überspannt?
Niemand, stellt sich heraus. Ethereum nahm das dezentrale Geld von Bitcoin und machte es über intelligente Verträge programmierbar: selbstausführende Code-Teile, die in der Blockchain leben. Wenn alle Hashes übereinstimmen und alle anderen vorab vereinbarten Bedingungen erfüllt sind, wird das Geld automatisch vom Konto des Käufers zum Konto des Verkäufers überwiesen. Keine Notwendigkeit für einen Trusted Custodian in der Mitte.
Blockchain hat jede Menge Probleme
So vielversprechend diese Technologie auch klingt, nicht alle Probleme wurden gelöst. Manche mögen es niemals sein. Beginnen Sie mit der Skalierbarkeit.
Teuer und langsam
Blockchains sind fette, schwerfällige Tiere. Der verteilte Konsens ist im Vergleich zu den derzeit in Betrieb befindlichen zentralisierten Netzwerken langsam und kostspielig. Wie kann sich die Blockchain-Technologie in einem Markt für Benutzerdaten behaupten, der - bei aller Schattierung - zumindest in großem Maßstab funktioniert?
Datawallet umgeht das Problem, indem Daten außerhalb der Kette übertragen werden. Bei der Übertragung von Datenbeständen, die Videos und andere große Dateien enthalten könnten, würde "die Blockchain des Astraleums sofort zum Absturz gebracht", sagt Engel. Und auf jeden Fall möchte niemand, dass diese Art von Daten in ein öffentliches Hauptbuch übertragen wird.
Medicalchain hinterlässt die Gesundheitsakten dort, wo sie sich befinden, auf Servern, die den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen, und zwar in der Heimat des Patienten. Es bietet einfach eine Plattform für Patienten, um Ärzten Zugriff auf ihre Unterlagen zu gewähren. (Siehe auch Blockchain-Technologie könnte das Gesundheitswesen revolutionieren. )
Bei einigen Projekten wird versucht, die Skalierbarkeit der Struktur verteilter Netzwerke zu verbessern. Streamr kombiniert einen "Reputationsmechanismus" namens Karma mit seinem Blockchain-basierten Token DATAcoin, um die Arbeit aufzuteilen. "Wir müssen verschiedenen Knoten asymmetrische Zuständigkeiten zuweisen", sagt Pihkala. "Andernfalls kommt es zu einer Situation, die für Blockchains heutzutage typisch ist. Alle Daten gehen an alle Knoten, was zu keiner Skalierbarkeit führt." Die Knoten setzen einen DATAcoin-Einsatz ab, den sie verlieren, wenn sie gegen die Regeln verstoßen. Karma weist derweil den zuverlässigsten Knoten eine größere Verantwortung zu, wodurch die Effizienz gesteigert wird, ohne dass die Dezentralisierung zu stark beeinträchtigt wird.
Kochava nimmt ähnliche Ideen auf und wendet sie auf eine Blockchain an, die im eigenen Haus erstellt wird, um die Undurchsichtigkeit und den Betrug bei digitaler Werbung zu verringern. XCHNG, wie die Plattform genannt wird, verwendet einen Reputationsmechanismus und eine brutale Form des Bereinigens, bei der die meisten Knoten nur die Hauptbuchhistorie eines Tages beibehalten, um das enorme Transaktionsvolumen für die digitale Anzeigenlieferung zu verarbeiten. Der Gründer und CEO von Kochava, Charles Manning, glaubt, dass die Plattform Millionen von Transaktionen pro Sekunde liefern könnte. Das Ethereum kann ungefähr 15 Bitcoin verwalten, viel weniger. (Siehe auch Was ist die Debatte über die Bitcoin-Skalierbarkeit? )
Wo lagerst du es?
Jede Blockchain-Anwendung hat Probleme mit dem Speicher. Geldtransaktionen und intelligente Verträge können vollständig dezentralisiert sein, aber die Daten selbst befinden sich entweder auf zentralisierten Servern à la Medicalchain (dies ist größtenteils aus regulatorischen Gründen gerecht) oder auf Geräten mit eingeschränktem Speicherplatz à la Datawallet.
Eine Reihe von Projekten versucht, eine dezentrale Speicherung zu ermöglichen, darunter IPFS, BigchainDB und Storj. Engel, Pihkala und Janett Liriano, der CEO von Loomia, erwähnen jeweils Pläne, ihre Plattformen in das eine oder andere dieser Unternehmen zu integrieren.
Sie geben Ihre Daten immer noch auf
Irgendwann stößt die Suche nach dem Eigentum an Ihren persönlichen Daten an eine Wand. Sie können es verschlüsseln. Sie können es direkt übertragen, Vermittler meiden und es unterwegs verschlüsselt aufbewahren. Sie können sicherstellen, dass der Käufer den vereinbarten Betrag bei Erhalt bezahlt.
Aber kein technologisches Erbe kann die Tatsache überwinden, dass sobald der Käufer Ihre Daten hat, wie Guy Zyskind (Mitbegründer und CEO von Enigma) es ausdrückt: "Sie sind fertig. Sie können Ihre Daten nehmen, sie können sie kopieren, sie können aus der Kette gehen und dann ist es das. " Schurkenangestellte, inkompetente Abwehrkräfte gegen Hacking, Weiterverkauf - die unangenehmen Möglichkeiten sind im Überfluss vorhanden.
Zyskind ist jedoch der Meinung, dass Sie Ihre Daten zur Verfügung stellen können, ohne sie tatsächlich preiszugeben. Durch eine als sichere Mehrparteienberechnung bezeichnete Technik baut sein Unternehmen eine Plattform auf, mit der Daten nicht nur in verschlüsselter, verteilter Form gespeichert, sondern auch in verschlüsselter, verteilter Form verarbeitet werden können.
Mit einem IPFS, einem Storj oder einer BigchainDB ist es möglich, Ihre Daten sicher zu halten und über mehrere Geräte hinweg zu dezentralisieren. Wenn Sie jedoch etwas mit diesen Daten tun möchten - sie durch einen Algorithmus ausführen oder bearbeiten -, müssen Sie sie entschlüsseln und erneut zentralisieren. Damit eine Ratingagentur beispielsweise Ihre Kreditwürdigkeit berechnen kann, müssen sie uneingeschränkt zugänglich und einsehbar sein.
Mit Enigma können diese Berechnungen durchgeführt werden, ohne dass Equifaxes jemals Ihre entschlüsselten Finanzdaten sehen kann. Sie hätten nicht einmal Zugriff auf alle verschlüsselten Daten: Sie würden auf mehrere Knoten im Netzwerk verteilt.
Aufbauend auf dieser Fähigkeit arbeitet Enigma an "geheimen Verträgen", intelligenten Verträgen, die ihre Bedingungen und Teilnehmer verschleiern. Enigma plant, mit Ethereum zu beginnen, aber letztendlich, sagt Zyskind, "möchten wir in der Lage sein, im Grunde jede Blockchain mit dem Datenschutz zu erweitern, den unsere Technologie bietet." (Siehe auch Grundlegendes zu intelligenten Verträgen .)
Die Makler schlagen
So vielversprechend diese Projekte auch sein mögen, keiner kann verhindern, dass ein Datenbroker Ihre persönlichen Daten in den Hintergrund drückt. Sie können nur versuchen, die etablierten Anbieter zu übertreffen und den Endabnehmern der Daten ein besseres Produkt anzubieten. Haben sie also eine Chance?
Engel ist zuversichtlich, dass Benutzer, die die volle Kontrolle über ihre Daten haben, Datenmakler ohne weiteres vom Markt verdrängen werden, da diese Unternehmen bei aller "Gruseligkeit", mit der sie Daten sammeln, einfach nicht so gut darin sind. "Die Datenpunkte, die tatsächlich als öffentlich verfügbar festgelegt sind und die dann von einem Broker gelöscht werden können, machen nur etwa 10% der Daten aus, die ein Benutzer erstellt", sagt er. "Die umfangreichen Informationen, wie Likes, Posts, Check-Ins, was auch immer es ist, sind unbegrenzt."
Es ist auch nicht einfach, Daten aus verschiedenen Quellen bestimmten Personen zuzuordnen. Übereinstimmende Cookies basierend auf Geräte-IDs haben laut Engel eine Erfolgsquote von 2, 9%. Selbst wenn Sie Daten zu Ihren Kunden in Form von Cookies haben, verschwenden Sie immer noch 97, 1% Ihres Anzeigenbudgets an Personen, die dies nicht tun wirklich an Ihrem Produkt interessiert. " Die Branche verfügt nur über "äußerst probabilistische und äußerst experimentelle" Techniken, um echte Informationen über die Interessen eines Verbrauchers aus Daten abzuleiten, deren tatsächliche Wahrscheinlichkeit gering ist.
Wenn ein Verbraucher seine Daten einfach verkaufen kann, besteht kein Zweifel darüber, welche Bytes zu wem gehören, und das resultierende Bild kann unglaublich umfangreich sein: Nicht ein Website-Besuch, der vorläufig mit einem Facebook-ähnlichen gepaart wird, sondern ein tatsächliches, "vollständig deterministisches" Web von Einkäufe, Surfmuster und Social-Media-Aktivitäten.
Wenn Sie ein Werbetreibender sind, welchen wählen Sie?
Was ist mit den Plattformen?
Trotzdem ignorieren wir die fünf Elefanten im Raum. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (toget, togetL), Apple Inc. (AAPL) und Netflix Inc. (NFLX) sind an Ihren Benutzerdaten genauso interessiert wie die Broker. Sie steuern auch die Plattformen, auf denen Sie es produzieren. All diese Gerüchte über den Besitz Ihrer Facebook-Likes, Amazon-Käufe und Google-Suchanfragen lassen darauf schließen, dass die Unternehmen diese Daten offensichtlich bereits besitzen. (Siehe auch, warum die FANG-Aktien langfristig dominieren werden. )
Pihkala betont das Potenzial eines universellen, dezentralen Datenmarktes - eines "eBay für Datenströme" -, dieses Modell zu ruinieren. Mit anderen Worten, um die Plattformen in ihrem eigenen Spiel zu schlagen. "Derzeit befinden sich die Daten der Welt in der Regel in Silos oder werden von großen Unternehmen gehalten", sagt er. "Es wird nicht ausgelastet."
Vielleicht, aber die Bedrohung, die Blockchain und andere kryptografische Techniken für Datenbroker darstellen, ist viel klarer und unmittelbarer als die Bedrohung, die sie für die Plattformen darstellen.
Andererseits enthüllt Liriano eine überraschende Tatsache über die intelligente Textilindustrie. Loomia entwickelt eine App, mit der Verbraucher Daten von Sensoren im intelligenten Textilprodukt Tile des Unternehmens an Bekleidungsunternehmen übertragen können. Sie erwartete heftigen Widerstand, als sie Kleidungsherstellern wie LLBean erklärte, dass sie "nicht alle Daten besitzen würden". Aber wie sich herausstellte, "haben sie das vollkommen verstanden".
Der Besitz all dieser Benutzerdaten wäre teuer, begründeten die Firmen. Dies würde ein Sicherheitsrisiko darstellen und die Verbraucher irritieren. Interessanter ist jedoch, dass sie Liriano sagten: "Ich möchte sowieso die Informationen meines Konkurrenten. Wie nützlich ist es für mich, wenn Sie es nur für mich ausbauen können, wenn ich nicht weiß, was dieser Konkurrent tut? Der Vorteil von dieses Ding ist, dass irgendwann jeder dabei sein wird, oder?"
(Liriano macht auch die seltene Beobachtung, dass Benutzer ihre Daten möglicherweise nicht verkaufen möchten. Die Plattform von Loomia würde zulassen, dass von Tile generierte Daten außerhalb der Reichweite bleiben. Verlassen Sie sich nicht auf die Verbreitung dieser Idee.)
Die Facebooks und Googles der Welt teilen eindeutig nicht die Zurückhaltung der Bekleidungsunternehmen gegenüber den eigenen Benutzerdaten. Die Plattformen könnten jedoch möglicherweise versucht sein, Erkenntnisse aus den Daten des jeweils anderen zu gewinnen. Keiner von ihnen hat wirklich direkte Konkurrenten, aber Amazon könnte die Daten von Google, Google Facebook, Facebook Netflix und so weiter als nützlich erachten. In einer Welt der Datenmärkte und des zwischenzeitlichen Datenaustauschs könnten die Plattformen möglicherweise davon überzeugt werden, dass es im Interesse aller liegt, dass Benutzer ihre eigenen Daten kontrollieren. Vielleicht hilft der Staat bei der Überredung.
Schwer zu sagen. Zumindest in naher Zukunft sehen die Zwischenhändler und Datenbroker anfällig aus. Als der frühere CEO von Equifax, Richard Smith, im Oktober vor dem Repräsentantenhaus aussagte, wurde er von Rep. Doris Matsui (D-Calif.) Gefragt: "Besitze ich meine Daten?" Smith hatte keine zufriedenstellende Antwort. Dank Blockchain und anderen kryptografischen Technologien könnte die Antwort in naher Zukunft klar sein: Ständiges, gruseliges Daten-Scraping und der gelegentliche katastrophale Bruch könnten dann eine entfernte Erinnerung sein.
