Was ist klassische Wachstumstheorie?
Die klassische Wachstumstheorie geht davon aus, dass das Wirtschaftswachstum aufgrund einer wachsenden Bevölkerung und begrenzter Ressourcen sinken oder enden wird. Ökonomen der klassischen Wachstumstheorie gingen davon aus, dass ein vorübergehender Anstieg des realen BIP pro Person eine Bevölkerungsexplosion zur Folge haben würde, die das reale BIP verringern würde.
Die zentralen Thesen
- Nach der klassischen Wachstumstheorie wird das Wirtschaftswachstum aufgrund einer Bevölkerungszunahme und der Existenz endlicher Ressourcen abnehmen oder enden. Die klassische Wachstumstheorie wurde von Ökonomen während der industriellen Revolution entwickelt. Der moderne Fortschritt hat bewiesen, dass die klassische Wachstumstheorie falsch ist.
Klassische Wachstumstheorie verstehen
Ökonomen hinter der klassischen Wachstumstheorie entwickelten eine Idee eines "Subsistenzniveaus", um die Theorie zu modellieren. Der Lebensunterhalt bezieht sich auf das Mindesteinkommen, das zum Überleben erforderlich ist. Einkommen jenseits des Existenzminimums werden in Gewinne umgerechnet. In Verbindung mit diesem Konzept stand die Art und Weise, in der verschiedene Klassen innerhalb der Gesellschaft ihre Löhne verwendeten. Zum Beispiel gaben die Arbeiter ihren Lohn für den Lebensunterhalt aus, die Grundbesitzer gaben ihren Verdienst für "Aufruhr" aus, und die Industrie investierte ihre Gewinne wieder in ihre Unternehmungen.
Die Ökonomen glaubten, dass ein Anstieg des realen BIP über dieses Existenzminimum dazu führen würde, dass die Bevölkerung zunimmt und das reale BIP wieder auf das Existenzminimum sinkt. Es war im Wesentlichen ein Gleichgewichtsniveau, zu dem das reale BIP in dieser Theorie immer zurückkehren würde. Wenn das reale BIP unter dieses Existenzminimum fallen würde, würde ein Teil der Bevölkerung sterben und das Realeinkommen würde wieder auf das Existenzminimum ansteigen.
Der moderne Fortschritt hat die klassischen Wachstumsökonomen als falsch erwiesen. Während sich die Bevölkerung vervielfacht hat, sind die Löhne und das Wirtschaftswachstum gleichzeitig gestiegen. Kritiker der klassischen wachstumsökonomischen Theorie sagen, ihre Autoren hätten die Rolle der Technologie bei der Verbesserung des modernen Lebens nicht berücksichtigt. Andere Autoren wie Karl Marx wiesen auch auf andere Mängel der kapitalistischen Theorie hin, die der klassischen Wachstumstheorie zugrunde liegt.
Geschichte der klassischen Wachstumstheorie
Die klassische Wachstumstheorie wurde zusammen mit den sich abzeichnenden Bedingungen der industriellen Revolution in Großbritannien entwickelt. Bei der Formulierung der Theorie versuchten die klassischen Ökonomen, die breiten Kräfte, die das Wirtschaftswachstum beeinflussten, und die dem Wachstumsprozess zugrunde liegenden Mechanismen zu erläutern. Akkumulation und produktive Investitionen in Form von Gewinnen wurden als Hauptantriebskraft angesehen. Veränderungen der Profitrate waren daher ein entscheidender Bezugspunkt für eine Analyse der langfristigen Entwicklung der Wirtschaft. Die Analyse des wirtschaftlichen Wachstumsprozesses stand im Mittelpunkt der klassischen englischen Ökonomen, insbesondere Adam Smith, Thomas Malthus und David Ricardo.
Das Ziel dieser Ökonomen, die im 18. und 19. Jahrhundert lebten, am Vorabend oder mitten in der industriellen Revolution, war es, eine wissenschaftliche Erklärung der Kräfte zu entwickeln, die das Funktionieren ihrer Wirtschaftssysteme zu dieser Zeit und der damit verbundenen tatsächlichen Prozesse bestimmten in beobachteten Veränderungen und der langfristigen Tendenzen und Ergebnisse, zu denen sie führten. Sie versuchten zu demonstrieren und zu fördern, dass individuelle Initiative unter freien Wettbewerbsbedingungen zur Förderung individueller Ziele positive Ergebnisse für die gesamte Gesellschaft bringen würde.
In der Zwischenzeit könnten widersprüchliche wirtschaftliche Interessen durch das Funktionieren wettbewerbsfähiger Marktkräfte und die begrenzte Tätigkeit verantwortungsbewusster Regierungsführung in Einklang gebracht werden. Mit der Erkenntnis, dass die Akkumulation und produktive Investition eines Teils des Sozialprodukts der Hauptantrieb für das Wirtschaftswachstum ist und dass dies im Kapitalismus in erster Linie in Form der Reinvestition von Gewinnen geschieht, gründete sich ihre Kritik an der feudalen Gesellschaft auf die Beobachtung unter anderem, dass ein großer Teil des Sozialprodukts nicht so gut investiert, sondern unproduktiv konsumiert wurde.
