Was ist ein Coase-Theorem?
Das Coase-Theorem ist eine juristische und ökonomische Theorie, die von dem Ökonomen Ronald Coase entwickelt wurde und die bestätigt, dass in Märkten mit vollständigem Wettbewerb ohne Transaktionskosten unabhängig von der Art der Eigentumsrechte ein effizientes Set von Inputs und Outputs für eine produktionsoptimale Verteilung ausgewählt wird sind geteilt. Das Coase-Theorem geht ferner davon aus, dass die Parteien bei Konflikten über Eigentumsrechte unter diesen Annahmen tendenziell auf die effiziente Menge von Inputs und Outputs setzen werden.
Die zentralen Thesen
- Das Coase-Theorem argumentiert, dass die Streitparteien über Eigentumsrechte unter den richtigen Bedingungen unabhängig von der ursprünglichen Verteilung der Eigentumsrechte eine wirtschaftlich optimale Lösung aushandeln können. Das Coase-Theorem bietet eine potenziell nützliche Möglichkeit, darüber nachzudenken, wie am besten vorgegangen werden kann Lösen von Konflikten zwischen konkurrierenden Unternehmen oder anderen wirtschaftlichen Verwendungen begrenzter Ressourcen. Damit das Coase-Theorem vollständig angewendet werden kann, müssen die Bedingungen effizienter, wettbewerbsfähiger Märkte und vor allem Null-Transaktionskosten erfüllt sein.
Coase-Theorem
Verständnis des Coase-Theorems
Das Coase-Theorem besagt, dass die beteiligten Parteien unter idealen wirtschaftlichen Bedingungen, wenn ein Konflikt zwischen Eigentumsrechten besteht, Bedingungen aushandeln oder aushandeln können, die die vollen Kosten und Grundwerte der in Rede stehenden Eigentumsrechte genau widerspiegeln. Dazu müssen die Bedingungen erfüllt sein, die üblicherweise für die Analyse effizienter, wettbewerbsorientierter Märkte gelten, insbesondere das Fehlen von Transaktionskosten. Informationen müssen frei, perfekt und symmetrisch sein. Verhandlungen müssen kostenlos sein. Wenn mit Verhandlungen Kosten verbunden sind, z. B. im Zusammenhang mit Sitzungen oder der Durchsetzung, hat dies Auswirkungen auf das Ergebnis. Keine Partei kann Marktmacht gegenüber der anderen besitzen; Die Verhandlungsmacht zwischen den Parteien muss so groß sein, dass sie den Ausgang des Vergleichs nicht beeinflussen kann. Die Märkte für alle Endprodukte und Produktionsfaktoren, die in wirtschaftlichem Zusammenhang mit der fraglichen Immobilie stehen, müssen effizient sein, damit die Marktpreise der fraglichen Immobilie genau bestimmt werden können. Das Coase-Theorem zeigt, dass die Beteiligten in Bezug auf Eigentumsrechte nicht unbedingt berücksichtigen, wie die Eigentumsrechte aufgeteilt werden, wenn diese Bedingungen zutreffen, und dass sie sich nur um die Aufteilung des Stroms aktueller und zukünftiger Einkommen und Mieten ohne Rücksicht auf Themen wie kümmern persönliche Stimmung, soziale Gerechtigkeit oder andere nichtwirtschaftliche Faktoren.
Anwendung des Coase-Theorems
Das Coase-Theorem wird auf Situationen angewendet, in denen die wirtschaftlichen Aktivitäten einer Partei Kosten verursachen oder das Eigentum einer anderen Partei beschädigen. Auf der Grundlage der Verhandlungen, die während der Anwendung des Coase-Theorems geführt werden, können entweder Mittel angeboten werden, um eine Partei für die Aktivitäten der anderen zu entschädigen, oder um der Partei, deren Aktivität den Schaden zufügt, den Verzicht auf diese Aktivität zu zahlen.
Wenn ein Unternehmen beispielsweise einer von benachbarten Haushalten eingeleiteten Lärmbeschwerde ausgesetzt ist, führt das Coase-Theorem zu zwei möglichen Vergleichswerten. Das Unternehmen kann beschließen, den betroffenen Parteien eine finanzielle Entschädigung anzubieten, um weiterhin Lärm produzieren zu können. Oder das Unternehmen kann von der Erzeugung des Lärms absehen, wenn die Nachbarn veranlasst werden können, das Unternehmen dafür zu bezahlen, um das Unternehmen für zusätzliche Kosten oder Einnahmeverluste im Zusammenhang mit der Lärmminderung zu entschädigen.
Übersteigt der volle Marktwert der Aktivität, die den Lärm erzeugt, den Marktwert des Schadens, den der Lärm für die Nachbarn verursacht, so ist das effiziente Marktergebnis des Streits das erstere. Das Unternehmen kann weiterhin Lärm produzieren und die Nachbarn aus den dadurch erzielten Einnahmen entschädigen, wobei die zusätzlichen Einnahmen die Schäden übersteigen.
Wenn der Wert des zusätzlichen Outputs des Unternehmens, der mit dem störenden Lärm verbunden ist, geringer ist als die Kosten, die den Nachbarn durch den Lärm auferlegt werden, ist das letztere das effiziente Ergebnis. Die Nachbarn können das Geschäft so viel bezahlen, dass sie nicht den Lärm machen, um die entgangenen Einnahmen des Geschäfts zu kompensieren, sondern weniger als den Wert, den sie auf die Abwesenheit des Lärms legen.
Dieses Coase-Theorem wurde weithin als Argument gegen die gesetzliche oder behördliche Einschränkung von Konflikten um Eigentumsrechte und privat ausgehandelte Vergleiche angesehen. Es wurde ursprünglich von Ronald Coase unter Berücksichtigung der Regulierung von Radiofrequenzen entwickelt. Er vertrat die Ansicht, dass keine Frequenzregulierung erforderlich sei, da Sender, die durch die Ausstrahlung auf einer bestimmten Frequenz den größten Gewinn erzielten, einen Anreiz hätten, andere Sender zu bezahlen, um nicht zu stören.
Wie bereits erwähnt, müssen jedoch, um Coases Theorem anzuwenden, Bedingungen für einen effizienten Wettbewerb auf den umstrittenen Immobilienmärkten vorliegen. Wenn nicht, ist es unwahrscheinlich, dass die effiziente Lösung erreicht wird. Diese Annahmen: Null Transaktionskosten (Verhandlungskosten), perfekte Informationen, keine Marktmachtunterschiede und effiziente Märkte für alle damit verbundenen Güter und Produktivitätsfaktoren sind offensichtlich eine hohe Hürde in der realen Welt, in der Transaktionskosten allgegenwärtig sind, Informationen sind niemals Perfekt, Marktmacht ist die Norm, und die meisten Märkte für Endprodukte und Produktionsfaktoren erfüllen nicht die Anforderungen für eine perfekte Wettbewerbsfähigkeit.
Da die Bedingungen, die das Coase-Theorem für die Anwendung von Streitigkeiten über die Verteilung von Eigentumsrechten in der Praxis benötigt, außerhalb idealisierter Wirtschaftsmodelle praktisch nicht gegeben sind, stellen einige seine Relevanz für angewandte Rechts- und Wirtschaftsfragen in Frage. Einige Ökonomen erkennen diese Schwierigkeiten in der realen Welt bei der Anwendung des Coase-Theorems an und betrachten das Theorem nicht als ein Rezept dafür, wie Streitigkeiten gelöst werden sollten, sondern als eine Erklärung dafür, warum in der realen Welt so viele scheinbar ineffiziente Ergebnisse bei wirtschaftlichen Streitigkeiten zu finden sind.
