Was ist Gewohnheitsrecht?
Das Gewohnheitsrecht ist eine Sammlung ungeschriebener Gesetze, die auf von den Gerichten festgelegten Präzedenzfällen beruhen. Das Gewohnheitsrecht beeinflusst den Entscheidungsfindungsprozess in außergewöhnlichen Fällen, in denen das Ergebnis nicht auf der Grundlage bestehender Gesetze oder schriftlicher Rechtsregeln bestimmt werden kann. Das US-amerikanische Common-Law-System entwickelte sich aus einer britischen Tradition, die sich im 17. und 18. Jahrhundert in Nordamerika ausbreitete.
Wie das Gewohnheitsrecht funktioniert
Ein Präzedenzfall, bekannt als Staré Decision, ist eine Geschichte von Gerichtsentscheidungen, die die Grundlage für die Bewertung zukünftiger Fälle bilden. Das Common Law, auch als Rechtsprechung bekannt, stützt sich auf detaillierte Aufzeichnungen ähnlicher Sachverhalte und Gesetze, da es kein offizielles Gesetzbuch gibt, das für einen vorliegenden Fall gelten kann.
Gewöhnliches Recht wird in vielen Teilen der Welt praktiziert, einschließlich Australien, Kanada, Hongkong, Indien, Neuseeland und dem Vereinigten Königreich.
Der Richter, der einer Rechtssache vorsitzt, bestimmt, welche Präzedenzfälle für diese besondere Rechtssache gelten. Das von höheren Gerichten gegebene Beispiel ist für Fälle bindend, die in niedrigeren Gerichten verhandelt werden. Dieses System fördert die Stabilität und Kohärenz des US-Rechtssystems. Die Vorinstanzen können sich jedoch dafür entscheiden, Präzedenzfälle zu ändern oder von diesen abzuweichen, wenn sie veraltet sind oder wenn der aktuelle Fall wesentlich vom Präzedenzfall abweicht. Vorinstanzen können sich auch dafür entscheiden, den Präzedenzfall zu stürzen, dies kommt jedoch nur selten vor.
Die zentralen Thesen
- Das Gewohnheitsrecht, auch als Rechtsprechung bekannt, ist eine Ansammlung ungeschriebener Gesetze, die auf von den Gerichten festgelegten Präzedenzfällen beruhen. Das Gemeinschaftsrecht stützt sich auf institutionalisierte Meinungen und Auslegungen von Justizbehörden und öffentlichen Gerichten in Kraft gesetzt.
Der Unterschied zwischen Gewohnheitsrecht und Zivilrecht
Das Zivilrecht ist ein umfassender, kodifizierter Satz von Rechtsakten, die vom Gesetzgeber erstellt wurden. Ein ziviles System definiert klar die Fälle, die vor Gericht gebracht werden können, die Verfahren für die Bearbeitung von Ansprüchen und die Bestrafung für eine Straftat. Die Justizbehörden verwenden die Bedingungen des geltenden Zivilgesetzbuchs, um den Sachverhalt eines jeden Falls zu bewerten und gesetzgeberische Entscheidungen zu treffen. Während das Zivilrecht regelmäßig aktualisiert wird, besteht das Ziel standardisierter Kodizes darin, Ordnung zu schaffen und voreingenommene Systeme zu reduzieren, in denen Gesetze von Fall zu Fall unterschiedlich angewendet werden.
Das Gewohnheitsrecht stützt sich auf institutionalisierte Meinungen und Auslegungen von Justizbehörden und öffentlichen Jurys. Ähnlich wie im Zivilrecht besteht das Ziel des Common Law darin, durch Anwendung der gleichen Auslegungsstandards einheitliche Ergebnisse zu erzielen. In einigen Fällen hängt der Präzedenzfall von den Einzelfalltraditionen der einzelnen Gerichtsbarkeiten ab. Infolgedessen können sich die Elemente des Gewohnheitsrechts zwischen den Distrikten unterscheiden.
Wie das Gewohnheitsrecht bestimmte Gruppen ausgrenzen kann
Wenn Richter die Präzedenzfälle für einen Fall darstellen, können sie die Kriterien, nach denen eine Jury einen Fall interpretiert, erheblich beeinflussen. In der Vergangenheit haben die Traditionen des Gewohnheitsrechts zu einer unfairen Marginalisierung oder Ermächtigung bestimmter Gruppen geführt. Unabhängig davon, ob sie veraltet oder voreingenommen sind, prägen frühere Entscheidungen die künftigen Entscheidungen, bis gesellschaftliche Veränderungen eine Justizbehörde dazu veranlassen, den Präzedenzfall aufzuheben.
Dieses System erschwert es den marginalisierten Parteien, günstige Entscheidungen zu treffen, bis das öffentliche Denken oder die Zivilgesetzgebung die Auslegung des Gewohnheitsrechts ändern. Feministinnen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die sich für die Rechte der Frau einsetzten, waren häufig mit solchen Schwierigkeiten konfrontiert. In England beispielsweise galt noch in den 1970er Jahren das Common Law, wonach bei der Scheidung von Paaren Väter - und nicht Mütter - das Recht hatten, die Kinder in Gewahrsam zu nehmen, was dazu führte, dass Frauen in Ehen gefangen blieben.
Reales Beispiel des Gewohnheitsrechts
Das Gewohnheitsrecht hat von Zeit zu Zeit die Grundlage für die Ausarbeitung neuer Rechtsvorschriften geliefert. Zum Beispiel hat das Vereinigte Königreich seit langem ein Straftatbestand des Common Law "Empörung über den öffentlichen Anstand". In den letzten zehn Jahren haben die Behörden dieses alte Gewohnheitsrecht angewendet, um eine neue aufdringliche Handlung zu verfolgen, die Aufwärtsbewegung genannt wird: das Einstecken einer Kamera zwischen die Beine einer Person, ohne deren Zustimmung oder Wissen, um ein Foto oder Video ihrer privaten Teile aufzunehmen für sexuelle Befriedigung oder zu demütigen oder Not. Im Februar 2019 verabschiedete das Parlament das Gesetz über Voyeurismus (Straftaten), mit dem offiziell eine Straftat unter Strafe gestellt wird, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet werden kann, und die Möglichkeit, eine verurteilte Person in das Register der Sexualstraftäter aufzunehmen.
