Was ist der Bund, der nicht ausgeführt werden soll?
Ein Nichterfüllungsvertrag ist eine Prozessvereinbarung, in der der Kläger sich einverstanden erklärt, kein Urteil gegen den Angeklagten zu vollstrecken. Eine Verpflichtung zur Nichterfüllung eines Versicherungsanspruchs wird in der Regel von einem Kläger eingegangen, der einen Teil des Gesamtschadens vom Versicherten einfordern möchte, während er sich das Recht vorbehält, weitere Ansprüche gegen andere Policen geltend zu machen, bis alle Schäden gedeckt sind.
BREAKING DOWN Covenant Nicht auszuführen
Die Nichterfüllung des Vertrages ist eine Zusage des Klägers, vom Versicherten keinen weiteren Schaden zu fordern. Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf Versicherungsansprüche betreffen drei Hauptparteien: den Versicherten, den Versicherer und den Antragsteller. Jede Partei hat ihre eigenen Ziele, die sie zu erreichen hofft. Der Versicherte will sich mit möglichst wenig zufrieden geben. Der Versicherer möchte sein Schadenrisiko auf den geringsten Betrag reduzieren. Der Antragsteller möchte das meiste Geld, das er aus der Klage ziehen kann.
Der Versicherer stellt den Versicherten frei, dh er ist für die Verteidigung des Versicherten gegen die Klage verantwortlich. In einigen Fällen handelt der Versicherer jedoch nicht im besten Interesse des Versicherten und verweigert die Abwicklung. In diesem Fall können der Versicherte und der Antragsteller vereinbaren, das Urteil so zu begrenzen, dass der Antragsteller den Versicherer verfolgen kann.
Beispielsweise kauft ein Bauunternehmen eine Haftpflichtversicherung, um sich beim Bau eines neuen Krankenhauses gegen bestimmte Risiken abzusichern. Einige Jahre nach Abschluss des Projekts wurden im Krankenhaus Baumängel festgestellt, und der Krankenhausbetreiber beantragte die Bezahlung von Reparaturen. Der Krankenhausbetreiber, jetzt der Kläger, stellt ein Vergleichsverlangen an den Versicherer und die Baufirma, aber der Versicherer ist nicht bereit, das Vergleichsverlangen des Klägers anzunehmen. Der Kläger weist darauf hin, dass er gewillt ist, kein Urteil gegen die Baufirma zu fällen, wenn die Baufirma ihre Forderung gegen den Versicherer an den Kläger abgetreten hat. Dem Kläger stehe es somit frei, Schadensersatz vom Versicherer zu verlangen.
Probleme mit nicht auszuführenden Covenants
Viele Versicherer argumentieren, dass ein Angeklagter, der einem Urteil zustimmt, aber durch einen Nichterfüllungsvertrag geschützt ist, gesetzlich nicht zur Zahlung von Klägern verpflichtet ist und daher keinen Schaden erlitten hat. Eine Minderheit von Gerichten hat solche Vereinbarungen im Rahmen dieser Logik blockiert und gelangt zu dem Schluss, dass ein Urteilszug, bei dem der Versicherte niemals erwarten würde, aus eigenen Mitteln zu zahlen, die Möglichkeit der Deckung zunichte macht. Die Gerichte warnen davor, dass eine abweichende Regelung zu Absprachen zwischen den Abwicklungsparteien führen würde.
