DEFINITION VON DE NOVO GERICHTLICHE ÜBERPRÜFUNG
De novo Judicial Review beschreibt eine gerichtliche Überprüfung der Berufung einer Entscheidung eines Prozessgerichts. Die De-novo-Überprüfung durch die Justiz wird in Fragen der Anwendung oder Auslegung des Gesetzes angewendet. Es handelt sich um einen nicht differenzierten Überprüfungsstandard, dh die Feststellung des vorigen Gerichts wird nicht in den Vordergrund gerückt. Eine erneute gerichtliche Überprüfung kann die Entscheidung des Gerichts rückgängig machen. "De novo" ist ein lateinischer Ausdruck, der von Anfang an "neu" bedeutet. Der Begriff "de novo judicial review" wird häufig auch als "de novo appeal" oder einfach "de novo review" bezeichnet.
Die gerichtliche Überprüfung von De Novo
In arbeitsrechtlichen Angelegenheiten kann die de novo-gerichtliche Überprüfung verwendet werden, um die Entscheidung eines Gerichts über Leistungen an Arbeitnehmer oder die obligatorische Schlichtung zu überprüfen. Beispielsweise könnte ein Berufungsgericht die De-novo-Überprüfung verwenden, um die Entscheidung eines Planverwalters im Rahmen eines nach dem Employee Retirement Income Security Act (ERISA) eingereichten Rechtsstreits wegen Leistungsverweigerung eines Mitarbeiters außer Kraft zu setzen. Die Gerichte können jedoch entscheiden, dass Arbeitgeber durch die Erteilung eines ausdrücklichen Ermessensspielraums für den Plan-Treuhänder einem differenzierteren Prüfungsstandard unterliegen könnten, der für die Arbeitgeber vorteilhafter ist.
Die Wichtigkeit verschiedener Überprüfungsstandards
Es gibt verschiedene gesetzliche Überprüfungsstandards, und der für einen Fall geltende Überprüfungsstandard spielt eine wichtige Rolle bei der Entscheidung über das Ergebnis eines Rechtsbehelfs. Die Gerichte verwenden die gerichtliche Überprüfung de novo, wenn eine Berufung auf einer Frage beruht, wie das vorgerichtliche Gericht das Gesetz ausgelegt oder angewendet hat. Das Berufungsgericht prüft den Sachverhalt erneut und widerspricht nicht der Entscheidung des vorlegenden Gerichts.
Andere Überprüfungsstandards sind zurückhaltender, was bedeutet, dass sie ein gewisses Gewicht auf die Entscheidung des Gerichts legen. Der eindeutig fehlerhafte Prüfungsstandard wird von einem Berufungsgericht herangezogen, um festzustellen, ob ein Tatsachenfehler, beispielsweise eine unredliche Aussage eines maßgeblichen Zeugen, das Ergebnis des vorangegangenen Verfahrens beeinflusst hat.
Es ist wichtig zu verstehen, wie die verschiedenen Überprüfungsstandards funktionieren und welche unter welchen Umständen gelten, um die Wahrscheinlichkeit zu beurteilen, dass ein Rechtsbehelfsbescheid erlangt wird. Ein Kunde möchte seinen Anwalt möglicherweise nicht dafür bezahlen, dass er ihn in einer Berufung vertritt, von der nicht erwartet wird, dass sie gewinnt.
In der Realität sind Verfahren de novo aufgrund des zeitlichen und gerichtlichen Aufwands, der erforderlich ist, um den Sachverhalt mehr als einmal zu prüfen, eher ungewöhnlich. De-novo-Überprüfungen von Rechtssachen in Bezug auf Rechtsmittel sind jedoch weit verbreitet.
