Da sich der Hype um Bitcoin (BTC) im Vergleich zu seinen Höchstständen Ende 2017 anscheinend gelegt hat, scheinen die Anleger in zwei verschiedene Lager gefallen zu sein. Einerseits gibt es die starken Befürworter von Bitcoin als Marktführer unter den Kryptowährungen; Diese Personen neigen dazu, BTC-Mengen zu halten, oft für lange Zeiträume und in der Hoffnung, dass die Kryptowährung wieder einen dramatischen Wertanstieg erleidet, oder sie kaufen und verkaufen Bitcoin kurzfristiger. Auf der anderen Seite gibt es Investoren, die im Allgemeinen dazu neigen, sich über Kryptowährungen lustig zu machen. Diese Investoren sind diejenigen, die noch keine Kryptowährungsbrieftasche aufbauen oder digitale Token in ihre Portfolios integrieren müssen. Laut einer kürzlich von der Yale University durchgeführten Studie kann es sein, dass diese letztere Gruppe von Anlegern dem Bitcoin-Hype bis zu einem gewissen Grad am besten nachgibt.
Optimales Portfolio mit mindestens 6% BTC
Laut der Studie von Yale-Ökonom Aleh Tsyvinski und Bitcoinist sollte BTC etwa 6% jedes Portfolios belegen, um eine optimale Konstruktion zu erreichen. Selbst diejenigen, die Bitcoin-Skeptiker sind, sollten eine BTC-Allokation von mindestens 4% beibehalten, heißt es in der Studie. Die Studie zeigt, dass selbst die tüchtigsten Gegner der Welt der Kryptowährung am besten 1% ihres Vermögens in diesen Bereich investieren, wenn auch nur zu Diversifizierungszwecken.
Höhere potenzielle Rendite?
Laut der Studie konnte Tsyvinski nachweisen, dass Kryptowährungen trotz ihrer höheren Volatilität ein höheres Renditepotenzial aufweisen als andere Arten von Vermögenswerten. Die Studie untersuchte nur Bitcoin, Ethereum und Welligkeit, sodass kein umfassender Überblick über die Branche gegeben werden soll.
Dragan Boscovic von der Arizona State University ist zu ähnlichen Ergebnissen gekommen. Er merkte an, dass "institutionelle Anleger diesen neuen Vermögenswert als eine geschätzte Investitionsmöglichkeit anerkennen; dies wird einzelne Anleger ermutigen. Es wird auch Verbraucher und kleine Geschäfte ermutigen, mit dem Handel mit Kryptowährung zu beginnen." Auf der anderen Seite steht die Studie von Tsyvinski im Gegensatz zu der des Nobelpreisträgers Robert Shiller, der im Mai vorschlug, dass Bitcoin ein fehlgeschlagenes Experiment und "ein weiteres Beispiel für ein verrücktes menschliches Verhalten" ist. In der langjährigen Debatte um die Realisierbarkeit digitaler Währungen als Investitionsfeld hat jede Seite viele Befürworter.
