Die Wirtschaft hat den schlechten Ruf, eine ungenaue und widersprüchliche Wissenschaft zu sein. Präsident Harry S. Truman forderte bekanntlich einen einarmigen Ökonomen auf, damit er nicht "auf der einen Seite" und dann "auf der anderen Seite" hören musste. Wirtschaft und die von ihr inspirierte Politik wirken sich auf jeden Winkel der Welt aus. Wir werden uns vier der gefährlichsten Missverständnisse ansehen, die seit den Tagen von Adam Smith die Wirtschaftswissenschaftler des freien Marktes verfolgt haben.
Inflation ist unvermeidlich
Inflation scheint ein natürliches Phänomen zu sein. Ihr Vater hat ein Viertel für einen Film und Ihr Großvater 3 Dollar für einen Anzug bezahlt, aber jetzt zahlen Sie 5 Dollar für eine Tasse Kaffee. Die hässliche Wahrheit ist, dass Inflation nichts Natürliches ist. Inflation ist ein Produkt von Druckmaschinen und wirkt sich schlimmer noch als zusätzliche Steuer auf das Einkommen der Menschen aus. Kurzfristig kann die Inflation bei der Auswahl von Gruppen hilfreich sein: Beispielsweise kann ein Landwirt einen höheren Preis erzielen und mehr Gewinn erzielen, bis der Preis für andere Lieferungen aufgeholt hat. Langfristig hilft es jedoch nur der Regierung, indem es ihr mehr Mittel zur Verfügung stellt und gleichzeitig den realen Wert ihrer Schulden verringert.
Es ist kein Zufall, dass der Hauptnutznießer der Inflation und alleinige Eigentümer der Druckmaschinen große Schwierigkeiten hat, die Inflation zu kontrollieren. Es gibt viele verschiedene Lösungen für die Inflation, aber die Motivation, sie zu stoppen, wird von Kritikern als unzureichend bezeichnet.
Regierungen können uns retten
Staatliche Problemlösungen sind bestenfalls verdächtig. Die meisten Lösungen werden mit Schweinefleisch gefüllt, was bedeutet, dass alle Arten von Fahrern mit speziellen Interessen eingesetzt werden, die die Kosten und den Schaden von staatlichen Eingriffen erhöhen. Viele Regierungsinterventionen haben eine politische Agenda als oberste Priorität. Die New-Deal-Reformen der 1930er Jahre waren zu ihrer Zeit teuer, aber eine der überlebenden politischen Schöpfungen, die soziale Sicherheit, war seitdem eine zunehmende Steuerbelastung. In vielen Fällen können staatliche Lösungen für wirtschaftliche Probleme in hoch verschuldete Systeme übergehen, um das Vermögen (dh Ihre Steuergelder) in Bereiche umzuverteilen, in denen politische Unterstützung gekauft wird.
Aus Sicht des freien Marktes scheint es oft die eigentliche Motivation für politische Entscheidungen zu sein, die Entscheidungsträger in der Politik zu halten. Die steuerliche Verantwortung wird schnell fallen, wenn Stimmen auf dem Spiel stehen. Diese oft ignorierte Realität schreckt die Menschen nicht von staatlichen Eingriffen ab. All die Tausenden, die für Toilettensitze im Pentagon oder für Brücken im Wert von einer Million Dollar ausgegeben wurden, könnten irgendwann die Arbeit erledigen.
Freier Markt bedeutet keine Regulierung
Der freie Markt ist ein bisschen eine unglückliche Fehlbezeichnung, weil die Leute dazu neigen, "frei" mit "unreguliert" gleichzusetzen. Leider ist der "selbstregulierte Markt" nicht von der Zunge zerfetzt, weshalb wir an diesem Missverständnis festhalten. Tatsache ist, dass es viele Hinweise darauf gibt, wie ein unregulierter Markt aussehen würde. Jedes Mal, wenn Sie eine Kundenbewertung eines Produkts, z. B. eines Autos, konsultieren, sehen Sie, dass bei der Arbeit nichtstaatliche Vorschriften gelten. Autohersteller beobachten, was die Leute über ihre Autos sagen, und ändern die Modelle des nächsten Jahres, um die Dinge zu beseitigen, die die Rezensenten ärgerten.
Verbraucherinteressengruppen und selbst auferlegte Industriestandards sind zwei Mächte, von denen Marktökonomen behaupten, sie könnten die meisten staatlichen Vorschriften ersetzen und in der Zwischenzeit Steuergelder und Bürokratie sparen. Diese beiden Gruppen kontrollieren in gewissem Sinne die Regulierung, während die Lobbyarbeit von Verbrauchergruppen und Industrie, die die Gesetzgebung beeinflusst, als teurer und weniger effizienter Weg zur Erledigung der Arbeit angesehen werden könnte.
Steuern wirken sich nicht auf die Produktion aus
Steuern werden manchmal als Nullsummenspiel dargestellt. Die Regierung nimmt einen bestimmten Betrag aus privaten Händen und gibt ihn dann für andere Dinge aus, so dass die Gesamtsumme der wirtschaftlichen Aktivitäten unverändert bleibt. Wir zahlen Steuern, wir bekommen Straßen und Schulen. Denker des freien Marktes argumentieren jedoch, dass Steuern einen negativen wirtschaftlichen Effekt haben, indem sie die Anreize verringern, mehr zu produzieren und damit die nationale Produktion zu senken.
Ob Gewinn oder persönliches Einkommen - je mehr Sie verdienen, desto weniger behalten Sie als Prozentsatz Ihres Gesamteinkommens. Die Abschaffung des "Bracket Creep" verringert dies für den Einzelnen, wenn Einkommenssteigerungen ein rein inflationäres Phänomen sind, die Regierung jedoch immer mehr einnimmt, wenn Sie sich mehr anstrengen, um mehr und mehr zu verdienen.
Obwohl nicht jeder auf diese Anregung gleich reagiert, kann dies insgesamt zu einer Verringerung der Produktion führen. Sogar die Regierung weiß, dass Steuern die Wirtschaft belasten. Es gibt zu, dass es vorübergehende (ein bis fünf Jahre dauernde) Steuersenkungen oder Steuererleichterungen einsetzt, um die Wirtschaft anzukurbeln. Die Regierung ist jedoch abhängig von Steuereinnahmen. Jedes Mal, wenn die staatlichen Einnahmen gestiegen sind, hat sich die Regierung selbst vergrößert, um alles zu nutzen und IOUs für mehr zu schreiben.
Anstatt vorübergehende Steuerentlastungsmaßnahmen zu ergreifen, um die Wirtschaft in Produktion zu bringen, wäre eine wirksame Alternative zum freien Markt die Reduzierung der Staatsausgaben und die Verringerung der Steuerbelastung. Immerhin haben praktisch alle produktivsten und erfolgreichsten Perioden in der Friedenszeit erhebliche Steuerrückzahlungen nach sich gezogen.
Die Quintessenz
Die akademische Meinung scheint trotz heftiger Proteste den Regeln von Angebot und Nachfrage zu folgen. Die Wirtschaftswissenschaften von Adam Smith, Fredrik Hayek und Milton Friedman sind einfach und unkompliziert und lassen auf eine ideale Welt von niedrigen Steuern, Selbstregulierung und hartem Geld schließen. Die Wünsche der Weltregierungen, die Druckmaschinen betreiben, laufen dieser Marke der Ökonomie zuwider. Daher besteht ein Bedarf an konkurrierenden Theorien, die entgegen der Erfahrung Defizite, staatliche Anreize, Inflationsziele und massive öffentliche Ausgaben erfordern.
Es ist zwar schön, Irrtümer aufzudecken, aber es ist schwierig, sich über die Möglichkeit von Veränderungen zu freuen. Es spielt keine Rolle, ob wir einhändige Ökonomen haben oder nicht, denn Regierungen sind oft Opfer eines anderen Handicaps: nur das zu hören, was sie wollen.
