Große Ölunternehmen in den USA zahlen Steuern zu einem erheblich niedrigeren Satz als die meisten anderen Unternehmen. Der Hauptgrund ist, dass es Bestimmungen in der US-amerikanischen Steuergesetzgebung gibt, die es Energieunternehmen ermöglichen, Zahlungen der Bundeseinkommenssteuer aufzuschieben und zu vermeiden.
Das Steuersenkungs- und Beschäftigungsgesetz von 2017 senkte auch den effektiven Steuersatz für Unternehmen, und Ölunternehmen zählten aufgrund der Möglichkeit, Steuern aufzuschieben, zu den größten Nutznießern der Änderungen. Die Industrie profitiert auch von großzügigen Subventionen.
Schlüssel zum Mitnehmen
- Ölunternehmen zahlen im Vergleich zu den meisten anderen Unternehmen viel weniger Steuern. Die Möglichkeit, Steuern aufzuschieben, ist ein wichtiger Steuervorteil für Ölunternehmen. Das Gesetz über Steuersenkungen und Arbeitsplätze von 2017 hat Ölunternehmen dabei geholfen, den effektiven Steuersatz für Unternehmen auf 21% zu senken. ab 35%. Ölfirmen erhalten auch Subventionen, die der Industrie helfen sollen, weil Öl als lebenswichtiges Gut angesehen wird.
Steueraufschub für Big Oil
Ölfirmen können - und tun dies häufig - die Steuerzahlungen des Bundes aufschieben. Ein 2014 von Taxpayers for Common Sense veröffentlichter Bericht ergab, dass es den 20 größten Öl- und Gasunternehmen von 2009 bis 2013 durch zahlreiche Steuervorschriften in der Abgabenordnung, die den Ölunternehmen einen Sonderstatus einräumen, möglich war, Zahlungen auf die Hälfte der Beträge aufzuschieben ihre Bundeseinkommenssteuern. Diese Unternehmen zahlten 11, 7% ihres Vorsteuereinkommens, 23, 3 Prozentpunkte weniger als von den meisten anderen Unternehmen verlangt.
Es wird geschätzt, dass die vier größten Unternehmen - Exxon Mobil (XOM), ConocoPhillips (COP), Occidental Petroleum (OXY) und Chevron Corporation (CVX) - rund 84% des Konzernertrags erwirtschafteten. Diese Unternehmen bezahlten 85% der Einkommensteuer der Gruppe, während kleinere Unternehmen einen viel geringeren Prozentsatz bezahlten, nämlich nur 3, 7% ihres gesamten Steuereinkommens.
Viele große Ölunternehmen ziehen es vor, ihre Bundessteuerzahlungen im Austausch gegen Schulden in Form von Steuerverbindlichkeiten gegenüber dem Bund aufzuschieben. Zwischen 2009 und 2013 haben die kleineren Unternehmen in den Top 20 mehr als 87% ihrer kombinierten Steuerverbindlichkeiten zurückgestellt. Viele Unternehmen beteiligen sich an bedeutenden Prozentsätzen ihrer Unternehmen an Steuerverbindlichkeiten gegenüber der US-Regierung. Erdölunternehmen können solche bedeutenden Teile ihrer Einnahmen durch eine Steuervorschrift abziehen, die als „Depletion Allowance“ bezeichnet wird und 1926 verabschiedet wurde.
Das Steuer- und Reformgesetz von 2017 senkte den Steuersatz für US-Unternehmen, einschließlich latenter Steuern. Je mehr Milliarden Dollar aufgeschoben worden waren, desto größer waren die Einsparungen aus dem neuen Gesetz, da das Geld, das zuvor einem Steuersatz von 35% ausgesetzt gewesen wäre, jetzt einem niedrigeren Steuersatz von 21% unterlag.
Zwischen 2009 und 2013 haben die kleineren Unternehmen in den Top 20 mehr als 87% ihrer kombinierten Steuerverbindlichkeiten zurückgestellt.
Subventionen für Big Oil
Große Ölunternehmen erhalten auch Subventionen in Form von Steuergutschriften und Steuerbefreiungen. Ein Beispiel ist, dass Ölfirmen vermeiden können, Steuern auf Ausgaben zu zahlen, die mit dem nebulösen Begriff „immaterielle Bohrkosten“ verbunden sind. Mit dieser Subvention aus dem Jahr 1916 können Hersteller alle Ausgaben abziehen, die nicht direkt mit dem endgültigen Betrieb eines Öls zusammenhängen Gut.
Immaterielle Bohrkosten können sich aus vergeblichen Anstrengungen zum Bohren an neuen Standorten sowie aus Kosten für neue Ausrüstung oder Bohrinfrastruktur zusammensetzen. Der Abzug all dieser Kosten senkt den Betrag der zu zahlenden Steuern.
Die andere Seite des Arguments
Während Ölunternehmen in den USA viele Steuervorteile haben, sehen sie sich international weniger mildernden Steuergesetzen gegenüber. Infolgedessen zahlen viele Ölunternehmen Einkommenssteuern an ausländische Regierungen, und Einnahmen aus in den USA latenten Einkommenssteuern werden häufig zur Begleichung von Steuern verwendet, die an anderer Stelle geschuldet werden.
Die Steuervorteile, die Ölunternehmen erhalten, könnten den Eindruck erwecken, dass der amerikanische Steuerzahler eine Milliarden-Dollar-Industrie, die von einigen wenigen großen Organisationen kontrolliert wird, effektiv subventioniert. Dies könnte eine Art Vetternwirtschaft zwischen großen Unternehmen und Gesetzgebern bedeuten.
Andere argumentieren jedoch, dass Steuererleichterungen für Ölunternehmen gerechtfertigt sind, da Öl ein lebenswichtiges Gut ist, das von einem beträchtlichen Prozentsatz der Amerikaner verwendet wird. Der Ölpreis ist ein wichtiger Bestandteil der US-Wirtschaft. Ölsprecher argumentieren auch, dass die Abschaffung von Steuererleichterungen und Subventionen wegen geringerer Ölinvestitionen im privaten Sektor und weniger Arbeitsplätzen in der Industrie kostspielig wäre.
Schließlich wird argumentiert, dass die Steuervorschriften den meisten kleinen Öl- und Gasunternehmen zugute kommen und ihr Überleben sichern sollen, nicht den großen Unternehmen. Es ist vergleichbar mit den Bestimmungen der Bundesregierung für Agrarsubventionen, die den Verkauf bestimmter Kulturen zu erschwinglichen Preisen ermöglichen und eine gerechte Entlohnung der Landwirte sicherstellen sollen.
