Es wird erwartet, dass das Lightning Network (LN) von Bitcoin große Probleme wie lange Transaktionszeiten und hohe Gebühren im Zusammenhang mit der Blockchain der Kryptowährung löst. Aber es sind noch frühe Tage in der Entwicklung des Netzwerks. Das Bitcoin Magazine hat kürzlich eine gute Einführung in die zukünftigen Richtungen des Netzwerks veröffentlicht. Es gibt drei Möglichkeiten, wie sich Lightning Network entwickeln kann..
U-Boot-Swaps
Lightning Network-Transaktionen finden im Wesentlichen in privaten Kanälen zwischen zwei Parteien statt und werden nicht in der Hauptblockchain von Bitcoin aufgezeichnet, es sei denn, einer der beiden Transaktionsparteien schließt den Kanal. Jede Transaktion muss von mindestens einer der Vertragsparteien vorfinanziert werden und es fällt eine geringe Gebühr für das Öffnen und Schließen an. In einigen Fällen können die beiden Parteien endlose Transaktionen durchführen, ohne dass ihr Kontostand in der Hauptblockchain erfasst wird. Das Hauptdienstprogramm des Szenarios ist für häufige Transaktionen zwischen zwei Entitäten vorgesehen.
Aber was ist mit einmaligen und zufälligen Transaktionen zwischen zwei Parteien?
Das Öffnen und Schließen von Transaktionen ist mit mehreren Problemen verbunden, da eine einzelne Partei möglicherweise Tausende von offenen Kanälen hat, bei denen es sich möglicherweise nur um einmalige Transaktionen handelt. Nach Schätzungen von Thaddeus Dryja, der das Originalpapier zur Einführung von LN mit verfasst hat, kann die Blockchain von bitcoin derzeit höchstens 800 Millionen Benutzer mit LN-Kanälen unterstützen, da für jeden Micropayment-Kanal eine entsprechende On-Chain-Transaktion erforderlich ist. U-Boot-Swaps könnten eine Lösung sein.
Die von Alex Bosworth formulierten U-Boot-Swaps ermöglichen den Geldtransfer zwischen der Bitcoin-Blockchain und dem Lightning-Netzwerk mithilfe eines Mittelsmanns, um Zahlungen an eine Adresse in der Bitcoin-Blockchain zu leisten. Dies bedeutet, dass der Vermittler Bitcoin von einer On-Chain-Transaktion zum Lightning-Netzwerk und umgekehrt übertragen kann.
Spleißen
Spleißen ist eine innovative Lösung für das Problem des Auffüllens von Mitteln zwischen zwei Kanälen. Derzeit werden Kanäle von einer oder beiden Transaktionspartnern vorfinanziert. Sobald der Kanal kein Guthaben mehr hat, müssen beide Parteien einen neuen, separaten Kanal erstellen, um ihre Transaktionen fortzusetzen. Durch das Spleißen bleibt ein vorhandener Kanal offen, während Benutzer Geld nachfüllen oder daraus abfließen. Diese Aufgabe wird ausgeführt, indem eine On-Chain-Transaktion erstellt wird, die der Eröffnungstransaktion auf dem LN-Kanal zwischen zwei Parteien ähnelt. Transaktionen werden an beiden Standorten aktualisiert, bis die On-Chain-Transaktion bestätigt wird. Anschließend kann der LN-Kanal jedes Mal aktualisiert und bestätigt werden, wenn das Guthaben aufgebraucht ist, indem die zuvor bestätigte On-Chain-Transaktion aktualisiert wird. LN-Transaktionen ermöglichen nicht nur das Abheben und Aufladen von Geldern, sondern auch die Kommunikation zwischen Transaktionen innerhalb und außerhalb der Kette, ein Problem, das auch mit U-Boot-Tauschgeschäften gelöst werden soll.
Atomic Multipath-Zahlungen
Transaktionen in LN werden mithilfe eines Netzwerks von Blitzknoten verarbeitet, die für die Ausführung von Transaktionen verantwortlich sind, die in der Blockchain ausgeführt werden. Während es effizient ist, stellt das System auch ein Problem für einzelne Knoten dar, da es für sie Mittelstandsanforderungen auferlegt, um eine Transaktion durchzuführen. Atomic Multipath-Zahlungen sind eine mögliche Lösung. Sie verwenden Guthaben aus mehreren Hops, um eine Transaktion durchzuführen. Im Wesentlichen wird eine einzelne Zahlung in mehrere kleine Zahlungen aufgeteilt, die dann zwischen den Hops weitergeleitet werden. Mit Ausnahme des Start- und Endknotens ist kein einzelner Hop erforderlich, um den Transaktionsbetrag vollständig zu haben. Beispielsweise kann eine Übertragung von 100 mBTC in zwei oder drei äquivalente Transaktionen aufgeteilt werden, die zwischen verfügbaren LN-Knoten geroutet werden. Das System ähnelt in gewisser Weise der Art und Weise, in der Ausgaben für die Bitcoin-Blockchain getätigt werden, da die Transaktion in mehrere kleine Zahlungen aufgeteilt wird. Wie der Artikel in der Zeitschrift ausführt, stellen unvollständige Zahlungen jedoch ein Problem dar, da sie über mehrere Hopfen hinweg unvollständige Salden hinterlassen würden. Hash Timelock-Verträge, die nach einem bestimmten Zeitraum oder nach der Anzahl der generierten Blöcke ablaufen, wurden als mögliche Lösung für das Problem vorgeschlagen.
Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor 0, 01 Bitcoin.
