Was ist die Theorie des Präsidentschaftswahlzyklus?
Die Präsidentschaftswahlzyklus-Theorie ist eine Theorie, die vom Almanach-Gründer von Stock Trader, Yale Hirsch, entwickelt wurde und besagt, dass die US-Aktienmärkte im Jahr nach der Wahl eines neuen US-Präsidenten am schwächsten sind. Nach dieser Theorie verbessert sich der Markt nach dem ersten Jahr, bis der Zyklus mit den nächsten Präsidentschaftswahlen wieder beginnt.
BREAKING DOWN Theorie des Präsidentschaftswahlzyklus
Während die Theorie des Präsidentschaftswahlzyklus Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts relativ zuverlässig ablief, haben Daten aus dem späten 20. Jahrhundert bewiesen, dass sie falsch sind.
Im Jahr 1937, dem ersten Jahr von Franklin D. Roosevelt, war der Markt um 27, 3 Prozent rückläufig. Die Zeit von Truman und Eisenhower begann ebenfalls mit einem Kursrückgang an der Börse. Der Beginn der neueren Präsidentschaften zeigte jedoch nicht dasselbe Muster. Zum Beispiel war die Performance der Aktienmärkte in den ersten beiden Jahren von Barack Obamas erster Amtszeit als Präsident viel stärker als in seinem dritten Jahr. Die gleichen Ergebnisse gab es auch in Obamas zweiter Amtszeit, die ersten beiden Jahre waren viel stärker als die dritten und vierten. Auch im ersten Jahr von George HW Bush stieg der Markt um 25, 2 Prozent und der Beginn der beiden Bedingungen von Bill Clinton zeigte eine starke Marktleistung, und zwar um 19, 9 Prozent und 35, 9 Prozent.
Dieser Beweis bestätigt die Vorstellung, dass keine Market-Timing-Strategie jemals verlässlich genug ist, um das Marktrisiko vollständig zu beseitigen. Das Marktrisiko ergibt sich hauptsächlich aus der zufälligen und unvorhersehbaren Natur der wirtschaftlichen und Marktbedingungen. Die Wahrheit scheint zu sein, dass ein Großteil der Beziehung zwischen den Handlungen des Präsidenten (oder Untätigkeit) zufällig ist, wenn es um Märkte geht.
Primäre Grundsätze der Theorie des Präsidentschaftswahlzyklus
- In den ersten beiden Jahren einer Amtszeit als Präsident verlässt der Präsident den Wahlkampfmodus und arbeitet hart daran, Wahlversprechen zu erfüllen, bevor die nächsten Wahlen beginnen. Es wird vermutet, dass aufgrund dieser Umstände, die die Arbeit des Präsidenten betreffen, das erste Jahr nach ihrer Wahl das schwächste der Amtszeit des Präsidenten ist, wobei das zweite Jahr nicht viel besser ist. Dieser Trend der anfänglichen wirtschaftlichen Schwäche wurde als wahr angesehen, weil die Wahlkampagne verspricht in der ersten Hälfte der Präsidentschaft sind in der Regel nicht auf die Stärkung der Wirtschaft ausgerichtet. Stattdessen haben politische Interessen wie Änderungen des Steuerrechts und Fragen der sozialen Wohlfahrt in der Regel die höchste Priorität. In den drei und vier Jahren einer Amtszeit des Präsidenten wird davon ausgegangen, dass der Präsident wieder in den Wahlkampfmodus zurückkehrt und hart daran arbeitet, die Wirtschaft zu stärken das Bestreben, mit wirtschaftlichen Impulsen wie Steuersenkungen und der Schaffung von Arbeitsplätzen Stimmen zu verdienen. Als solches war das dritte Jahr oft das stärkste der vierjährigen Amtszeit und das vierte Jahr das zweitstärkste der Amtszeit.
