Was ist Race to the Bottom?
Der Wettlauf nach unten bezieht sich auf einen Wettbewerbsstaat, in dem ein Unternehmen, ein Staat oder eine Nation versucht, die Preise des Wettbewerbs zu unterbieten, indem Qualitätsstandards oder Arbeitssicherheit geopfert, Vorschriften missachtet oder niedrige Löhne gezahlt werden. Ein Wettlauf nach unten kann auch zwischen Regionen auftreten. Zum Beispiel kann eine Rechtsprechung die Regulierung lockern und das Gemeinwohl gefährden, um Investitionen anzuziehen, zum Beispiel den Bau einer neuen Fabrik oder eines Firmensitzes.
Obwohl es legitime Wege gibt, um um Geschäfts- und Investitionsgelder zu konkurrieren, wird der Begriff Wettlauf nach unten verwendet, um den Wettbewerb zu kennzeichnen, der ethische Grenzen überschritten hat und für die beteiligten Parteien destruktiv sein könnte.
Race to the Bottom verstehen
Gerechtigkeit Louis Brandeis wird allgemein zugeschrieben, den Begriff Rasse nach unten geprägt zu haben. In einem Urteil für Liggett gegen Lee aus dem Jahr 1933 erklärte er, dass der Wettlauf zwischen Staaten, um Unternehmen zur Aufnahme in ihre Zuständigkeit zu bewegen, "nicht aus Fleiß, sondern aus Nachlässigkeit" bestehe Konkurrenten.
Das Rennen nach unten ist das Ergebnis eines Verdrängungswettbewerbs. Wenn sich Unternehmen auf das Rennen nach unten einlassen, wirkt sich dies nicht nur auf die unmittelbaren Teilnehmer aus. Dauerhafte Schäden können der Umwelt, den Mitarbeitern, der Gesellschaft und den jeweiligen Aktionären der Unternehmen zugefügt werden. Darüber hinaus kann die Erwartung der Verbraucher nach niedrigeren Preisen dazu führen, dass der Gewinner feststellt, dass die Gewinnspannen dauerhaft gedrückt werden. Wenn die Verbraucher im Wettlauf um den Tiefpunkt mit Waren oder Dienstleistungen von schlechter Qualität konfrontiert werden, könnte der Markt für diese Waren oder Dienstleistungen austrocknen.
Die zentralen Thesen
- Ein Wettlauf nach unten bezieht sich auf den Wettbewerb zwischen Nationen, Staaten oder Unternehmen, bei dem die Produktqualität oder rationale wirtschaftliche Entscheidungen geopfert werden, um einen Wettbewerbsvorteil oder eine Reduzierung der Produktherstellungskosten zu erzielen bezieht sich auf die Bemühungen von Unternehmen, Produktion und Betrieb in Gebiete mit niedrigen Arbeitskosten und Arbeitnehmerrechten zu verlagern. In einer wirtschaftlich rationalen Welt ist ein Wettlauf nach unten ein Zeichen des Wettbewerbs. In der realen Welt kann der Zusammenfluss von Politik und Geld den Prozess jedoch negativ beeinflussen und zu einem Wettlauf auf den Grund mit katastrophalen Folgen führen.
Der Wettlauf nach unten und die Arbeit
Der Ausdruck Wettlauf nach unten wird häufig im Kontext der Arbeit verwendet. Viele Unternehmen sind sehr bemüht, die Löhne niedrig zu halten, um die Gewinnmargen zu sichern und gleichzeitig ein wettbewerbsfähiges Produkt anzubieten. So wird beispielsweise dem Einzelhandel häufig vorgeworfen, einen Wettlauf nach unten zu wagen und Löhne und Sozialleistungen als Ziel von Volkswirtschaften zu verwenden. Der gesamte Sektor widersetzt sich arbeitsrechtlichen Änderungen, die die Leistungen oder Löhne erhöhen würden, was wiederum die Kosten erhöhen würde.
Als Reaktion auf steigende Löhne und Leistungen haben viele Einzelhandelsunternehmen die Produktion von Waren nach Übersee in Regionen mit niedrigeren Löhnen und Leistungen verlagert oder ihre Lieferanten dazu ermutigt, ihre Kaufkraft zu nutzen. Die auf dem Inlandsmarkt verbleibenden Arbeitsplätze - die Ladenfunktionen - können aufgrund von Gesetzesänderungen höhere Kosten verursachen, aber der Großteil der in Produktion und Fertigung anfallenden Arbeitskräfte kann in Regionen mit niedrigeren Lohnkosten verlagert werden.
Der Wettlauf nach unten bei Steuern und Regulierung
Um mehr Unternehmensinvestitionsgelder anzuziehen, kämpfen Staaten und nationale Gerichtsbarkeiten häufig gegen den Abgrund, indem sie ihre Steuer- und Regulierungsregelungen ändern. Die weltweite Ungleichheit bei der Körperschaftsteuer hat dazu geführt, dass Unternehmen ihren Hauptsitz verlegen oder ihre Geschäftstätigkeit verlagern, um einen günstigen effektiven Steuersatz zu erzielen. Der Verlust von Steuerdollar ist mit Kosten verbunden, da Unternehmenssteuern zur Infrastruktur und den Sozialsystemen eines Landes beitragen. Steuern unterstützen auch Umweltvorschriften. Wenn ein Unternehmen die Umwelt während der Produktion belastet, zahlt die Öffentlichkeit auf lange Sicht, egal wie kurzfristig die generierte Geschäftstätigkeit ist.
In einer wirtschaftlich rationalen Welt, in der alle externen Effekte berücksichtigt werden, ist ein echter Wettlauf nach unten kein Problem. In der realen Welt, in der Politik und Geld aufeinandertreffen, kommt es zu einem Wettlauf auf den Grund, auf den häufig die Schaffung eines neuen Gesetzes oder einer neuen Verordnung folgt, um eine Wiederholung zu verhindern. Überregulierung birgt natürlich auch Risiken und Nachteile für eine Volkswirtschaft, da sie potenzielle Anleger aufgrund der hohen Kosten und des damit verbundenen bürokratischen Aufwands vom Markteintritt abhält.
Beispiel für einen Wettlauf nach unten
Während die Globalisierung einen fruchtbaren Markt für den Austausch von Ideen und Produkten zwischen Ländern geschaffen hat, hat sie auch zu einem harten Wettbewerb zwischen ihnen geführt, um den Handel anzuziehen. Große multinationale Konzerne sind ein besonders bevorzugtes Ziel, und der Wettbewerb ist besonders intensiv unter einkommensschwachen Ländern, die nach ausländischen Direktinvestitionen hungern.
Untersuchungen aus dem Jahr 2013 zufolge wenden Länder mit niedrigem Einkommen häufig lockere Arbeitsnormen an, unabhängig davon, ob es sich um Löhne oder Sicherheitsbedingungen handelt, um Hersteller in ihre Gerichtsbarkeiten zu locken. Die Katastrophe von Rana Plaza in Bangladesch im Jahr 2013 war ein Beispiel für die Gefahren dieses Ansatzes. Aufgrund der niedrigen Löhne und der günstigen Kosten für die Einrichtung eines Geschäfts war Bangladesch das zweitgrößte Zentrum der Welt für die Herstellung von Kleidungsstücken. Das Rana Plaza-Gebäude in Dhaka war eine Bekleidungsfabrik, die gegen mehrere Bauvorschriften der örtlichen Gesetze verstieß. Die Durchsetzung dieser Kodizes war jedoch lax, was zu einem Zusammenbruch führte, bei dem 1.000 Arbeiter ums Leben kamen.
