Ethereum, das beliebte Blockchain-Netzwerk, das für seine Kryptowährung und den revolutionären Einsatz intelligenter Verträge bekannt ist, könnte eine große Veränderung bewirken. In einem kürzlich durchgeführten Workshop hat Gründer Vitalik Buterin ein "massives Problem" aufgedeckt, das das Netzwerk plagt: Angesichts der aktuellen Struktur des Ethereum-Netzwerks gibt es keinen Mechanismus, um die intelligente Vertragsspeicherung in der Basisschicht-Blockchain langfristig zu finanzieren. Das Problem ist darauf zurückzuführen, dass Buterin und andere Entwickler die Gebührenstruktur für Benutzer von Ethereum festgelegt haben.
Zu diesem Zeitpunkt ist jeder Benutzer, der einen Smart-Vertrag abschließt, der im Mainnet bereitgestellt wird, nur für eine einmalige Gebühr verantwortlich, obwohl alle Knoten im Ethernet-Netzwerk Informationen über diesen Vertrag auf unbestimmte Zeit speichern müssen. Da die Benutzerbasis von ethereum weiter wächst und die Anzahl der in der Blockchain gespeicherten intelligenten Verträge zunimmt, kann dies schnell zu einem erheblichen Problem werden, da die Benutzungsgebühren die mit der wachsenden Menge der zu speichernden Daten verbundenen Kosten nicht angemessen decken können.
Mechanismus für mehr Geld und weniger Daten
Laut ETHNews.com befürwortet Buterin, dass "Verträge, die Entwickler und Benutzer vergessen und nicht mehr pflegen, standardmäßig aus dem Staat verschwinden sollten". Er ist der Ansicht, dass viele ausgeführte intelligente Verträge, insbesondere solche, die aus verschiedenen Gründen sehr alt oder unbedeutend sind, von den Knoten des Netzwerks entfernt werden sollten, um dadurch Speicherplatz freizugeben. Dies allein ist eine wesentliche Veränderung gegenüber dem bisherigen Ansatz zu Blockchain-Systemen. In den meisten früheren Fällen haben Blockchain-Entwickler die Offenheit, Gründlichkeit und, vielleicht am wichtigsten, Unveränderlichkeit dieser Systeme angepriesen. Sobald ein Gegenstand in die Blockchain eingegeben wurde, geht das Denken auf, er ist permanent da.
Buterins Vorschlag, Verträge auch nur aus einem Teil des Netzwerks zu entfernen, könnte eine bedeutende Verschiebung mit erheblichen Auswirkungen bedeuten. Es stellt sich eine Reihe von Fragen: Welche intelligenten Verträge würden bei der langfristigen Speicherung Vorrang haben? Was würde mit denen geschehen, die aus dem Staat entfernt wurden? Und wer würde bestimmen, welche aufbewahrt und welche entfernt werden?
Buterin und andere Anführer des Ethereums haben eine Lösung, die darauf abzielt, die Bereinigung der Netzwerkknoten zu erleichtern und die auch viele dieser Fragen beantworten soll. Ein Mechanismus zum Sammeln von Mieten, erklärt der Entwickler Philip Daian, sei notwendig für "jedes System, das seinen Benutzern eine Speicherabstraktion bietet". Während die intelligente Vertragsdatenspeicherung im Mainnet "durch ein Commons-basiertes Speichermodell subventioniert wird, indem das Netzwerk langfristig die externen Kosten trägt", kann es langfristig zu Einschränkungen der Realisierbarkeit dieser Strategie kommen.
Zwei Vorschläge für Mietgebühren
Buterin schlug zwei miteinander verknüpfte Vorschläge für das Mietpreissystem vor. Zunächst müsse die Obergrenze der Größe des Hauptnetzes ermittelt werden. Entwickler müssen festlegen, wie viele Daten gespeichert werden sollen. Zweitens sollte ethereum eine Mietgebührstruktur festlegen, die sicherstellt, dass diese Grenze nicht überschritten werden kann. Durch Splittern würden diese Gebühren letztendlich erheblich gesenkt, die Nutzer von Ethereum würden jedoch eine neue Belastung erfahren.
Nach dem Vorschlag von Buterin würden Nutzer, die Transaktionen im Zusammenhang mit bestimmten Verträgen senden, den entsprechenden Vertrag automatisch mit Mietgebühren vorfüllen, damit der Vertrag mehrere Jahre funktionsfähig bleibt. Token würden zur Bezahlung der Mietgebühren verwendet und dann verbrannt. Buterins Vorschlag beschränkte die Art und Weise, in der sich die Mietgebühren im Laufe der Zeit ändern konnten. Sie könnten "abnehmen, aber nicht zunehmen". Je höher die Hardware-Speicherkapazität im Laufe der Zeit wird, desto niedriger wären die Mietgebühren für Benutzer. Dies ist eine Art Vorsichtsmaßnahme, da Buterin selbst zugegeben hat, dass die Verpflichtung zur Zahlung von Gebühren im Äther dazu führen kann, dass sie je nach Bewertung des Kryptotokens erheblich ansteigen.
Buterins zweiter Mietpreisvorschlag erreicht ein ähnliches Ziel auf unterschiedliche Weise. In diesem Fall würde eine Gebühr für die Wiederbelebung anfallen, die es ermöglichen könnte, Verträge für eine spätere Verwendung in einem "Ruhezustand" zu halten. Damit diese Schlafverträge wiederbelebt werden, müssten Benutzer einen Merkle-Nachweis einreichen, "der den Vertragsstatus zum Zeitpunkt des Löschens belegt", oder den Zeitpunkt, an dem der Vertrag in den Schlafstatus versetzt wurde. Ein Vorteil dieses Vorschlags besteht darin, dass die Nutzer zum Zeitpunkt der Mietzahlung keine Schätzung vornehmen müssten, wie lange ein bestimmter Vertrag im Staat verbleiben soll.
Ethereum hat keine endgültigen Pläne zur Einführung von Mietgebühren gemacht, obwohl andere Netzwerke dies Berichten zufolge ebenfalls als eine Möglichkeit erörtert haben. In jedem Fall können Benutzer einiger der beliebtesten Blockchains und Kryptowährungen früher oder später zusätzlichen Gebühren unterliegen, um sich an Praktiken zu beteiligen, die früher auf andere Weise betrieben wurden.
Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor die Kryptowährung.
