Händler und Analysten streiten sich ständig darüber, welcher Wert effektiver ist, ein einfacher gleitender Durchschnitt (SMA) oder ein exponentieller gleitender Durchschnitt (EMA). Die Wahrheit ist, jeder hat Stärken und Schwächen.
Die SMA ist die einfachste Berechnung, da sie den Durchschnittspreis für einen ausgewählten Zeitraum darstellt. Der Hauptvorteil von SMA besteht darin, dass es eine geglättete Linie bietet, die weniger dazu neigt, als Reaktion auf leichte, vorübergehende Preisschwankungen auf und ab zu peitschen. Daher liefert es einen stabileren Pegel, der Unterstützung oder Widerstand anzeigt. Die Schwäche von SMA besteht darin, dass es langsamer ist, auf schnelle Preisänderungen zu reagieren, die häufig an Marktumkehrpunkten auftreten. Der SMA wird häufig von Händlern oder Analysten favorisiert, die in längeren Zeiträumen wie Tages- oder Wochencharts tätig sind.
Der Vorteil der EMA besteht darin, dass sie gewichtet auf die letzten Preisänderungen schneller als die SMA auf Preisänderungen reagiert. Dies ist besonders hilfreich für Händler, die versuchen, im Tagesverlauf mit Hochs und Tiefs zu handeln, da sich die EMA-Signale schneller ändern als die SMA. Der gleichzeitige Nachteil der größeren Empfindlichkeit der EMA besteht darin, dass sie anfälliger für falsche Signale und das Hin- und Herschlagen ist. Der EMA wird häufig von Intraday-Händlern verwendet, die auf kürzeren Zeitrahmen-Charts wie den 15-Minuten- oder Stundencharts handeln.
Da kein Durchschnitt von Natur aus überlegen ist, richtet sich die Frage, welchen er verwendet, in der Regel nach dem Handelsstil oder dem analytischen Bezugsrahmen des Benutzers.
